hoop?

[Roeltje]

Kaalheid binnen vijf jaar effectief te behandelen (http://www.psycholoog.net/?p=495)

vrijdag 16 juni 2006 in Huid- en haarproblemen (http://www.psycholoog.net/?cat=29) door Frank Ruiters (http://www.psycholoog.net/?author=2)


Onderzoekers van de University of Pennsylvania beweren dat een effectieve behandeling van kaalheid niet ver van ons ligt. Zij hebben stamcellen ontdekt die in haalfollikels kunnen veranderen, waaruit vervolgens haar groeit.

Men heeft bij muizen al met succes deze stamcellen in de hoofdhuid getransplanteerd, waar ze meteen tot haarfollikels uitgroeiden die haar lieten groeien. Cellen van haar dat zich nog op het achterhoofd bevindt zouden kunnen worden geïsoleerd, op kweek gezet, waardoor ze nieuwe haarfollikels vormen.


bron (staan mer dingen over haaruitval in!) : http://www.psycholoog.net/?cat=29

[Roeltje]

oeps, heb per ongeluk 2 x dezelfde thread gepost. deze kan op slot of verwijderd worden

[Ryan R]

Ja hoe zeker is het dat dit gaat werken? En hoe lang gaat dit op zich laten wachten? En als het uitkomt, wat zijn we er dan voor kwijt?? Ik zit er over te denken propecia te slikken, maar ik wacht denk ik nog ff, want het schijnt maar een paar jaar goed te werken. Ik wacht dan liever wat langer totdat mn haar wat dunner is en dan begin ik. Ik wil het dan blijven gebruiken totdat ik zon stamcelbehandeling kan ondergaan.

[Guoy]

Ja hoe zeker is het dat dit gaat werken? En hoe lang gaat dit op zich laten wachten? En als het uitkomt, wat zijn we er dan voor kwijt?? Ik zit er over te denken propecia te slikken, maar ik wacht denk ik nog ff, want het schijnt maar een paar jaar goed te werken. Ik wacht dan liever wat langer totdat mn haar wat dunner is en dan begin ik. Ik wil het dan blijven gebruiken totdat ik zon stamcelbehandeling kan ondergaan.

qet., Op die manier werkt fina natuurlijk niet. Als je er aan wilt beginnen moet je dat zo snel mogelijk doen. Als je nu voor 10 jaar fina zal slikken zal je meer haar hebben dan als je twee jaar wacht en dan 10 jaar fina zal slikken. Hoe eerder je begint hoe beter. Lees de bronnen van het haarwoordenboekje eens. Dat zal de boel wel wat verduidelijken.

[AnthonieH]

qet., Op die manier werkt fina natuurlijk niet. Als je er aan wilt beginnen moet je dat zo snel mogelijk doen. Als je nu voor 10 jaar fina zal slikken zal je meer haar hebben dan als je twee jaar wacht en dan 10 jaar fina zal slikken. Hoe eerder je begint hoe beter. Lees de bronnen van het haarwoordenboekje eens. Dat zal de boel wel wat verduidelijken.Waar komen die verhalen over verminderende werking van finasteride eigenlijk vandaan? Willen mensen dat graag geloven omdat ze bang zijn voor (mogelijke bijwerkingen van) finasteride en een excuus zoeken om het niet te hoeven slikken? :confused:

[kevin]

Waar komen die verhalen over verminderende werking van finasteride eigenlijk vandaan? Willen mensen dat graag geloven omdat ze bang zijn voor (mogelijke bijwerkingen van) finasteride en een excuus zoeken om het niet te hoeven slikken? :confused:

Nou, er is een studie die zegt dat haarhergroei niet meer mogelijk is na 20 of 30 maanden na haaruitval. Dit heeft o.a te maken met Fibrosis en Inflammation (wat copper peptides tegengaat).

Gevonden, hier (http://www.ehrs.org/conferenceabstracts/2001tokyo/researchabstracts/130-Konstantinova.htm) :)

[AnthonieH]

Nou, er is een studie die zegt dat haarhergroei niet meer mogelijk is na 20 of 30 maanden na haaruitval. Dit heeft o.a te maken met Fibrosis en Inflammation (wat copper peptides tegengaat).

Gevonden, hier (http://www.ehrs.org/conferenceabstracts/2001tokyo/researchabstracts/130-Konstantinova.htm) :)Een interessante studie, dank je! Misschien zit er dan toch iets in het ook nog gebruiken van copper peptides. En het is een heel sterk argument om zo snel mogelijk de achteruitgang te stoppen, want als een haar al 30 maanden geleden is verdwenen maak je dus sowieso weinig kans op hergroei, wat je ook gebruikt. Maar het was wel een studie met een erg kleine groep.

Maar hoe dan ook, het zegt alleen iets over potentie tot hergroei. Finasteride blijft na die tijd gewoon doen wat het belooft: haaruitval vertragen of stoppen.

[Ryan R]

Waar komen die verhalen over verminderende werking van finasteride eigenlijk vandaan? Willen mensen dat graag geloven omdat ze bang zijn voor (mogelijke bijwerkingen van) finasteride en een excuus zoeken om het niet te hoeven slikken? :confused:

Uit het haarwoordenboekje:

Te verwachten resultaat
Hoewel finasteride vooral op het begin gezien werd als een wondermiddel, is het dat zeker niet. Zo moet men geen nieuwe haardos verwachten, maar bij een groot deel van de gebruikers van dit middel (70 tot 80%) is er sprake van stabilisering van het proces van kaal worden.
Zoals ieder haargroeimiddel werkt ook finasteride het beste op de kruin. Hergroei bij de inhammen komt zelden voor.
Uit recente langetermijnonderzoeken is gebleken dat finasteride het eerste jaar het beste werkt. Daarna zal de haaruitval weer langzaam doorgaan. Naar verwachting duurt het ongeveer acht tot tien jaar voordat het aantal haren minder wordt dan op het begin van de behandeling. Finasteride blijft echter ook daarna nog wel effectief: de haaruitval gaat een stuk langzamer door dan bij mensen die het middel niet slikken.

Maar goed ik ga in het nieuwe jaar beginnen met slikken.

Mn vraag is echter nog niet beantwoord, ik vroeg me namelijk af of het zin heeft om op die stamcel technologie te gaan hopen, ik bedoel stel dat het over zon 5 jaar uitkomt, heb je dan niet de kans dat je €50.000,- kwijt bent?