Selectief modbeleid: reguliere vs. alternatieve oplossingen

[gletscher]

Komt daarbij dat het beheer niet consequent optreedt, maar met twee maten meet.

Da's nu precies waar het mis gaat op Haarweb. De actieve moderatoren, ofwel de Haarwebpolitie. Dat ze misschien inconsequent optreden aangaande onderwerpen waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten is tot daar aan toe, maar nog erger is het met de onderwerpen die juist wel binnen de kernonderwerpen van Haarweb vallen. Daar wordt namelijk ernstig met verschillende maten gemeten. De 'alternatieven' worden liefst zo veel mogelijk onder een noemer weggemodereert, terwijl de finasteride gerelateerde onderwerpen zo breed mogelijk gedragen worden. Hoewel we allemaal weten dat dit tot nu toe het misschien het "beste" (let op de quote tekens!!!) middel is, vormt dit echt geen heilig middel voor een absolute en bevredigende oplossing voor iedereen. Je hoeft dit maar een keer zelf te ondervinden als je, je leven aan het vergallen bent door alle blijvende bijwerkingen en schade die het kan veroorzaken. Juist door een gelijkwaardig moderator beleid te geven aan misschien nu oncontroversiële methodes en middelen, zou Haarweb best in staat kunnen zijn revolutionaire oplossingen aan het daglicht te stellen. Hier zou het dan ook groot in kunnen worden. Nu lijkt het wel een smalbandige politiestaat en dat is verdomd jammer.

[AnthonieH]

Da's nu precies waar het mis gaat op Haarweb. De actieve moderatoren, ofwel de Haarwebpolitie. Dat ze misschien inconsequent optreden aangaande onderwerpen waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten is tot daar aan toe, maar nog erger is het met de onderwerpen die juist wel binnen de kernonderwerpen van Haarweb vallen. Daar wordt namelijk ernstig met verschillende maten gemeten. De 'alternatieven' worden liefst zo veel mogelijk onder een noemer weggemodereert, terwijl de finasteride gerelateerde onderwerpen zo breed mogelijk gedragen worden. Hoewel we allemaal weten dat dit tot nu toe het misschien het "beste" (let op de quote tekens!!!) middel is, vormt dit echt geen heilig middel voor een absolute en bevredigende oplossing voor iedereen. Je hoeft dit maar een keer zelf te ondervinden als je, je leven aan het vergallen bent door alle blijvende bijwerkingen en schade die het kan veroorzaken. Juist door een gelijkwaardig moderator beleid te geven aan misschien nu oncontroversiële methodes en middelen, zou Haarweb best in staat kunnen zijn revolutionaire oplossingen aan het daglicht te stellen. Hier zou het dan ook groot in kunnen worden. Nu lijkt het wel een smalbandige politiestaat en dat is verdomd jammer.Als je op bijvoorbeeld het medicijnen-gedeelte van Haarweb kijkt, dan kom je honderden threads tegen over allerlei mogelijk werkende middelen.

Misschien wil je ons wel eens wijzen op middelen die 'weggemodereerd' zijn. Ik heb zoiets nog nooit zien gebeuren. Of is het zoiets als het bekende feit dat de CIA Marsmannetjes verstopt en we ze daarom nooit zien? De berichten zijn er niet, de middelen die je graag besproken zou zien worden niet besproken omdat de Haarwebpolitie die wegmodereert ....

Is dat misschien gebeurd met alle threads die je zelf ooit gestart bent? Ik zie er maar twee in je lijstje, over Char en iets over 'op zoek naar een wonder', niet eens haargerelateerde onderwerpen.

Overigens, dat je veel over finasteride leest komt niet door je Haarwebpolitie, maar doordat veel mensen het gebruiken en doordat het voor velen daarvan echt heel goed werkt.

[gletscher]

Als je op bijvoorbeeld het medicijnen-gedeelte van Haarweb kijkt, dan kom je honderden threads tegen over allerlei mogelijk werkende middelen.

Misschien wil je ons wel eens wijzen op middelen die 'weggemodereerd' zijn. Ik heb zoiets nog nooit zien gebeuren. Of is het zoiets als het bekende feit dat de CIA Marsmannetjes verstopt en we ze daarom nooit zien? De berichten zijn er niet, de middelen die je graag besproken zou zien worden niet besproken omdat de Haarwebpolitie die wegmodereert ....

Is dat misschien gebeurd met alle threads die je zelf ooit gestart bent? Ik zie er maar twee in je lijstje, over Char en iets over 'op zoek naar een wonder', niet eens haargerelateerde onderwerpen.

Overigens, dat je veel over finasteride leest komt niet door je Haarwebpolitie, maar doordat veel mensen het gebruiken en doordat het voor velen daarvan echt heel goed werkt.

Beste AnthonieH.

Ik heb in het verleden meerdere nieuwe onderwerpen gestart, waarbij na een uur het onderwerp al was verdwenen. Het bleek ergens onder een hele ander thread te staan.
Helaas heb ik geen schermafdruk meer van het moment dat ik ze plaatste, dus ik kan het je niet laten zien.
Maar je mag van mij aannemen dat het geen CIA marsmannetjes verhaal is.
Ik duid ook niet zo zeer op alternatieve medicijnen, maar meer op bijvoorbeeld methodes.
Hier een voorbeeldje.
Zodra er methodes worden aangehaald, neem als voorbeeld "genezing door bewustzijn", dan wordt dit linea recta onder de New Age Thread gezet. Naar mijn mening twee zaken die niet onder een thread behoren te vallen, maar dat inzicht is persoonlijk. Ik kan zelfs tegen mijn inzicht in begrijpen dat men hier het label "New Age" aan hangt om een overzichtelijk forum te handhaven. Het is slechts een voorbeeld, zo zijn er nog vele. Let op: ik ga hier niet de discussie aan of dat daadwerkelijk een werkbare methode is en of dat op Haarweb thuishoort.

Begrijp me a.u.b. niet verkeerd:
Ik ben een groot voorstander om gelijksoortige onderwerpen samen te voegen. Dit om de duidelijkheid van het Haarweb te vergroten en zo een waardevol forum te creëren. Geen enkel probleem dus met bepaalde acties van de Haarwebpolitie.

Maar!

Deze thread gaat over het feit dat de Haarwebpolitie selectief bezig is.
Als je bijvoorbeeld het woord finasteride in de uitgebreide zoekfunctie invoert, (Advanced Search), en je kiest daar ook nog eens de optie " Search titles only", dan krijg je (op het moment dat ik dit schrijf) 205 onderwerpen over Finasteride. Ik begrijp dat je meerdere threads nodig hebt gezien de grote aantal reacties betreffende Finasteride, maar de meeste threads hebben minder dan 10 reacties en zijn wel heel duidelijk samen te voegen. 205 threads over nagenoeg hetzelfde vind ik zeer onoverzichtelijk!
Dit samenvoegen wordt dan juist niet gedaan, terwijl het onderwerp Finasteride blijkbaar erg gewild is.
Hier is dus duidelijk sprake van een selectief moderator gedrag.
Je zou haast gaan denken dat dit om bepaalde redenen juist zo breed wordt toegestaan, maar die speculatie zal ik verder achterwege houden.

Ook zou ik mijn complete bijdrage lijst nog maar eens nazien, dan zul je zien dat ik beslist wel over meer onderwerpen heb geschreven.

[vrosjnivosj]

Da's nu precies waar het mis gaat op Haarweb. De actieve moderatoren, ofwel de Haarwebpolitie. Dat ze misschien inconsequent optreden aangaande onderwerpen waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten is tot daar aan toe, maar nog erger is het met de onderwerpen die juist wel binnen de kernonderwerpen van Haarweb vallen. Daar wordt namelijk ernstig met verschillende maten gemeten. De 'alternatieven' worden liefst zo veel mogelijk onder een noemer weggemodereert, terwijl de finasteride gerelateerde onderwerpen zo breed mogelijk gedragen worden. Hoewel we allemaal weten dat dit tot nu toe het misschien het "beste" (let op de quote tekens!!!) middel is, vormt dit echt geen heilig middel voor een absolute en bevredigende oplossing voor iedereen. Je hoeft dit maar een keer zelf te ondervinden als je, je leven aan het vergallen bent door alle blijvende bijwerkingen en schade die het kan veroorzaken. Juist door een gelijkwaardig moderator beleid te geven aan misschien nu oncontroversiële methodes en middelen, zou Haarweb best in staat kunnen zijn revolutionaire oplossingen aan het daglicht te stellen. Hier zou het dan ook groot in kunnen worden. Nu lijkt het wel een smalbandige politiestaat en dat is verdomd jammer.
Waarom post Tiuri dan zoveel in de omega 3 en 6 thread? Spiro? Hairmax???
En gebruikt hij deze ook... (Ik geef maar een vb van een moderator)
Natuurlijk komt fina er als meeste uit. Het is het best werkende middel...(die geregistreed is voor AGA) Het is toch normaal dat dit middel dan het meest aanbod komt?

[gletscher]

Waarom post Tiuri dan zoveel in de omega 3 en 6 thread? Spiro? Hairmax???
En gebruikt hij deze ook... (Ik geef maar een vb van een moderator)
Natuurlijk komt fina er als meeste uit. Het is het best werkende middel...(die geregistreed is voor AGA) Het is toch normaal dat dit middel dan het meest aanbod komt?

Heb ik geschreven dat een Tiuri tegen middelen is als omega 3 en 6, Spiro enz? Ik dacht het niet. Volgens mij begrijp je totaal niet waar ik het over heb.

[Henk]

Beste AnthonieH.


Deze thread gaat over het feit dat de Haarwebpolitie selectief bezig is.
Als je bijvoorbeeld het woord finasteride in de uitgebreide zoekfunctie invoert, (Advanced Search), en je kiest daar ook nog eens de optie " Search titles only", dan krijg je (op het moment dat ik dit schrijf) 205 onderwerpen over Finasteride. Ik begrijp dat je meerdere threads nodig hebt gezien de grote aantal reacties betreffende Finasteride, maar de meeste threads hebben minder dan 10 reacties en zijn wel heel duidelijk samen te voegen. 205 threads over nagenoeg hetzelfde vind ik zeer onoverzichtelijk!
Dit samenvoegen wordt dan juist niet gedaan, terwijl het onderwerp Finasteride blijkbaar erg gewild is.
Hier is dus duidelijk sprake van een selectief moderator gedrag.
Je zou haast gaan denken dat dit om bepaalde redenen juist zo breed wordt toegestaan, maar die speculatie zal ik verder achterwege houden.



Ik denk dat die hoeveelheid onderwerpen, die je krijgt als je op finasteride zoekt, mede komt doordat finasteride zo populair is.
In elk subforum wordt wel eens het woord finasteride gepost.
Bijvoorbeeld een heel verhaal over haartransplantatie, met daarin een opmerking dat de arts je ook finasteride heeft aangeraden.
Daarbij is de rubriek medicijnen/haargroeimiddelen de zwaarste rubriek op Haarweb om te moderatoren vanwege de vele postings.

[vrosjnivosj]

Heb ik geschreven dat een Tiuri tegen middelen is als omega 3 en 6, Spiro enz? Ik dacht het niet. Volgens mij begrijp je totaal niet waar ik het over heb.
Neen ik toon zo aan dat het niet juist is wat je zegt over dingen wegmodereren.

[vrosjnivosj]

"genezing door bewustzijn"Is ook zo zweverig. Het is ook niet echt een haargoeimiddel of medicijn.
Andere middeltjes kun je vastnemen enz. Maar dat niet.

De moderatoren weten misschien niet echt wat er mee te doen. Maar das ook normaal je genezen door bewust te worden of zijn. Daar zet je als normale belg/nederlander een groot vraagteken naast.

[Tiuri]

Da's nu precies waar het mis gaat op Haarweb. De actieve moderatoren, ofwel de Haarwebpolitie. Dat ze misschien inconsequent optreden aangaande onderwerpen waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten is tot daar aan toe, maar nog erger is het met de onderwerpen die juist wel binnen de kernonderwerpen van Haarweb vallen. Daar wordt namelijk ernstig met verschillende maten gemeten. De 'alternatieven' worden liefst zo veel mogelijk onder een noemer weggemodereert, terwijl de finasteride gerelateerde onderwerpen zo breed mogelijk gedragen worden. Hoewel we allemaal weten dat dit tot nu toe het misschien het "beste" (let op de quote tekens!!!) middel is, vormt dit echt geen heilig middel voor een absolute en bevredigende oplossing voor iedereen. Je hoeft dit maar een keer zelf te ondervinden als je, je leven aan het vergallen bent door alle blijvende bijwerkingen en schade die het kan veroorzaken. Juist door een gelijkwaardig moderator beleid te geven aan misschien nu oncontroversiële methodes en middelen, zou Haarweb best in staat kunnen zijn revolutionaire oplossingen aan het daglicht te stellen. Hier zou het dan ook groot in kunnen worden. Nu lijkt het wel een smalbandige politiestaat en dat is verdomd jammer.Ik heb enkele posts afgesplitst van deze thread (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=10319) omdat ze heel ergens anders over gingen. Ik zal hier even serieus op ingaan maar ik vind het wel heel jammer hoor dat ik hier nu mijn energie in moet steken. :sad:

Je zegt dat ik geen ruimte laat voor alternatieve oplossingen en je vermoedt zelfs een complot: ik zou stiekem jouw alternatieve threads verwijderen of samenvoegen met een New Age-thread (waarvan ik het bestaan niet eens weet).

Beste Gletscher, ik heb werkelijk nog nooit wat verwijderd en ik heb ook niets tegen discussies over alternatieve oplossingen. Dat neemt niet weg dat ik zelf sceptisch kan zijn en in een ander type oplossing geloof, maar dat mag hopelijk ook op een forum. Ik laat in ieder geval de ruimte voor iedere discussie. Wie weet heb ik in een enthousiaste bui wel eens een thread samengevoegd met een ander, maar nooit met kwade bedoelingen. Als je het met iets niet eens bent, stuur me dan een pemmetje, mailtje of laat in dit subforum een berichtje achter en dan kunnen we kijken of het anders kan. Ik heb echter nooit wat van jou gehad en nu is HaarWeb opeens een politiestaat.

Het raakt me ook persoonlijk dat je zegt dat het modbeleid ervoor zou zorgen dat men massaal naar de fina grijpt. Natuurlijk, als mensen het met goedkeuring van hun huisarts slikken en er goede resultaten mee behalen zonder bijwerkingen (wat nog altijd de grootste groep is), sja dan kan ik daar moeilijk wat tegen hebben. Maar ik doe zo mijn best om ook de negatieve kanten van dit soort middelen te laten zien. Ik heb het haarwoordenboekje volgeplempt met gezondheidswaarschuwingen, roep iedereen op om 5AR-remmers alleen in overleg met een arts te nemen en bericht vaak over mijn eigen gezondheidsproblemen door 5AR-remmers.

Het beeld dat jij schetst van mods die alleen maar kritiekloos de 'harde medicijnen' aanraden en niets moeten weten van alternatieve oplossingen klopt dus simpelweg niet. Dat er zoveel threads over finasteride worden geopend stoort mij ook, vandaar dus dat ik ze zoveel mogelijk probeer samen te voegen. Van mij mag iedereen in zijn complottheorietjes geloven maar laat mij er ajb buiten. Dank u.

[gletscher]

Beste Tiuri,

Heel erg bedankt voor je enorm goed voorbeeld wat je hier voor elkaar bakt. Is AntonieH ook voorzien van een voorbeeldje.

Ten eerste zet je een zelfverzonnen titel boven deze thread die naar mijn inzicht alleen tot doel heeft mijn posting belachelijk te maken.
In de overzichtslijst lijkt het dan of ik deze thread geplaatst heb, wat niet waar is. Ik heb ook niet deze titel verzonnen.

Ten tweede heb ik niet geschreven over een specifieke moderator, maar jij voelt je blijkbaar verantwoordelijk. Ik vind niet dat ik een moderator moet beoordelen omdat ik ervan uitga dat jullie een doordacht beleid doorvoeren. De moderator die de andere moderator zijn gang laat gaan zie ik evengoed meewerken aan het beleid. Misschien dat de ene moderator nooit posts edit en de andere wel, dat maakt niet uit. Mijn kritiek richt zich dan ook niet zozeer op een persoon, bijvoobeeld jou, maar op het algemene beleid, onacht wie dat uitvoert.

Ook leg je ernstig de nadruk op het feit dat ik een probleem zou hebben met het samenvoegen van threads, wat geheel niet waar is.
Ik ben juist voor het samenvoegen van threads, maar zou dit ook graag zien gebeuren in de 205 threads die het woord finasteride in de titel hebben. Reeds eerder schreef ik hier een commentaar op, waar jij ook op hebt geantwoord, maar er is nooit iets aan gebeurt. Het is dus gewoon niet waar dat ik de moderatoren, dus ook jou, er nooit op gewezen heb.
Zie hier:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=103575#post103575

Vele finasteride threads gaan over exact hetzelfde.
Ongeacht dat jij voor deze belachlijke titel hebt gekozen was het mijn doel een bijdrage te leveren aan het feit dat er met 2 maten gemeten wordt.
En dat kan ik alleen maar beamen omdat simpel gezegt de finasteride threads een onoverzichtlijke brei vormen, terwijl de, volgens jou, veel minder belangrijke en minder effectieve alternatieve methodes wel onder een noemer geplaatst worden.
Aangezien je zelf al zegt dat finasteride het beste en meest gebruikte middel is, zou het beleid van jullie moderatoren toch moeten zijn om juist hier hoogste prioriteit te scheppen en de threads samen te voegen tot een kleiner aantal eenduidige threads. Dit om een duidelijke richting te vormen
voor de mensen die hier graag wat over willen lezen, maar niet in staat zijn uren op het forum rond te hangen en vaak niet weten waar te zoeken door alle titel-hits die bijvoorbeeld het woord finasteride oplevert.

[AnthonieH]

Gletscher, ik ben er van overtuigd dat je Tiuri maar hoeft te pm-en met een verzoek om de titel te wijzigen en dan doet hij dat. Hij heeft je aanval persoonlijk genomen en dat was inderdaad niet jouw bedoeling. Maar dat hij je post belachelijk zou willen maken geloof ik niet, dan zou er een heel andere titel hebben gestaan.

Het is overigens niet raar dat Tiuri zich aangesproken voelt, hij is een zeer actieve moderator die veel tijd steekt in het overzichtelijk houden van Haarweb en het goed informeren van newbie's. Hij doet daarbij veel van de dingen waar jij een kwade opzet of slecht beleid achter wil zien.

Maar probeer eens een positieve insteek, verzin een titel voor deze thread en vraag of die gewijzigd kan worden. En verzin eens iets om die alternatieven op Haarweb beter in het voetlicht te zetten. Nu is er gewoon geen goede plek voor. Je hebt het niet over medicatie en bovendien verdringt het op dat subforum in de berichten over finasteride, dutasteride, minoxidil, folligen en nog veel meer producten. Het gaat ook niet alleen over kaalheid bij mannen of over Alopecia Androgenetica en ik denk ook niet dat je het kunt zien als nieuwe ontwikkeling, dus ook die subfora zijn niet echt de aangewezen plek.

Je kunt het ook zien als haargroeimiddel natuurlijk en toch werken aan de zichtbaarheid van het onderwerp op dat subforum. Bedenk bijvoorbeeld eens een paar goede titels in de trend van [mentale gesteldheid] de invloed van je instelling op haaruitval, [mentale gesteldheid] de invloed van je instelling op bijwerkingen of [acceptatie] manieren om op gezonde manier met kaalheid om te gaan .

Het vraagt misschien wat werk van je, maar als het echt belangrijk voor je is doe dat dan. Hark op de forums links naar interessante threads bij elkaar en zet ze op een rij (zoals moderator Ugh hier (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=10210) al eens heeft gedaan voor medicatie).

Het is te veel werk om van een moderator (die dat 'werk' vrijwillig, onbetaald en meestal puur uit persoonlijke betrokkenheid doet) te verwachten dat hij of zij een vrije avond besteedt aan iets waar hij zelf weinig heil van verwacht. Maar als je een leuk product hebt, dan zal er vast een moderator zijn die zich geroepen voelt om het een goed plekje te geven.

[Tiuri]

Beste Tiuri,

Heel erg bedankt voor je enorm goed voorbeeld wat je hier voor elkaar bakt. Is AntonieH ook voorzien van een voorbeeldje.

Ten eerste zet je een zelfverzonnen titel boven deze thread die naar mijn inzicht alleen tot doel heeft mijn posting belachelijk te maken.
In de overzichtslijst lijkt het dan of ik deze thread geplaatst heb, wat niet waar is. Ik heb ook niet deze titel verzonnen.Je ziet weer een complottheorie die er niet is. Ik heb met oprechte bedoelingen een titel proberen te verzinnen die de lading zo goed mogelijk dekt. Als ik je post goed begrijp is dit ook precies wat je bedoelt: er is geen ruimte voor threads over alternatieve oplossingen. Als dit niet klopt, geef dan ajb zelf een titel die je vindt kloppen en ik verander het.

Ten tweede heb ik niet geschreven over een specifieke moderator, maar jij voelt je blijkbaar verantwoordelijk. Ik vind niet dat ik een moderator moet beoordelen omdat ik ervan uitga dat jullie een doordacht beleid doorvoeren. De moderator die de andere moderator zijn gang laat gaan zie ik evengoed meewerken aan het beleid. Misschien dat de ene moderator nooit posts edit en de andere wel, dat maakt niet uit. Mijn kritiek richt zich dan ook niet zozeer op een persoon, bijvoobeeld jou, maar op het algemene beleid, onacht wie dat uitvoert. Ik ben simpelweg de enige actieve moderator in M/H, dus het kan naar niemand anders gericht zijn.

Ook leg je ernstig de nadruk op het feit dat ik een probleem zou hebben met het samenvoegen van threads, wat geheel niet waar is.
Ik ben juist voor het samenvoegen van threads, maar zou dit ook graag zien gebeuren in de 205 threads die het woord finasteride in de titel hebben. Reeds eerder schreef ik hier een commentaar op, waar jij ook op hebt geantwoord, maar er is nooit iets aan gebeurt. Het is dus gewoon niet waar dat ik de moderatoren, dus ook jou, er nooit op gewezen heb.
Zie hier:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=103575#post103575

Vele finasteride threads gaan over exact hetzelfde.
Ongeacht dat jij voor deze belachlijke titel hebt gekozen was het mijn doel een bijdrage te leveren aan het feit dat er met 2 maten gemeten wordt.
En dat kan ik alleen maar beamen omdat simpel gezegt de finasteride threads een onoverzichtlijke brei vormen, terwijl de, volgens jou, veel minder belangrijke en minder effectieve alternatieve methodes wel onder een noemer geplaatst worden.
Aangezien je zelf al zegt dat finasteride het beste en meest gebruikte middel is, zou het beleid van jullie moderatoren toch moeten zijn om juist hier hoogste prioriteit te scheppen en de threads samen te voegen tot een kleiner aantal eenduidige threads. Dit om een duidelijke richting te vormen
voor de mensen die hier graag wat over willen lezen, maar niet in staat zijn uren op het forum rond te hangen en vaak niet weten waar te zoeken door alle titel-hits die bijvoorbeeld het woord finasteride oplevert.Inderdaad heb je dit voorbeeld al eerder genoemd, en ik heb toen ook uitgelegd waarom uitgerekend de threads waarin fina te koop wordt aangeboden, een uitzondering vormen. Ik kan al deze threads makkelijk samenvoegen tot één thread, maar heb daar bewust niet voor gekozen omdat dan elke keer die oude posts waarin fina te koop wordt aangeboden opnieuw naar boven komen als iemand wat nieuws post in die thread. Met andere woorden: threads waarin fina te koop wordt aangeboden hebben maar een hele korte actualiteitswaarde en die laat ik liever wegzakken dan dat ze keer op keer opnieuw naar boven in de lijst komen. Dit zijn dus de enige threads die ik niet samenvoeg. Of heb je nog voorbeelden van andere threads over finasteride die makkelijk kunnen worden samengevoegd?

Ik heb trouwens goed nieuws voor je. In de toekomst krijgen we de nieuwe forumindeling en dan zal er een aparte 'koopjeshoek' worden ingericht als nieuw subforum, dan staan deze threads dus niet meer tussen de andere threads over medicijnen en dat is wellicht een oplossing voor jouw probleem.

Ik doe verder erg mijn best om het aantal topics over fina zo klein mogelijk te houden, daarom ben ik ze ook duidelijker gaan categoriseren door middel van rechte haken. Als je zoekt op [finasteride] in plaats van 'finasteride' zul je zien dat het aantal threads over dit middel klein en overzichtelijk is. Dat is dus ook precies het doel van deze rechte haken: de zoekfunctie kan zo beter gebruikt worden.

Verder blijf je volhouden dat de discussies over alternatieve methoden op één hoop worden gegooid. Ik doe dit simpelweg niet, en ik heb ook nog geen linkje gezien naar deze mysterieuze new age-thread in het subforum M/H, dus dit blijft een loze beschuldiging waar niets van klopt.

[kurt]

eerlijk gezegt had ik in het begin toen ik hier mij aanmelde ook het gevoel dat fina het enige werkende middel was en dat andere middelen niet veel voorstelden (ik gebruikte al fina voor ik haarweb leerde kennen) maar nu heb ik dat niet meer!

[Roland]

Ik heb enkele posts afgesplitst van deze thread (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=10319) omdat ze heel ergens anders over gingen. Ik zal hier even serieus op ingaan maar ik vind het wel heel jammer hoor dat ik hier nu mijn energie in moet steken. :sad:

Inderdaad! Wat is de bedoeling van sommige newbies die hier het forum lopen te verzieken??? Ga je gal ergens anders lopen spauwen of koop een huisdier en get a life. Laat degenen met oplossingen anderen proberen te helpen(zoals Tiuri al een miljoen keer heeft gedaan en JIJ/JULLIE nog nooit!) Natuurlijk gebeuren er ooit dingen die niet helemaal naar de wensen zijn van alle 10.000 leden, maar ik wordt er schijtziek van dat de intentie van Haarweb hier door het slijk wordt gehaald, ten koste van alle goede inspanningen die de webmaster en de moderators in hun vrije tijd proberen neer te zetten. KAPPEN AUB OF OPZOUTEN!!

Roland

[vrosjnivosj]

Newbie is gletscher ook al weer niet(anders ben ik er ook een :D )

[kevin]

Zit niet te zeiken op Tiuri. Wees blij dat er moderaters zijn die het gratis en voor niets in hun vrije tijd doen.

[ray]

Wat is het Haarweb toch een leuke site, zeker het "van alles en nog wat" forum! Ik mag graag in dit forum participeren en nog leuker wordt het om de haren er weer bij te betrekken.

Overigens, ik bezoek Haarweb nog steeds om haar.
;)

Geert Wilbers.
Bewondering heb ik voor het kapsel van deze man. Ik mocht willen dat ik nog voorzien was van zo'n haardos...
Zijn coupe en kleurspoeling doen me denken aan een lakei uit de middeleeuwen. Da's gelijkwaardig aan zijn gedachtengoed. Middeleeuws!
:eek:
http://www.haarweb.nl/forum/showpost.php?p=108823&postcount=18

Impressive!

Dit getal zegt vele malen meer over de man dan al de woorden in zijn postings tesamen!
http://www.haarweb.nl/forum/showpost.php?p=106055&postcount=9


beetje kansloos bezig he....

trouwens ik ben blij dat een jij het zegt gezien je postgeschiedenis en niet een serieuze user.

misschien moet je Char ff om raad vragen, die weet het vast beter dan tiuri.

haarweb moderators zijn goed en extreem geduldig maar ze grijpen wel in als het de verkeerde kant opgaat of mensen met rare ideeen komen.

trouwens tussen al je char postings door zie ik op soja na niet echt wat erbij wat een alternatieve oplossing is of geloof je echt in die onzin dat char je haar geeft?

[wilfried]

Persoonlijk vind ik dat ieder lid van haarweb in zijn/haar waarde gelaten moet worden ongeacht zijn/haar levensovertuiging.
Verdraagzaamheid is iets wat tegenwoordig ver te zoeken is in onze 'beschaafde' maatschappij ... alsook op haarweb.:crybaby:
Bij bepaalde treads vraag ik me jammer genoeg af : Is dit nu haaRweb, een praatforum waar mensen samen komen om een oplossing te zoeken voor haarproblemen, of is dit nu haaTweb ?

Groetjes,
Karin.:)
**Het Jesaja-effect van Gregg Braden.

[gletscher]

eerlijk gezegt had ik in het begin toen ik hier mij aanmelde ook het gevoel dat fina het enige werkende middel was en dat andere middelen niet veel voorstelden (ik gebruikte al fina voor ik haarweb leerde kennen) maar nu heb ik dat niet meer!

Kurt!

Dank je wel!
You make my point.

Gletscher, ik ben er van overtuigd ..............Maar als je een leuk product hebt, dan zal er vast een moderator zijn die zich geroepen voelt om het een goed plekje te geven.

AnthonieH

Dank je wel!
You're the man!
Ik vind jou antwoord heel positief en heeft me bewogen tot het volgende.

Voor alle leden die het nodig vinden titels te wijzigen, te schelden, mensen belachelijk te maken, oude postings door te lopen om weet ik wat te bewijzen, en een hele hoop negatieve beweringen te plaatsen: ga lekker je gang.
Jij hebt nog een hele weg te gaan om te begrijpen dat je mij beslist niet raakt, maar alleen negatieve stress in jezelf aan het opbouwen bent.
En negatieve stress is erg slecht voor je haarsituatie. Dus wie schaad je nu eigenlijk?
Als we allemaal als goed voornemen voor 2007 gewoon niet meer reageren op negatieve bijdragen van Haarweb leden, dan wordt haaTweb weer een mooi haaRweb.

Fijne feestdagen en een heel gelukkig 2007 voor iedereen!

Gletscher.

[Tiuri]

Voor alle leden die het nodig vinden titels te wijzigen, te schelden, mensen belachelijk te maken, oude postings door te lopen om weet ik wat te bewijzen, en een hele hoop negatieve beweringen te plaatsen: ga lekker je gang.
Jij hebt nog een hele weg te gaan om te begrijpen dat je mij beslist niet raakt, maar alleen negatieve stress in jezelf aan het opbouwen bent.
En negatieve stress is erg slecht voor je haarsituatie. Dus wie schaad je nu eigenlijk?
Als we allemaal als goed voornemen voor 2007 gewoon niet meer reageren op negatieve bijdragen van Haarweb leden, dan wordt haaTweb weer een mooi haaRweb.

Fijne feestdagen en een heel gelukkig 2007 voor iedereen!

Gletscher.Ik denk dat deze post nog het meest geschikt is voor jezelf eerlijk gezegd. Lees bijv. je eerste post in deze thread eens terug,
Da's nu precies waar het mis gaat op Haarweb. De actieve moderatoren, ofwel de Haarwebpolitie. Dat ze misschien inconsequent optreden aangaande onderwerpen waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten is tot daar aan toe, maar nog erger is het met de onderwerpen die juist wel binnen de kernonderwerpen van Haarweb vallen. Daar wordt namelijk ernstig met verschillende maten gemeten. De 'alternatieven' worden liefst zo veel mogelijk onder een noemer weggemodereert, terwijl de finasteride gerelateerde onderwerpen zo breed mogelijk gedragen worden. Hoewel we allemaal weten dat dit tot nu toe het misschien het "beste" (let op de quote tekens!!!) middel is, vormt dit echt geen heilig middel voor een absolute en bevredigende oplossing voor iedereen. Je hoeft dit maar een keer zelf te ondervinden als je, je leven aan het vergallen bent door alle blijvende bijwerkingen en schade die het kan veroorzaken. Juist door een gelijkwaardig moderator beleid te geven aan misschien nu oncontroversiële methodes en middelen, zou Haarweb best in staat kunnen zijn revolutionaire oplossingen aan het daglicht te stellen. Hier zou het dan ook groot in kunnen worden. Nu lijkt het wel een smalbandige politiestaat en dat is verdomd jammer.dan vraag ik me af wie er nu eigenlijk negatieve stress aan het opbouwen is. Het is heel goed als je meedenkt over haarweb en er zijn vast heel veel dingen die beter kunnen en die wij zelf niet eens meer zien omdat we hier al zo lang rondhangen. Maar in plaats van constuctieve tips of suggesties te geven begin je meteen met afbreken en het forum een 'politiestaat' te noemen. Je bent denk ik vergeten dat we hier alles met de beste bedoelingen doen, dat niemand baat heeft bij een complot tegen wie dan ook en dat we ook veel energie stoppen in het laten zien van de negatieve kanten van middelen als finasteride.

Ik hoop dus dat je nog even de moeite wilt nemen om goed onder woorden te brengen wat je precies dwars zit en hoe je het anders zou willen hebben. Tomaten gooien kunnen we allemaal, tomaten kweken is een stuk nuttiger.

[another]

negatieve stress kun je juist weg laten vare ndoor je eens goed uit te spreken over iets.
Zie het een beetje als opgekropte woede die je wegslaat op een boksbal ofzo :)

En zolang er maar een duidelijke grens blijft bestaan tussen wat je zegt en wat je doet...is er niks aan de hand. :)

[kurt]

negatieve stress kun je juist weg laten vare ndoor je eens goed uit te spreken over iets.
Zie het een beetje als opgekropte woede die je wegslaat op een boksbal ofzo :)

En zolang er maar een duidelijke grens blijft bestaan tussen wat je zegt en wat je doet...is er niks aan de hand. :)
maar ze mogen dan niet vlug de topics sluiten he :D :D

[another]

maar ze mogen dan niet vlug de topics sluiten he :D :D

Ik vind dat het topic over islam bijvoorbeeld open had mogen blijven, maar dat niemand van ons meteen naar de bad post knop had moeten reiken.
De reden dat we reageerden zoals we deden (of sommigen van ons:P niet iedereen deed er aan mee) toch vragen schept.
In plaats van te klikken op de bad post knop als iemand een opmerking maakte over een groepering, is het beter om ook uit te gaan zoeken WAAROM die opmerking geplaatst werd.
Als daar geen gewone verklaring voor is, maar dat de opmerking enkel geplaatst werd om uit te lokken, kan er alsnog naar de bad post worden uitgeweken.

Juist daarom vond ik dat Tiuri z'n werk goed deed;
-Biljart nam de kaaskop opmerking (die ik niet weer uit ga schrijven)
-Hij gaf geen reden waarom hij 'ons' zo noemde, en was er duidelijk op uit om te stoken (als jullie ons zo noemen, dan noem ik jullie...)
-Tiuri gaf hem een weekje afkoeltijd.

Ik wil ook eerlijk zijn, en zeggen dat ik zelf toen de moslimgemeenschap voor geiteneuker uit wou maken, ter illustratie hoe frustrerend het is om een bevolkingsgroep namen te gaan geven zonder onderbouwing. Voor andere moslims was deze opmerking dus niet bedoelt ;)

Tiuri mag deze post (in de islamthread) dan ook verwijderen (als hij daar zin en tijd voor heeft):)


Ik zou het zelf juist mooi gevonden hebben als we erachter zouden zijn gekomen waarom er een aantal mensen negatief tegen de islam aan kijken.

Ikzelf heb bijvoorbeeld een gevoel van oppassen als ik moslims zie. Daar kan men dan wel over vallen, maar daar heb je niks aan. Het gevoel is er, en het is er met een reden.
Waarom zou dat gevoel er zijn, en wat kan er aan gedaan worden?

Op deze vragen hoeft niemand in te gaan, want dan komt er wéér een islam thread. Dit was puur ter illustratie :)

[simbah]

Ik vind dat het topic over islam bijvoorbeeld open had mogen blijven, maar dat niemand van ons meteen naar de bad post knop had moeten reiken.
De reden dat we reageerden zoals we deden (of sommigen van ons:P niet iedereen deed er aan mee) toch vragen schept.
In plaats van te klikken op de bad post knop als iemand een opmerking maakte over een groepering, is het beter om ook uit te gaan zoeken WAAROM die opmerking geplaatst werd.
Als daar geen gewone verklaring voor is, maar dat de opmerking enkel geplaatst werd om uit te lokken, kan er alsnog naar de bad post worden uitgeweken.

Juist daarom vond ik dat Tiuri z'n werk goed deed;
-Biljart nam de kaaskop opmerking (die ik niet weer uit ga schrijven)
-Hij gaf geen reden waarom hij 'ons' zo noemde, en was er duidelijk op uit om te stoken (als jullie ons zo noemen, dan noem ik jullie...)
-Tiuri gaf hem een weekje afkoeltijd.

Ik wil ook eerlijk zijn, en zeggen dat ik zelf toen de moslimgemeenschap voor geiteneuker uit wou maken, ter illustratie hoe frustrerend het is om een bevolkingsgroep namen te gaan geven zonder onderbouwing. Voor andere moslims was deze opmerking dus niet bedoelt ;)

Tiuri mag deze post (in de islamthread) dan ook verwijderen (als hij daar zin en tijd voor heeft):)


Ik zou het zelf juist mooi gevonden hebben als we erachter zouden zijn gekomen waarom er een aantal mensen negatief tegen de islam aan kijken.

Ikzelf heb bijvoorbeeld een gevoel van oppassen als ik moslims zie. Daar kan men dan wel over vallen, maar daar heb je niks aan. Het gevoel is er, en het is er met een reden.
Waarom zou dat gevoel er zijn, en wat kan er aan gedaan worden?

Op deze vragen hoeft niemand in te gaan, want dan komt er wéér een islam thread. Dit was puur ter illustratie :)

Tiuri het is mijn bedoeling niet om hier een islam thread van te maken.

Another, als je nou 1 keer door een moslim word uitgescholden en of in elkaar word getrapt, dan pas je altijd op voor moslims die je 's avonds tegen komt. Dat heb jij en Darkster. Darkster heeft het zelfs toegegeven dat hij...misschien is het jouw ook eens keer overgekomen.

[Tiuri]

another en simbah, hou nou toch eens op over de islam! Deze thread gaat verdorie heel ergens anders over! Ik kan het woord niet meer zien!!

>>>>>>>>>>>> http://forum.fok.nl http://images.fok.nl/s/bye.gif

[another]

another en simbah, hou nou toch eens op over de islam! Deze thread gaat verdorie heel ergens anders over! Ik kan het woord niet meer zien!!

>>>>>>>>>>>> http://forum.fok.nl

antwoord:

Op deze vragen hoeft niemand in te gaan, want dan komt er wéér een islam thread. Dit was puur ter illustratie :)

[Tiuri]

antwoord:

[/size]
OÓK illustraties graag op http://forum.fok.nl !!!!!!!!!!!!!!!

[another]

OÓK illustraties graag op http://forum.fok.nl !!!!!!!!!!!!!!!
hehe :P :worship::worship: jij wint :D

[Tiuri]

hehe :P :worship::worship: jij wint :D
Dat vraag ik me af! Ik heb het al 10x gevraagd maar jullie weten van geen ophouden! Eerstvolgende keer ga ik gewoon weer afkoelbans uitdelen, dat is me de vorige keer uitstekend bevallen!!

[kurt]

Dat vraag ik me af! Ik heb het al 10x gevraagd maar jullie weten van geen ophouden! Eerstvolgende keer ga ik gewoon weer afkoelbans uitdelen, dat is me de vorige keer uitstekend bevallen!!
doe er een slotje op :rolleyes:

[kevin]

Je moet is wat harder optreden zeg :confused:. Jij blijft ook maar waarschuwen :eek:.

[another]

euuhm...

Ik snap de ophef al :D
Dit is het tiuri laat geen ruimte voor alternatieve oplossingen topic...terwijl ik dacht dat we aan het discussiëren waren over het niet eens met tiuri!!! topic.
hehehe :P Ik zag tiuri staan en whoppa! meteen gereageerd :o

[Tiuri]

euuhm...

Ik snap de ophef al :D
Dit is het tiuri laat geen ruimte voor alternatieve oplossingen topic...terwijl ik dacht dat we aan het discussiëren waren over het niet eens met tiuri!!! topic.
hehehe :P Ik zag tiuri staan en whoppa! meteen gereageerd :o
Ah ok! :) Je bent vergeven. :P

Maar ook in die andere liever niet meer over religies beginnen. ;)

[wilfried]

Persoonlijk vind ik dat Tiuri voldoende ruimte laat voor alternatieve geneeswijzen.
Een tijd terug splitste Tiuri de bestaande tread 9/11 in twee en gaf de nieuwe tread de naam New - Age. Hoewel de tread New - Age niet door mij werd gestart en de naam door Tiuri werd gekozen, had ik hier geen enkel probleem mee. Integendeel ... ik was er zelfs blij mee.:cool:
Al menig maal kon ik gebruik maken van deze tread om eigen persoonlijke ervaringen te posten die een einde hebben gemaakt aan 15 jaren 'haarellende'.
(A.A, A.G.A, extreme haaruitval & hardnekkig eczeem op de hoofdhuid)
Geregeld post ik er boekentips waarin van A tot Z wordt uitgelegd hoe je zelf veranderingen kan aanbrengen aan het illusionaire fysieke lichaam.

Gletscher, je laatste posting was voor mij heel herkenbaar.
Het is zo als wij door middel van woord of daad iemand anders krenken, wij in feite onszelf benadelen. Als we bv. iemand het leven benemen, hebben we een deel van ons eigen leven genomen.
En omgekeerd geldt dat, iedere keer wij iemand anders liefhebben, we ook onszelf liefhebben. Telkens als we de tijd nemen voor elkaar, pogingen doen elkaar beter te begrijpen en er voor elkaar te zijn, hebben we al die dingen ook voor onszelf gedaan.

En nu hup terug aan het werk ... de pauze zit erop ...!
Handig toch, 's nachts internetten op het werk ... en het is nog betaald ook!:cool:
Groetjes,
Karin.:)

[simbah]

Handig toch, 's nachts internetten op het werk ... en het is nog betaald ook!:cool:
Groetjes,
Karin.:)

wat voor werk doe je dan?

[kurt]

wat voor werk doe je dan?
mss verpleegkundige?

[kurt]

een nieuwe topic, raad iemand zijn werk :)

[ray]

Tiuri het is mijn bedoeling niet om hier een islam thread van te maken.

Another, als je nou 1 keer door een moslim word uitgescholden en of in elkaar word getrapt, dan pas je altijd op voor moslims die je 's avonds tegen komt. Dat heb jij en Darkster. Darkster heeft het zelfs toegegeven dat hij...misschien is het jouw ook eens keer overgekomen.

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.

[simbah]

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.

Een grote mond:confused:. Ik zou zeggen probeer maar eens een conflict op te zoeken met een moslim. Die doet een bom om zijn lichaam en wilt zichzelf samen met jouw opblazen. Jij Darkster rent dan weg en roept ik wil niet dood gaan:P.

Geintje.;)

[gletscher]

Ik hoop dus dat je nog even de moeite wilt nemen om goed onder woorden te brengen wat je precies dwars zit en hoe je het anders zou willen hebben. Tomaten gooien kunnen we allemaal, tomaten kweken is een stuk nuttiger.

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.

Het is gewoon niet waar dat ik vind dat jij geen ruimte laat voor alternatieve oplossingen. Ik vind dat jij aangaande deze zaken, selectief modereert. Dat is heel wat anders.

Ik ben een tegenstander van alles wat de vrijheid van "het woord" tegenhoud.
Of dat nu journalistiek gebeurt, of in een bijdrage aan Haarweb, niemand heeft het recht aan jou verhaal te zitten kloten.
Overigens ben ik erg voor een moderator beleid dat ingrijpt op het moment dat er grof racistische en discriminerende teksten worden geplaatst. Wel vind ik dat we in een liberaal land wonen waar we veel kunnen zeggen.
Ook een Haarweb zou dat toe moeten staan en het slotje zit er naar mijn mening wel heel erg snel op.

Modereren is onder andere.
Slot erop.
Afsplitsen.
Samenvoegen.
Bannen.

Naar mijn mening grijp je ongewenst in als je iemands thread beïnvloed zonder daar met de starter of degene die afgesplitst wordt overleg pleegt. Ik vind, dat je hierbij met verschillende maten meet, exact zoals deze afgesplitste thread bedoeld was als een post in de originele thread waar die vanaf komt.

Om nu concreet te worden en jou duidelijk te maken waarom ik een dergelijk bericht schrijf lijkt het me verstandig om dan maar duidelijke voorbeelden te geven.
Neem de zoekfunctie, waarbij je volgens de "advanced search" methode zoekt op "titles only".
Ik zal voor de duidelijkheid een nieuwe zoekactie pakken, om niet in herhaling te vallen.
"finasteride bijwerkingen".
Op dit moment levert me dat 11 afzonderlijke threads op.
Hier is duidelijk gekozen om deze threads langs elkaar te laten blijven bestaan, ongeacht ze over hetzelfde gaan.
Hier zou ik denken, als er toch gemodereert moet worden, schuif ze dan in elkaar!

Als je nu kijkt naar de eerst post van de thread "New Age":

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Dan zie je dat dit een afgesplitste post is.
Deze reactie van Wilfried kwam van de thread over 11 september:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7311

Zij reageerde op post nummer 40.
Een reactie die volkomen paste in de discussie die op dat moment bezig was.

Haar bijdrage vond jij kennelijk niet passen binnen deze thread en plaatst deze zomaar zonder overleg in een nieuwe thread, waarbij het lijkt of Wilfried de thread heeft gestart met de naam New Age.
Dit is een titel die jij verzonnen hebt en ook nog eens totaal niet omschrijft waar zij op dat moment over schreef.
Nu blijkt hierboven dat zij er geen probleem mee heeft en er blij mee is.
Ik minder. Zij droeg wel degelijk bij op de reacties die op dat moment gaande waren in die thread.

Wilfried reageerde dan ook in de 11 September thread (post 48) omdat zij haar bijdrage ineens kwijt was.
Zij wist dus van niets, waarbij jij het nodig vond haar uit de discussie te halen. Ze wordt ook niet beantwoord waarom dit wordt gedaan in deze thread. Op dat moment was ze waarschijnlijk minder blij als ze nu met de wijziging is.

Dit is slechts een voorbeeld, deze thread is ook al niet gestart door mij en ik zou een dergelijke titel ook niet plaatsen.

Als je jezelf bezighoud op dit niveau met het rotzooien in threads die niet eens binnen de haarweb hoofdonderwerpen vallen, dan vraag ik me af waarom je daar wel energie in steekt en niet in het bijvoorbeeld overzichtelijk houden van alle threads zoals in het voorbeeld die over finasteride en bijwerkingen gaan. Daar valt toch door samenvoeging heel wat duidelijkheid te behalen.

En zo zijn er nog vele voorbeelden meer, maar ik heb echt geen zin dit allemaal uit te melken, tenzij daar vraag naar is. Ook dan zal ik, met tegenzin, nog meer voorbeeldjes naar boven halen. Het lijkt me echter niet meer nodig.

Selectief moderator gedrag dus.

Ik maak er echt geen groot probleem van, je vraagt om nadere uitleg dus die hoop ik dan ook hierbij gegeven te hebben.
Tijd voor je beroemde slotje dan maar?

[ray]

zo hij. er zijn dus mensen die langer droog staan dan mij :D

[kurt]

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.

Het is gewoon niet waar dat ik vind dat jij geen ruimte laat voor alternatieve oplossingen. Ik vind dat jij aangaande deze zaken, selectief modereert. Dat is heel wat anders.

Ik ben een tegenstander van alles wat de vrijheid van "het woord" tegenhoud.
Of dat nu journalistiek gebeurt, of in een bijdrage aan Haarweb, niemand heeft het recht aan jou verhaal te zitten kloten.
Overigens ben ik erg voor een moderator beleid dat ingrijpt op het moment dat er grof racistische en discriminerende teksten worden geplaatst. Wel vind ik dat we in een liberaal land wonen waar we veel kunnen zeggen.
Ook een Haarweb zou dat toe moeten staan en het slotje zit er naar mijn mening wel heel erg snel op.

Modereren is onder andere.
Slot erop.
Afsplitsen.
Samenvoegen.
Bannen.

Naar mijn mening grijp je ongewenst in als je iemands thread beïnvloed zonder daar met de starter of degene die afgesplitst wordt overleg pleegt. Ik vind, dat je hierbij met verschillende maten meet, exact zoals deze afgesplitste thread bedoeld was als een post in de originele thread waar die vanaf komt.

Om nu concreet te worden en jou duidelijk te maken waarom ik een dergelijk bericht schrijf lijkt het me verstandig om dan maar duidelijke voorbeelden te geven.
Neem de zoekfunctie, waarbij je volgens de "advanced search" methode zoekt op "titles only".
Ik zal voor de duidelijkheid een nieuwe zoekactie pakken, om niet in herhaling te vallen.
"finasteride bijwerkingen".
Op dit moment levert me dat 11 afzonderlijke threads op.
Hier is duidelijk gekozen om deze threads langs elkaar te laten blijven bestaan, ongeacht ze over hetzelfde gaan.
Hier zou ik denken, als er toch gemodereert moet worden, schuif ze dan in elkaar!

Als je nu kijkt naar de eerst post van de thread "New Age":

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Dan zie je dat dit een afgesplitste post is.
Deze reactie van Wilfried kwam van de thread over 11 september:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7311

Zij reageerde op post nummer 40.
Een reactie die volkomen paste in de discussie die op dat moment bezig was.

Haar bijdrage vond jij kennelijk niet passen binnen deze thread en plaatst deze zomaar zonder overleg in een nieuwe thread, waarbij het lijkt of Wilfried de thread heeft gestart met de naam New Age.
Dit is een titel die jij verzonnen hebt en ook nog eens totaal niet omschrijft waar zij op dat moment over schreef.
Nu blijkt hierboven dat zij er geen probleem mee heeft en er blij mee is.
Ik minder. Zij droeg wel degelijk bij op de reacties die op dat moment gaande waren in die thread.

Wilfried reageerde dan ook in de 11 September thread (post 48) omdat zij haar bijdrage ineens kwijt was.
Zij wist dus van niets, waarbij jij het nodig vond haar uit de discussie te halen. Ze wordt ook niet beantwoord waarom dit wordt gedaan in deze thread. Op dat moment was ze waarschijnlijk minder blij als ze nu met de wijziging is.

Dit is slechts een voorbeeld, deze thread is ook al niet gestart door mij en ik zou een dergelijke titel ook niet plaatsen.

Als je jezelf bezighoud op dit niveau met het rotzooien in threads die niet eens binnen de haarweb hoofdonderwerpen vallen, dan vraag ik me af waarom je daar wel energie in steekt en niet in het bijvoorbeeld overzichtelijk houden van alle threads zoals in het voorbeeld die over finasteride en bijwerkingen gaan. Daar valt toch door samenvoeging heel wat duidelijkheid te behalen.

En zo zijn er nog vele voorbeelden meer, maar ik heb echt geen zin dit allemaal uit te melken, tenzij daar vraag naar is. Ook dan zal ik, met tegenzin, nog meer voorbeeldjes naar boven halen. Het lijkt me echter niet meer nodig.

Selectief moderator gedrag dus.

Ik maak er echt geen groot probleem van, je vraagt om nadere uitleg dus die hoop ik dan ook hierbij gegeven te hebben.
Tijd voor je beroemde slotje dan maar?
hij wilt eerst weten wat al de haarweb leden erover te zeggen hebben :D grapje

[Tiuri]

ben nog nooit door een moslim in elkaar geslagen.
en de eerste moet het eens proberen want dan trek ik hem aan stukken.

en jij moet je irritante mond eens houden met je gezeik de hele tijd.
ik word gewoon misselijk van je.


Een grote mond:confused:. Ik zou zeggen probeer maar eens een conflict op te zoeken met een moslim. Die doet een bom om zijn lichaam en wilt zichzelf samen met jouw opblazen. Jij Darkster rent dan weg en roept ik wil niet dood gaan:P.

Geintje.;)Jullie hebben volgens mij nog steeds niet door dat we hier allemaal helemaal klaar zijn met jullie kinderachtige geruzie?

Weer drie dagen afkoelen allebei, als dit niet werkt ga ik denk ik definitief bannen.

[Tiuri]

Een nette manier van reageren verdient een antwoord.
*knip*Yes bedankt voor je reactie. Ten eerste even de threadtitel. Is het ok als we deze wijzigen in "Tiuri modereert selectief als het gaat over alternatieve onderwerpen"? Denkt dat beter de lading van wat je wilt zeggen?

Dan ga ik even je kritiekpunten op een rijtje zetten.
Er zijn teveel discussies over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen omdat ze te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen: Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op. Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat de reguliere medicijnen beter zijn dan ze daadwerkelijk zijn.
Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
Er wordt selectief afgesplitst met als doel mensen die geloven in "het alternatieve" de mond te snoeren of op zijn minst in de wielen te rijden, hierbij dient de 'New Age'-thread in de subrubriek VAENW als voorbeeld.

Klopt het dat dit de drie kritiekpunten zijn?

Geef eerst maar eens antwoord op deze vragen, voordat ik alles beantwoord en dan weer te horen krijg dat ik de kritiek niet goed heb begrepen.

[gletscher]

Dan ga ik even je kritiekpunten op een rijtje zetten.
Er zijn teveel discussies over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen omdat ze te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:

Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat de reguliere medicijnen beter zijn dan ze daadwerkelijk zijn.

Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
Er wordt selectief afgesplitst met als doel mensen die geloven in "het alternatieve" de mond te snoeren of op zijn minst in de wielen te rijden, hierbij dient de 'New Age'-thread in de subrubriek VAENW als voorbeeld.
Dit sluit beter aan bij mijn idee hierover:
Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:

Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.

Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.

[Tiuri]

Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:

Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.
Op dit punt zijn we het eens zonder dat jij het beseft. Je schat me slechter in dan ik ben. Je komt met het voorbeeld van het zoeken op de woorden 'finasteride bijwerkingen'. Je krijgt dan inderdaad 11 hits, maar maar één actieve over de bijwerkingen van het slikken van fina. De rest van de threads die hierover gaan komen uit 2004/2003/2002 en er wordt niet meer in gepost.

http://www.primeserver.nl/media-archive/uploads/82498169.gif

Ik was er nog niet aan toegekomen om alle honderden threads van voordat ik mod werd door te lopen en samen te voegen, en omdat dat veel te veel tijd kost ben ik dat ook niet van plan. Het komt soms wel eens voor dat zo'n oude thread opeens gekickt wordt; in dat soort gevallen doe ik er ofwel een slotje op met de verwijzing naar de actieve, ofwel ik voeg m samen met de actieve.

Zoals ik eerder ook al aangaf werken we sinds enige tijd met categoriseringen door middel van dichte haken []. De actieve reeks met finathreads is te vinden door finasteride inclusief deze haken in de zoekmachine in te vullen. Hiermee is meteen het probleem van de onoverzichtelijkheid bij zoekopdrachten opgelost.

Er wordt dus druk samengevoegd om het probleem van oververtegenwoordiging te voorkomen. Daarnaast is iedereen vrij om over elke oplossing een thread te openen, ook alternatieve oplossingen. Dit gebeurt in de praktijk echter nauwelijks, maar daar kan ik niks aan doen. Blijkbaar is er gewoon minder interesse voor.

Volgens mij is deze kritiek van jou dus niet terecht.

Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.Ik ben zelf ook een groot voorstander van de vrijheid van het woord en een groot tegenstander van slotjes. Ik gebruik ze dan ook alleen als men elkaar in een thread structureel voor rotte vis uitmaakt, omdat ik van mening ben dat dat niet de bedoeling is van een forum in het algemeen en haarweb in het bijzonder. De laatste tijd zijn daar toevallig wat extreme voorbeelden van te zien geweest in de islam-threads. Ik heb keer op keer geprobeerd deze open te houden en een normale sfeer te creëren, dat is helaas niet gelukt. Vandaar nu het definitieve slotje. Naar mijn mening ligt dit absoluut niet aan mij maar aan de posters die het niet normaal konden houden. Verder probeer ik alles zoveel mogelijk open te houden. Of heb jij nog meer voorbeelden van threads die ik in jouw ogen onterecht op slot heb gedaan?

Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.Ook hier geldt: ik heb geen tijd om bij elke actie die ik doe eerst overleg te plegen met de betrokkene leden. Men kan wel altijd achteraf contact met mij opnemen via dit subforum, PM of mail over een modactie van mij. Kan heel goed dat ik soms dingen verkeerd doe die beter kunnen, dat hoor ik dan ook graag. Ik ga er echter niet aan beginnen om elke keer eerst te overleggen.

En kun je ook nog even aangeven of je mijn suggestie voor de nieuwe titel van deze thread acceptabel vindt? Zie mijn vorige post.

[gletscher]

En kun je ook nog even aangeven of je mijn suggestie voor de nieuwe titel van deze thread acceptabel vindt? Zie mijn vorige post.

Te lang.

Tiuri modereert selectief dan maar?

[Guoy]

Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.

Ik ben dan wel benieuwd naar die alternatieve mogelijkheden. Op welke doel je precies?

[wilfried]

mss verpleegkundige?

Goed geraden Kurt!:D

Zalig Kerstfeest!
Karin.;)

[wilfried]

Tiuri modereert selectief dan maar?

Tja Gletscher, 6 miljard mensen zijn 'selectief'.
... ik ook jammer genoeg ...:eek:
Wie niet?
http://www.euronet.nl/~advaya/lezingen.htm#hsinhsinming

Zalig Kerstfeest Gletscher!
Liefs, Karin.;)

Hou je niet bezig met dualiteiten:
zorg enkel dat je die zelf niet in stand houdt;
zodra je tot juist en onjuist komt,
is de verwarring daar en verdwaalt je denken.

[kurt]

Goed geraden Kurt!:D

Zalig Kerstfeest!
Karin.;)
als ik me een spuitje moet zetten, mag jij het doen ;)
zalig kerstfeest

[gletscher]

Tja Gletscher, 6 miljard mensen zijn 'selectief'.
... ik ook jammer genoeg ...:eek:



Je bent het er dus mee eens dat selectiviteit niet goed is.
Een gelukkig 2007 dan maar!

[wilfried]

Je bent het er dus mee eens dat selectiviteit niet goed is.


Volkomen mee eens Gletscher ...

:) Karin.

[Guoy]

Ik ben dan wel benieuwd naar die alternatieve mogelijkheden. Op welke doel je precies?

Nogmaals. Welke bedoel je?

[gletscher]

Nogmaals. Welke bedoel je?

Lees de bijdrages van Wilfried (Karin) maar eens door, dan kom je er genoeg tegen.

[AnthonieH]

Lees de bijdrages van Wilfried (Karin) maar eens door, dan kom je er genoeg tegen.Het is worstelen hoor, door al die posts. Maar aangezien er veel over gepraat wordt en zelfs de mensen die er iets in zien niet veel moeite lijken te willen doen:

Werkelijkheid veranderen door geestelijke training (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=116359#post116359)
Hulp vragen aan engelen (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=116017#post116017)
Zelfrealisatie (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=115764#post115764)
Ontspanning van de geest (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8806)
Bio Energie (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=98321#post98321) (en ook hier (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=95087#post95087))
Accepteren (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8726)
Ayurveda (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?p=93728#post93728)
Mooi stukje:
Alle materie om je heen kan je beïnvloeden.
Ook de materie van je eigen lichaam, alsook de materie van je haren.
De wereld is zoals je denkt dat hij is.
Je denken bepaalt de werkelijkheid.
Probeer via meditatie energie te sturen naar je haren, je haarsituatie gaat na een tijdje opmerkelijk verbeteren.
Iedereen kan dit leren.
Het is gewoon een kwestie van afstemmen op het veld, het Zero Point Field (http://www.ode.nl/article.php?aID=3759).Hoewel ik zeer sceptisch ben over dit soort zaken, kan het wel eens interessant zijn om een beknopte instructie te krijgen over hoe je jezelf kunt afstemmen op dit veld, zodat je de energie positief kunt benutten.

[Guoy]

Lees de bijdrages van Wilfried (Karin) maar eens door, dan kom je er genoeg tegen.

Wat is dit nou weer voor antwoord? Ik heb geen zin om nu 100 pagina's door te gaan lezen. Kom gewoon met een paar concrete voorbeelden waar volgens jou te weinig ruimte voor wordt gelaten. Jij wordt namelijk boos op Tiuri omdat hij te weinig ruimte laat voor alternatieven naast finasteride en hebt het hier zelfs over "haarwebpolitie". Vervolgens vraag ik welke alternatieven je bedoeld en dan kan je geen voorbeeld geven en moet ik maar even alle bijdragen van Karin/Wilfried gaan lezen? :confused: Lijkt er dan eerder op dat er teveel ruimte is als ik al de bijdrages van Wilfried/Karin moet lezen waar er volgens jou overigens "genoeg" van in staan. Hoezo te weinig ruimte? Wel een beetje makkelijk Gletcher. Nee, noem er maar eens wat op.

[gletscher]

Wat is dit nou weer voor antwoord? Ik heb geen zin om nu 100 pagina's door te gaan lezen. Kom gewoon met een paar concrete voorbeelden waar volgens jou te weinig ruimte voor wordt gelaten. Jij wordt namelijk boos op Tiuri omdat hij te weinig ruimte laat voor alternatieven naast finasteride en hebt het hier zelfs over "haarwebpolitie". Vervolgens vraag ik welke alternatieven je bedoeld en dan kan je geen voorbeeld geven en moet ik maar even alle bijdragen van Karin/Wilfried gaan lezen? :confused: Lijkt er dan eerder op dat er teveel ruimte is als ik al de bijdrages van Wilfried/Karin moet lezen waar er volgens jou overigens "genoeg" van in staan. Hoezo te weinig ruimte? Wel een beetje makkelijk Gletcher. Nee, noem er maar eens wat op.

Beste Guoy.

Heel erg bedankt voor jou perfecte voorbeeld.
En dat meen ik.
Met ± 1700 posts in 1,5 jaar behoor jij tot de meest intensiefste gebruikers van HaarWeb. Een van de meeste serieuze, vind ik!
Zelfs jij denkt dat ik vind dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven naast finasteride. Daarmee versterk je mijn mening over het moderatorgedrag!
Ik zal je nogmaals vertellen dat ik deze titel helemaal niet heb geplaatst, en gestart, of er mee eens ben. Juist het moderatorgedrag wat er toe leid dat mensen de verkeerde indruk krijgen, is hetgeen waar ik beslist niet boos op wordt, maar wel nodig vind om er een kritische noot over te plaatsten.
Ik kan je dus niet antwoorden op een stelling die ik niet eens heb geplaatst.
Als je wil weten waar mijn bezwaar ligt, is dit duidelijker gedefinieerd, samen met Tiuri, in post nr 45 van deze thread.
Alhoewel Tiuri aan me vroeg hoe deze thread dan wel te noemen, is mijn suggestie helaas niet doorgevoerd. Vandaar dat jij met dit soort vragen komt.

Deze thread post 56 van AnthonieH geeft al een aantal alternatieven.
Anders kijk je maar eens bij de thread "New Age". Daar staan er nog meer.

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Let dan op de bijdrages van Wilfried. Zij heeft namelijk veel resultaat met de door haar beschreven alternatieven.

[Tiuri]

Ik kan je dus niet antwoorden op een stelling die ik niet eens heb geplaatst.
Als je wil weten waar mijn bezwaar ligt, is dit duidelijker gedefinieerd, samen met Tiuri, in post nr 45 van deze thread.
Alhoewel Tiuri aan me vroeg hoe deze thread dan wel te noemen, is mijn suggestie helaas niet doorgevoerd. Vandaar dat jij met dit soort vragen komt.Ik ben geen hoofdmoderator in deze rubriek en dus kan ik de threadtitel zelf niet wijzigen. Ik heb het verzoek ingediend bij mijn collega's maar die vieren nu kerstvakantie dus die zijn er nog niet aan toegekomen. Niet zo snel conclusies trekken dus. ;) Ik vind je erg negatief ingesteld!

Deze thread post 56 van AnthonieH geeft al een aantal alternatieven.
Anders kijk je maar eens bij de thread "New Age". Daar staan er nog meer.

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=9126

Let dan op de bijdrages van Wilfried. Zij heeft namelijk veel resultaat met de door haar beschreven alternatieven.Ik snap niet zo goed waar die verwijzingen naar WIlfried posts voor dienen. Zijn dit voorbeelden van selectief modbeleid, of is het wat anders?

Heb je nu nog bezwaren of klachten Gletscher? Ik heb op jouw drie punten in ieder geval hierboven al een antwoord gegeven. Daar heb jij nog niets op teruggeschreven. Daardoor is het mij nu niet duidelijk waar nu nog onvrede is. Mocht die er nog zijn, wil je die dan nog een keer duidelijk formuleren?

[Guoy]

Zelfs jij denkt dat ik vind dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven naast finasteride. Daarmee versterk je mijn mening over het moderatorgedrag!
Ik zal je nogmaals vertellen dat ik deze titel helemaal niet heb geplaatst, en gestart, of er mee eens ben. Juist het moderatorgedrag wat er toe leid dat mensen de verkeerde indruk krijgen, is hetgeen waar ik beslist niet boos op wordt, maar wel nodig vind om er een kritische noot over te plaatsten.


Ik vind persoonlijk niet dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven. Ik had het gevoel dat jij dat vond. :confused: Mede door je onderstaande kritieken. Voornamelijk deel 2 van punt 1 en punt 2. En als je zegt dat ik voor die alternatieven alle posts van Wilfried moet doorlezen (wat er behoorlijk veel zijn) dan wordt er toch genoeg ruimte gelaten? Zelfs Wilfried vindt dit.

En ik kan eerlijk gezegd geen alternatieven vinden in Wilfried's posts. Anthonie noemt er wel een paar, maar we kunnen toch niet serieus newbie's gaan aanraden hulp bij Engelen te gaan zoeken als alternatief voor fina? :confused: In het medicijnen en haargroeimiddelen worden echt ZAT scams afgemaakt. Kijk als iets geen wetenschappelijke backup heeft dan is het gewoon niet echt te vertrouwen. En finasteride is één van de weinig bewezen middelen. Het is daarom ook logisch dat er hier continu threads over ontstaan. Tiuri houdt dit overigens prima binnen de perken door hier slotjes op te zetten. Dus ik zie niet zoveel reden tot kritiek en al helemaal niet voor het gebruiken van woorden als "Haarwebpolitie". :crybaby:


Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:

Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.

Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.

[gletscher]

Ik ben geen hoofdmoderator in deze rubriek en dus kan ik de threadtitel zelf niet wijzigen. Ik heb het verzoek ingediend bij mijn collega's maar die vieren nu kerstvakantie dus die zijn er nog niet aan toegekomen. Niet zo snel conclusies trekken dus. ;) Ik vind je erg negatief ingesteld!


Oeps,
Kijk eens wat je hier antwoord (deze thread post 12):


Ik ben simpelweg de enige actieve moderator in M/H, dus het kan naar niemand anders gericht zijn.


Deed me denken dat jij wel de mogelijkheid hebt.
Mijn fout. Excuses.


Ik snap niet zo goed waar die verwijzingen naar WIlfried posts voor dienen. Zijn dit voorbeelden van selectief modbeleid, of is het wat anders?


Nee, daar staan veel alternatieve methoden in om haarproblemen op te lossen.


Heb je nu nog bezwaren of klachten Gletscher? Ik heb op jouw drie punten in ieder geval hierboven al een antwoord gegeven. Daar heb jij nog niets op teruggeschreven. Daardoor is het mij nu niet duidelijk waar nu nog onvrede is. Mocht die er nog zijn, wil je die dan nog een keer duidelijk formuleren?

Nou, ik ben heel tevreden met je antwoorden en wil je daarvoor bedanken.
Er is geen onvrede. Ik heb mijn zegje gedaan en ik zie dat de titels gewijzigd zijn. Helemaal verkeerd nu maar dat krijg je als je dat gaat doen. Zal ook wel weer opgelost worden. Daarbij hoeven wij het niet met elkaar eens te zijn. Saai forum zou het worden.

[gletscher]

Ik vind persoonlijk niet dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven. Ik had het gevoel dat jij dat vond. :confused: Mede door je onderstaande kritieken. Voornamelijk deel 2 van punt 1 en punt 2. En als je zegt dat ik voor die alternatieven alle posts van Wilfried moet doorlezen (wat er behoorlijk veel zijn) dan wordt er toch genoeg ruimte gelaten? Zelfs Wilfried vindt dit.


Ik heb ook nooit gezegd dat er geen ruimte voor is Guoy. Het gaat erom dat iemand een dergelijke titel boven mijn post plaatst die daardoor o.a. jou dat laten vermoeden. Daar heb ik commentaar op aangetekend.


En ik kan eerlijk gezegd geen alternatieven vinden in Wilfried's posts. Anthonie noemt er wel een paar, maar we kunnen toch niet serieus newbie's gaan aanraden hulp bij Engelen te gaan zoeken als alternatief voor fina? :confused: In het medicijnen en haargroeimiddelen worden echt ZAT scams afgemaakt. Kijk als iets geen wetenschappelijke backup heeft dan is het gewoon niet echt te vertrouwen. En finasteride is één van de weinig bewezen middelen. Het is daarom ook logisch dat er hier continu threads over ontstaan. Tiuri houdt dit overigens prima binnen de perken door hier slotjes op te zetten. Dus ik zie niet zoveel reden tot kritiek en al helemaal niet voor het gebruiken van woorden als "Haarwebpolitie". :crybaby:

Ik heb zelf 3 jaar contine finsteride geslikt zonder zichtbaar resultaat, maar wel met non stop bijwerkingen zoals o.a. extra haaruitval. Ik ben dus een van de, misschien weinige, die op zoek zijn naar alternatieven.

Daarbij heeft Wilfried haar haarprobleem wel opgelost door de methoden die zij beschrijft en dat is beslist geen hulp bij de engeltjes zoeken.
Zowel het drastisch verminderen van haaruitval als de hergroei van haren heeft zij weten te bewerkstelligen.
Jammer dat je daar niet veel van mee hebt gekregen.

[Guoy]

Ik heb ook nooit gezegd dat er geen ruimte voor is Guoy. Het gaat erom dat iemand een dergelijke titel boven mijn post plaatst die daardoor o.a. jou dat laten vermoeden. Daar heb ik commentaar op aangetekend.

Dus dat is het? Dan is er toch niet zoveel aan de hand. :confused: Is de threadtitel nu wel goed? Of hoe wil jij hem?

[Tiuri]

Ik heb mijn zegje gedaan en ik zie dat de titels gewijzigd zijn. Helemaal verkeerd nu maar dat krijg je als je dat gaat doen. Zal ook wel weer opgelost worden. Daarbij hoeven wij het niet met elkaar eens te zijn. Saai forum zou het worden.
Whahaha :D Oeps het is nu precies verkeerd om, ik had het verkeerd doorgegeven :D Mijn fout, ik zal een nieuw verzoek indienen om dit weer goed te zetten. :rolleyes:

EDIT: gefixed!

[AnthonieH]

Ik heb zelf 3 jaar contine finsteride geslikt zonder zichtbaar resultaat, maar wel met non stop bijwerkingen zoals o.a. extra haaruitval. Ik ben dus een van de, misschien weinige, die op zoek zijn naar alternatieven.

Daarbij heeft Wilfried haar haarprobleem wel opgelost door de methoden die zij beschrijft en dat is beslist geen hulp bij de engeltjes zoeken.
Zowel het drastisch verminderen van haaruitval als de hergroei van haren heeft zij weten te bewerkstelligen.
Jammer dat je daar niet veel van mee hebt gekregen.Je bent absoluut de enige niet die zoekt naar alternatieven! Ik durf zelfs te beweren dat iedereen hier continu op zoek is naar alternatieven. De meesten overigens naar alternatieven die -als het even kan- bewezen effectief werken tegen AGA.

En ik moet zeggen dat ik van 'Wilfried' niet weet wat de oorzaak van het haarverlies ooit was. Stel dat het stress gerelateerde haaruitval was, dan kan werken aan je zelfbeeld heel goed een berg stress wegnemen. Maar of dat op AGA effect heeft zouden we kunnen bediscussieren. En als iets effect heeft op AGA bij een vrouw, heeft het dan eenzelfde effect bij een man? Ik ben dat soort dingen in de posts niet tegengekomen.

Je hebt het steeds over alternatieven die Wilfried aandraagt en ik heb er een paar bij elkaar gescharreld, MAAR daar wordt in de regel alleen een alternatief aangedragen en niet vermeld hoe of wat, wanneer en hoe vaak.

Als ik mijn bio-energie effectief zou willen benutten, dan hoor ik daar graag meer over. Liefst niet alleen via een verwijzing naar een boek, maar juist hoe iemand zoals Wilfried/Karin/Eva dat persoonlijk in zijn of haar leven heeft ingepast.

Hetzelfde geldt voor engelen om hulp vragen. Hoe bereik ik bijvoorbeeld mijn beschermengel, hoe leg ik mijn vraag om meer haar voor en kan ik met dezelfde methode ook aartsengelen benaderen? Mocht dit niet werken, kan ik dan ook gevallen engelen benaderen en wat zijn dan de risico's voor mijn ziel?

Ik kan 1000 alternatieven verzinnen, varierend van mijn hoofd iedere morgen beleggen met gerookte paling tot drie maal daags zachtjes op de muur kloppen en mijn huisgeesten vragen om over mijn haren te waken, maar een ieder zal toch willen weten waarom ik effect verwacht en als ik effect waarneem, hoe groot dat precies is en wat ik ervoor gedaan heb.

[gletscher]

Als ik mijn bio-energie effectief zou willen benutten, dan hoor ik daar graag meer over. Liefst niet alleen via een verwijzing naar een boek, maar juist hoe iemand zoals Wilfried/Karin/Eva dat persoonlijk in zijn of haar leven heeft ingepast.



Goede vragen AnthonieH.
Het zou mooi zijn als zij zelf duidelijk haar weg naar de oplossing in een post kan beschrijven. En het liefst zonder boekcitaten, verwijzingen daargelaten! Ik vind dat ik het niet moet doen voor haar. Ze gaf gisteren aan minder Haarweb te bezoeken maar wellicht kan ze een duidelijke samenvatting geven van alles wat ze heeft toegepast om tot een oplossing te komen.

[Tiuri]

Dus dat is het? Dan is er toch niet zoveel aan de hand. :confused: Is de threadtitel nu wel goed? Of hoe wil jij hem?Volgens mij is er inderdaad niet veel aan de hand. In de eerste post van deze thread geeft Gletscher nog aan dat hij zeer ontevreden is met de haarwebpolitie die elke kans aangrijpt om selectief te modereren als het gaat over alternatieve middelen. En nu geeft hij opeens aan dat er geen onvrede meer is. Kennelijk is de kritiek als sneeuw voor de zon verdwenen. :cool:

[gletscher]

Volgens mij is er inderdaad niet veel aan de hand. In de eerste post van deze thread geeft Gletscher nog aan dat hij zeer ontevreden is met de haarwebpolitie die elke kans aangrijpt om selectief te modereren als het gaat over alternatieve middelen. En nu geeft hij opeens aan dat er geen onvrede meer is. Kennelijk is de kritiek als sneeuw voor de zon verdwenen. :cool:

Eens kijken wat de toekomst gaat brengen.

Happy 2007.

[Tiuri]

Eens kijken wat de toekomst gaat brengen.

Happy 2007."Zegje gedaan", staat er in je vorige post als titel.

Ik vind het eerlijk gezegd geen sterk zegje. Je komt aan met een berg kritiek in je eerste post, later verander je deze kritiek, als ik daar serieus antwoord op probeer te geven zeg je dat er helemaal geen onvrede is, en nu heb je opeens je 'zegje gedaan'.

Je mag je zegje dan wel gedaan hebben, maar het is voor mij geheel onduidelijk wat je dan precies wilde zeggen. Je hebt nog geen één voorbeeld kunnen geven van het zogenaamde selectieve modbeleid, en met opmerkingen als 'Eens kijken wat de toekomst gaat brengen' wordt het allemaal niet duidelijker.

Dus ofwel je zat gewoon een beetje te zeuren om het zeuren, ofwel je hebt niet het fatsoen om toe te geven dat je kritiek bij nader inzien nergens op sloeg. In beide gevallen erg irritant. Ik heb er in ieder geval nu al erg veel spijt van dat ik zoveel moeite heb gedaan om je serieus te antwoorden.

[gletscher]

"Zegje gedaan", staat er in je vorige post als titel.

Ik vind het eerlijk gezegd geen sterk zegje. Je komt aan met een berg kritiek in je eerste post, later verander je deze kritiek, als ik daar serieus antwoord op probeer te geven zeg je dat er helemaal geen onvrede is, en nu heb je opeens je 'zegje gedaan'.

Je mag je zegje dan wel gedaan hebben, maar het is voor mij geheel onduidelijk wat je dan precies wilde zeggen. Je hebt nog geen één voorbeeld kunnen geven van het zogenaamde selectieve modbeleid, en met opmerkingen als 'Eens kijken wat de toekomst gaat brengen' wordt het allemaal niet duidelijker.

Dus ofwel je zat gewoon een beetje te zeuren om het zeuren, ofwel je hebt niet het fatsoen om toe te geven dat je kritiek bij nader inzien nergens op sloeg. In beide gevallen erg irritant. Ik heb er in ieder geval nu al erg veel spijt van dat ik zoveel moeite heb gedaan om je serieus te antwoorden.


Nou breekt me de klomp!!!

Lees ff post 40 van deze thread nog een keer.
Overduidelijk voorbeeld van selectief moderatorbeleid.
Deze gehele thread is al een duidelijk tweede voorbeeld.

Zo kan ik er nog wel een aantal plaatsen.
Wil je dat echt? Continue in herhaling vallen?
Dacht dat jij wel wat beters te doen had.
Aangezien blijkbaar alleen jij deze moderator fratsen flikt zie je het zelf niet eens.

Wie zit hier nou te zeuren? Neem mijn commentaar en doe er iets constructiefs mee of ga lekker wat anders doen als iedere keer de zaak weer op te porren. Voor mij hoef je echt niet in herhaling te vallen. Je lijkt wel of je een thread wilt als dat gedoe over het geloof. Tjongejongejonge.

Mijn kritiek blijft zoals die in de eerste post staat.

[another]

Nou breekt me de klomp!!!

Lees ff post 40 van deze thread nog een keer.
Overduidelijk voorbeeld van selectief moderatorbeleid.
Deze gehele thread is al een duidelijk tweede voorbeeld.

Zo kan ik er nog wel een aantal plaatsen.
Wil je dat echt? Continue in herhaling vallen?
Dacht dat jij wel wat beters te doen had.
Aangezien blijkbaar alleen jij deze moderator fratsen flikt zie je het zelf niet eens.

Wie zit hier nou te zeuren? Neem mijn commentaar en doe er iets constructiefs mee of ga lekker wat anders doen als iedere keer de zaak weer op te porren. Voor mij hoef je echt niet in herhaling te vallen. Je lijkt wel of je een thread wilt als dat gedoe over het geloof. Tjongejongejonge.

Mijn kritiek blijft zoals die in de eerste post staat.

Een beetje respect graag, je hoeft hier niet te posten ofzo.
Als ik het oneens ben met Tiuri,...en dat is wel eens gebeurd:rolleyes: is dat constructief opgelost...met zinnen als " Aangezien blijkbaar alleen jij deze moderator fratsen flikt zie je het zelf niet eens." kom je er niet, en krijg je alleen maar stress...en je weet dat stress haaruitval kan versnellen ;)

[Tiuri]

:D

Nou breekt me de klomp!!!

Lees ff post 40 van deze thread nog een keer.
Overduidelijk voorbeeld van selectief moderatorbeleid.
Deze gehele thread is al een duidelijk tweede voorbeeld.

Zo kan ik er nog wel een aantal plaatsen.
Wil je dat echt? Continue in herhaling vallen?
Dacht dat jij wel wat beters te doen had.
Aangezien blijkbaar alleen jij deze moderator fratsen flikt zie je het zelf niet eens.

Wie zit hier nou te zeuren? Neem mijn commentaar en doe er iets constructiefs mee of ga lekker wat anders doen als iedere keer de zaak weer op te porren. Voor mij hoef je echt niet in herhaling te vallen. Je lijkt wel of je een thread wilt als dat gedoe over het geloof. Tjongejongejonge.

Mijn kritiek blijft zoals die in de eerste post staat.Ik heb post 40 gelezen, net zoals al je andere posts en hierop geantwoord in post #46. Op deze post heb jij tot op de dag van vandaag nog niet inhoudelijk gereageerd. Intussen ga je wel door met klagen. Hierdoor heb ik het idee dat ik deze post voor nop heb geschreven. Dat leert mij dat ik voortaan geen lange inhoudelijke reacties ga geven op jouw posts. Klachten en feedback zijn prima, maar kom dan wel met goeie onderbouwing.

Maar laten we alsjeblieft stoppen met deze discussie. Er is kennelijk een enorm communicatieprobleem tussen ons en ik zie dat niet snel worden opgelost. :) Blijkbaar geloof jij nog steeds dat je in een groot complot bent beland waarin je een hoop tegenwerking ervaart van de mods. Je bent er niet in geslaagd mij hiervan te overtuigen, en als ik hier de reacties een beetje peil de anderen ook niet.


1Wat ik in zijn algemeenheid nog wel kwijt wil over dit onderwerp is dat er achter de schermen is nagedacht over een nieuwe forumindeling de afgelopen tijd. In deze indeling zal ook beter onderscheid worden gemaakt tussen medicijnen/haargroeimiddelen en andersoortige oplossingen. De AGA-rubriek komt er in deze indeling bijv. ongeveer zo uit te zien:
Alopecia Androgenetica
> Algemene discussies
> Haargroeimiddelen/Medicijnen
> Chirurgische behandelingen
> Overige behandelingen
> Toekomstige behandelingenJe ziet dus dat in deze nieuwe opzet de subrubrieken allemaal onder één van de haarziektes komen te hangen. Nu is dat nog anders: de HT-rubriek en de M/H-rubriek zweven nog los rond. Dit gaat dus veranderen. In 'Overige behandelingen' kunnen de alternatieve bobo's dan helemaal los over bijv. bidden, engelen, klopgeesten en ingestraald water als oplossing voor AGA. :cool: Nu kan dat ook al in M/H, maar een aparte rubriek is wat overzichtelijker. Mochten mensen zelf nog geniale ingevingen hebben voor een nieuwe rubriek: laat het ons weten! :)

[Mr.]

Je ziet dus dat in deze nieuwe opzet de subrubrieken allemaal onder één van de haarziektes komen te hangen. Nu is dat nog anders: de HT-rubriek en de M/H-rubriek zweven nog los rond. Dit gaat dus veranderen. In 'Overige behandelingen' kunnen de alternatieve bobo's dan helemaal los over bijv. bidden, engelen, klopgeesten en ingestraald water als oplossing voor AGA. :cool: Nu kan dat ook al in M/H, maar een aparte rubriek is wat overzichtelijker.Jammer dat het 'algemene' Haargroeimiddelen / Medicijnen sub-forum verdwijnt. Ik 'modereer' zelf een Engelstalig forum en de bezoekersaantallen lijken me hier niet van dien aard dat een (verdere) opsplitsing noodzakelijk is of meer overzicht biedt. Het leidt eerder af IMO.

Maar misschien ben ik één van de weinigen omdat ik niet alleen naar oplossingen voor AGA zoek--en snel een overzicht van de 'lopende' draden in het medicijnen forum wil zien als ik in log.

Oh ja, gelukkig nieuw jaar nog. :D

[wilfried]

Goede vragen AnthonieH.
Het zou mooi zijn als zij zelf duidelijk haar weg naar de oplossing in een post kan beschrijven. En het liefst zonder boekcitaten, verwijzingen daargelaten! Ik vind dat ik het niet moet doen voor haar. Ze gaf gisteren aan minder Haarweb te bezoeken maar wellicht kan ze een duidelijke samenvatting geven van alles wat ze heeft toegepast om tot een oplossing te komen.

Hey Gletscher.

In de loop van volgende week zal ik een samenvatting posten onder de tread: New-Age.
Er zijn daar ook wat vragen gesteld over m' n posting van gisteren, nl. Wetenschappers bewijzen dat bewustzijn invloed heeft op toeval.

Momenteel ben ik op het werk ... wat een drukte hier!

Vele groetjes,
Karin.;)
Het Jesaja-effect van Gregg Braden
Zhuan Falun van Li Hongzhi

[gletscher]

[QUOTE=wilfried]Hey Gletscher.
In de loop van volgende week zal ik een samenvatting posten onder de tread: New-Age.
Er zijn daar ook wat vragen gesteld over m' n posting van gisteren, nl. Wetenschappers bewijzen dat bewustzijn invloed heeft op toeval.
Vele groetjes,
Karin.;)

Da's mooi! Graag je eigen woorden gebruiken en maak het extra interessant door je samenvatting toe te splitsen op de haarproblematiek. Ik vermoed dat men geinteresseerd is in een duidelijke beschrijving hoe je jou haarprobleem hebt opgelost en nieuwe haargroei hebt weten te bewerkstelligen.

[Webmaster]

Dit sluit beter aan bij mijn idee hierover:
Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:
Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.
Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.

Bedankt voor je feedback, Gletscher.

Ik heb deze ellenlange discussie doorgenomen en je bovenstaande punten eruit gelicht. Onze Moderator Tiuri heeft reeds uitgebreid gereageerd op al je punten en ik onderschrijf zijn reactie volledig.

Zelf zal ik heel kort nog even terugkomen op je bovenstaande 3 punten.
Samenvoegen van discussies
Dit blijft een heikel punt op HaarWeb. Een deel van onze leden vind dat wij juist teveel discussies samenvoegen, een ander deel heeft weer dezelfde mening als jijzelf. En om eerlijk te zijn, zijn wij er zelf ook nog niet helemaal uit. We dienen hier een goede balans/gulden middenweg in te vinden en dat is niet zo simpel kan ik je vertellen.

Je noemt verder de indruk die kan ontstaan dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn. Wat ik met HaarWeb wil bereiken is dat het een zo open en breed mogelijk platform is waar lotgenoten terecht kunnen voor informatie en steun. Dat houdt o.a. in dat wij op HaarWeb alle ruimte bieden aan alle mogelijke oplossingen voor haarproblemen, dus zeker óók alternatieven naast de reguliere oplossingen.

Zie verder het antwoord van Tiuri hier (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=10334&page=4).
-
Slotjes
Ik ben juist van mening dat wij in sommige situaties niet snel genoeg een slotje hebben gezet op bepaalde discussies. Dat staat helemaal los van de vrijheid van het woord, overigens.

Verder sluit ik me aan bij het bovengenoemde antwoord van Tiuri.
-
Aanpassen van threadtitels
Zie het eerdere antwoord van Tiuri.-
Tot zover mijn korte reactie. Wat mij betreft blijft er 1 punt over wat wij intern over zullen gaan overleggen en dat is het samenvoegen van threads. Mochten jij of overige leden nog verdere opmerkingen hebben, dan hoor ik het graag!