objectieve ervaringen haartransplantaties

[Henk]

Zoals o.a Pat het in een ander thread aangaf zou ik ook wel eens alle Objectieve ervaringen met haartransplantaties op een rijtje willen zien. Iedereen die een haartransplantatie heeft laten doen, en die geen binding heeft met een ht-kliniek (op wat voor manier dan ook maar), kan hier zijn positieve en/of negatieve ervaring kwijt. Ik zal eerst de mijne (nog eens) kort neerzetten.

Een slechte voorlichting. Er is nooit verteld dat het lidteken zo zou opvallen. Onnatuurlijke inplanting.
Er werd gezegd dat alleen een deskundige het kon zien, nou dan ken ik inmiddels honderden deskundigen.
Als ik het over kon doen deed ik het dus nooit weer. Ik ga liever door het leven als "kale" dan als "die kale met die haartransplantatie".

[thomas]

Hoi Henk,

Ik vind het ook van belang (ook voor alle leden) dat wordt aangegeven door welke kliniek men is behandeld. Waar ben jij behandeld?

Groet,
Thomas

[palm]

LOTGENOTEN,

Al een tijdje lees ik zo'n beetje alle posten op dit forum. Ik moet zeggen dat ik een stuk wijzer geworden ben met betrekking tot de ins en outs over kaalheid. net als de meesten hier heb ook ik besloten om de strijd aan te gaan met de terug trekkende haargrens. Een van de onderdelen van mijn plan was fina, maar daarover wellicht meer in de thread die daarvoor bestemd is.

Een ander punt was een haartransplantatie. Vorig jaar april heb ik een haartransplantatie ondergaan in Medisch centrum Scheveningen. Ik heb toen 500 grafts in mijn kop latgen schieten. En ben daar, een maand of 9 later, redelijk tevreden over. Eerlijkheidshalve moet ik wel bekennen dat ik met name bovenop mijn hoofd nog wat dunne haren had, waartussen de grafts gezet zijn. Dat ik nog iets van haren had zag ik wel, maar de meeste mensen zagen dat niet echt meer, zeker van een afstand leek ik behoorlijk kaal.

De haren die getransplanteerd zijn, staan inderdaad redelijk ver uitelkaar. kortom, wanneer ik mijn haar zou millimeteren zou het er niet echt uitzien. Maar mijn voordeel is dat het er, wanneer ik het wat langer laat groeien, in combinatie met andere haren het totaal plaatje er ronduit goed uitziet. Ik krijg na mijn transplantatie redelijk veel positieve reacties. ik krijg nog meer positieve reacties nu ik daarnaast ook nog fullmore coverspray gebruik.

Kortom de haartransplantatie in combinatie met fullmore coverspray is wel geweldig. Voor de cynisten onder jullie die zeggen dat komt door de cover spray, hetvolgende. voor mijn transplantatie was met coverspray/toppik geen eer te behalen. ben nu met de combinatie erg tevreden.

Ik denk dat het resultaat van een haartranspantatie al dan niet goed is, mede afhangt van de haarsituatie van die persoon. Ik sluit mij in die zin aan bij de mensen die kritisch zijn. Ik denk niet dat als je echt zo kaal als een biljartbal bent, je een optimaal resultaat met een haartransplantatie krijgt, of je je zou er een aantal moeten doen, en dat is erg duur. Een nader terecht punt is dat je wel Duta of fina moet gaan gebruiken om ervoor te zorgen dat de haargrens niet verder terugtrekt.

Tot slot nog even iets over de kosten en zo.

Zoals ik hierboven al berichtte, ben ik bij medisch centrum scheveningen geweest, die mij voor Euro 3500,- behandelde. wat ik een redelijke prijs vind. Over hoe ik daar behandeld en voorgelicht ben, ben ik tevreden. het is mij daar duidelijk gezegd dat ik geen volle bos zou terug krijgen. Pijn heb ik niet echt gehad, maar heb wel een week met een gezwollen hoofd als een meloen rond gelopen, hetgeen mijn vantevoren reeds was verteld.

Nogmaals ben ik het deels eens met de kritiek die hier over haartransplataties wordt geuit. je moet een haartransplantatie allen dan doen als je nog redelijk wat haar op je hoofd hebt.

Nog even wat over hairplus in Rotterdam. Ben daar ook op consult geweest maar had daar gewoon geen goed gevoel over (sorry Diksy).

Ik ben geen pleitbezorger voor of tegen haartransplantaties, maar vertel slechts mijn eigen ervaring in het kader van de objectieve informatieverschaffing.

groet,
Palm

[ton 2]

thomas, ik las dat jij ook een transplantatie had ondergaan.
kun jij ons jou ervaringen doorgeven?

[thomas]

OK dan:

3 1/2 jaar geleden heb ik bij Laser Aesthetic een HT ondergaan. Totaal zijn er 1090 grafts geplaatst. Ik was toen 36 en op de schaal van Norwood zo'n 4/5 dat wil zeggen kale kruin, inhammen en tussen de inhammen nog wat schamele plukjes haar. Tussen de kruin en voorstel gedeelte had (en heb) ik nog eigen haar. (wel is dit wat dun en duidelijk aangetast door onze vijand DHT). Ik denk dat zo n 70% voor is geplaatst en 30% op de kruin. In het midden niets want tusen dit haar was het niet verantwoord te laseren (voor elke gelaserde haar zou er waarschijnlijk een eigen haar sterven).

Eigenlijk waren er meer dan 1090 impulsen gepland maar helaas het aantal grafts dat ze uit het reepje huid konden snijden viel wat tegen. Aangezien ik ook nog eens dun/fijn haar heb zag het de dag na de operatie helemaal niet zitten en dacht ik dat wordt helemaal niets.Ook de Duitse arts was volgens mij wat sceptisch want die heeft mij geadviseerd aan de propecia te gaan. Echter aangezien ik nog wat haar bovenop van mezelf had was volgens hem 1090 grafts net aan voldoende, mits ik niet verder kaal zou worden.

De arts heeft gelukkig gelijk gekregen na een 1/2jaar zag het resultaat er voor mij al heel bevredigend uit. Als ik in de spiegel keek zag ik weer haar in plaats van allemaal kale plekken. De kruin is gedekt echter toegegeven wel heel dun behaard. Op de schaal van Norwood zou ik mijzelf een drie geven. Gelet op mijn leeftijd (39 inmiddels) kan ik hiermee leven. Een 2e HT is natuurlijk wel verleidelijk maar is gewoon niet verstandig. Ik ga een stuk rustiger door het leven in de wetenschap dat ik nog een 2e HT in mijn achterzak heb. (Omdat de huid nogal strak staat denk ik dat een 3e HT voor mij niet is weggelegd). Bovendien heeft men bij LA mij er op geatttendeerd dat uit een 2e reepje huid er waarschijnlijk nog minder grafts gehaald kunnen worden. (Schatting ongeveer 750.)

Een jaar later ben ik propecia gaan slikken (eindelijk kon ik er toen aan komen) en dat heeft er volgens mij voor gezorgd dat ik niet verder kaal ben geworden en mijn eigen haar wat dikker is geworden.

Voordeel van een HT :

Ik accepteer mezelf een stuk beter en treedt veel beter naar
buiten toe (minder onzeker). Ik hoor overigens nog steeds wel is een opmerking dat ik wat kaal ben echter deze opmerkingen zijn veel milder dan voorheen. Tegenwoordig is het ipv kale meer: "het is wat dunnetjes bovenop of je hebt een wat wijkende haargrens".

Nadeel van een HT :

Doorgaans is het niet een eenmalig iets. Ondanks propecia ga ik er van uit dat ik ooit een 2e HT zal ondergaan.
Je houdt toch wat angst dat het proces in de verre toekomst zover vordert dat je voorkomen er wat vreemdsoortig uit gaat zien. Dat is ook de reden dat ik die 2e HT zo lang mogelijk uitstel.
Nogmaals een 2e HT is voorlopig ook nog lang niet nodig.


Kliniek zelf:
Over de kliniek LA ben ik overigens heel tevreden. Ze zijn niet goedkoop echter naar mijn mening de beste dan wel een van de besten. Bovendien zijn ze ook heel nuchter en zeggen ze waar het op staat. Mijn consultant heeft mij voor de HT duidelijk gezegd dat ik het resultaat niet met een Gerard Joling moet gaan vergelijken echter dat ze de situatie een heel stuk kunnen verbeteren. Dit is precies zo uitgekomen.

Het litteken is ook heel mooi geworden. Zelfs mijn kapper kan het bijna niet meer vinden.

ALs jullie nog vragen hebben : stel ze gerust.

Groet,
Thomas

PS Ik heb geen enkele zakelijke band met LA en loop er ook geen stage. Ik ben gewoon onwijs tevreden met die gasten.
En zoals altijd kwaliteit heeft een prijskaartje.

Oh ja Jorn : Bespaar me a.j.b. je reacties over dat Transhair veel goedkoper en beter is ivm priktechniek e.d.. Jouw mening is mij en ons bekend en behoeft echt niet meer herhaald te worden.

[jornkielman]

Hoi Thomas en alle anderen,

Ik ben blij dat je tevreden bent met je haartransplantatie. Ik snap alleen niet je mededeling dat ik niet weer moet reageren met transhair.........

Laser Aesthetic is een zeker geen slechte kliniek. Zij zijn ook gespecialiseerd in HT's, alleen is transhair beter en goedkoper, al vinden sommigen dat commercieel klinken.

Ik snap alleen niet de opmerking:

'aantal grafts dat ze uit het reepje huid konden snijden viel wat tegen. '

Dit mag nooit gebeuren........

Dit moet door de consultant goed worden ingeschat(mits het een consultant is met ervaring. Ik snap niet dat clienten bj bepaalde klinieken consultant kunnen worden. Alsof het een eenvoudige baan is...........Komt toch heel wat bij kijken. Met name de ervaring is zo belangrijk!!) en daarna wordt gemeten hoeveel haren er in jou donorgebied zitten(reepje huid wat ze weghalen). Dit doet de chirurg dmv het uitvoeren van een preoperatieve trichodensitometrie.


Lees onderstaande stuk eens:

" Beginnende haarchirurgen verwijderen vaak een te grote strip, omdat ze de daarmee samenhangende personeels- en tijdsintensieve preparatie niet goed kunnen inschatten en verwerken. Haarzakjes moeten daardoor verworpen worden en het donorgebied wordt onnodig gereduceerd. Wij adviseren daarom een preoperatieve trichodensitometrie. Door een meetsjabloon worden de haarzakjes, die overwegend in groepen groeien, als eenheden in getal en kwaliteit geanalyseerd. Daardoor is een berekening van de grootte van de weg te nemen strip mogelijk." (zie afbeelding)



Waarom is transhair beter:

1) transhair werkt met alle technieken. Alleen laser is gewoon niet optimaal. Je krijgt altijd dunnere haren. Bij de haarlijn is dat heel mooi, als je dik haar hebt, want die worden dan ietwat dunner. De structuur van je donorhaar is namelijk iets anders dan je hormoongevoelige haren. Als je al dunner haar hebt, wordt de laser nooit gebruikt.

2) transhair werkt met microscoopchirurgie, wat tot een zichtbaar hoger rendement leidt.


Jorn

[jornkielman]

vergeten..................

Joling had een schitterende situatie, maar gebruikt nu wel hairextensions en camoufleert zijn kruin met Topik, Couvre of een van die andere middeltjes.

Zijn situatie is dus niet het resultaat van 2 HT's.


JOrn

[thomas]

Hoi Jorn,

De reden van mijn opmerking is/was dat ik LA hoog in het vaandel heb staan en ik vind dat dat dus best een keer benadrukt kan worden. Transhair is volgens mij ook goed op basis van wat ik er over gelezen heb in ieder geval. Echter ik blijf het toch opvallend vinden dat alle VIPS zich bij LA laten behandelen. Bovendien vind ik de behandeling van Dick Advocaat pure klasse als je let op het feit hoe verschrikkelijk kaal die man was. Laten we het er gewoon op houden :
Jij kiest voor Transhair Ik voor L.A. en allebei hebben we gelijk!
Aangezien ik bij LA op mijn volgende behandeling een fikse korting krijg (=gebruikelijk) zie ik mij ook niet snel overstappen.


Dat van dat aantal grafts was inderdaad vervelend alhoewel je dit volgens mij dit nooit helemaal juist kan inschatten. Ik ben van oorsprong rood/kastanjebruinharig al zie je dat niet meer omdat vanaf mijn 20e mijn haar steeds donkerder werd en nu is het donkerbruin. Echter het is bekend dat roodharigen minder haren hebben dan bijvoorbeeld blonde of zwartharigen mensen. Mischien dat hierdoor de verkeerde inschatting is ontstaan.

Mischien wel interessant : Zijn er meerdere door LA behandelde personen op dit WEB en zijn het aantal grafts daar wel of niet juist ingeschat?

Gr,
Thomas

[thomas]

Zou dat dan toch komen omdat hij eers bij transhair werd behandelt?

GR,
THOMAS

[jornkielman]

Waarom BN'ers voor LA kiezen. Zoveel zijn het er ook weer niet en Joling speelt hierbij een grote rol. Hij komt alle BN'ers tegen en de directeur en Joling zijn bevriend met elkaar. VErder weet niet iedereen dat Joling extensions draagt en een camouflage, wat misleiding tot gevolg heeft.

Advocaat ziet er niet slecht uit, maar heloof mij nu: Hij zou er beter uit komen te zien als hij de 2e keer niet met laser was behandeld, laat staan nu mbv microscoopchirurgie

Ik denk dat er bij transhair niet minder BN'ers behandeld zijn dan bij LA, maar er wordt nu eenmaal niet met namen gegooid. De uiteindelijke reden dat transhair goedkoper is dan LAser zit hem voor een groot gedeelte in de inkomsten die de BN'ers krijgen voor hun promotiewerkzaamheden

Over het verhaal van Joling verwijs ik graag naar www.t-at.nl. puntje geschiedenis.
Joling is gewoon met zijn chirurg meegegaan.

Jorn

PS: hoe lang gebruik je nu propecia?

[thomas]

2 jaar en 4 maanden gebruik ik het.

Ik merk nog steeds een geleidelijke verbetering. DIt is puur mijn gevoel en regelmatig kijken in de spiegel. (Ik slik het niet via Boersma.). Echter ik kan mijn haar tegenwoordig wat langer laten groeien dan vroeger. RUim 2 jaar geleden leek het steeds meer op babyhaar zeker als het wat groeide.


En jij?

Gr,
Thomas

[jornkielman]

ik nu 3 jaar en ik heb nog steeds een goed gevoel erover. alleen frontaal werkt het niet echt volgens mij. De kruin daarentegen ziet er goed uit. Ik moet binnenkort weer naar BOersma. Gebruik je alleen propecia?

Jorn

[thomas]

+ 1 x 3 dagen rooscure. Of rooscure echt wat doet tegen haaruitval weet ik niet, maar mijn hoofdhuid voelt veel minder vettig aan dan vroeger. Is bovendien goedkoop.

Frontaal werkt het wel echter wat minder dan achter. Volgens mij moet het haar tussen de inhammen, mits nog goed van kwaliteit behouden kunnen blijven. Bij mij zijn aan de voorkant wat pigmentloze dunne haren gegroeid. Cosmetisch van geenerlei waarde echter toch wel leuk om te zien dat het spul wat doet.
Aan de achterzijde heb ik volgens mij wel wat betere haren erbij gekregen. Echter zonder fotografisch bewijs moeilijk om dat met zekerheid te zeggen. Dat mijn haar overall een stuk beter is weet ik wel zeker.

Voorheen nog L-Lysine gebruikt echter ivm maagproblemen mee gestopt.

In minox. heb ik geen zin. In dat spul van Hans Bolder al helemaal niet. Zal allemaal best wel wat doen maar het enige wat ik wil is te behouden wat ik heb en Propecia regelt dat tot nu toe en op een hele makkelijke manier. Binnenkort schakel ik over op 1/4 proscar. Proscar heb ik voor een spotprijsje gekocht in Spanje (zonder recept).

Trouwens ik verneem uiteraard graag je oordeel van Boersma
Kun je gelijk is vragen wat zijn ervaringen zijn met de propecia resultaten op lange termijn (vanaf 5 jaar).

Gr,
Thomas

[Henk]

Deze thread is eigenlijk bedoeld om objectieve ervaring te delen van mensen die een ht hebben laten doen. Ik had nog zo gevraagd om je daar buiten te laten Jorn.

[jornkielman]

Dag Henk,

je hebt gelijk, maar wat maakt het uit. Iedereen kan toch objectief zijn menig geven! Ik ben ook benieuwd wat iedereen heeft ervaren en waar.
NOgmaals ik ben nog steeds student en wie weet werk ik straks helemaal niet meer bij transhair. Ik schrijf mijn scriptie en wie weet wat erna gebeurt? JE moet eens weten hoe eerlijk ik op dit forum ben.


Jorn

[ton 2]

bedankt voor je snelle en zeer uitgebreide reaktie thomas.
het is van belang om zoveel mogelijk informatie aan elkaar door te geven. ik hoop dat nog vele anderen met zoveel ervaringsinformatie komen.

ton2

[ton 2]

ik denk dat het heel goed van henk was om deze thread te beginnen, echter moet ik wel zeggen dat ik vind dat een ieder zijn mening moet kunnen geven, dus ook jorn.
ik denk dat zijn informatie zeker belangrijk is en zolang iedereen z'n evt. binding met een bedrijf vermeld, kan ieder ander met die info doen wat hij of zij denkt dat goed voor hem is (desnoods negeren).
ik kan me trouwens goed voorstellen dat iemand die een bepaalde mening heeft niet graag alleen maar toekijkt als anderen zich kritisch uitlaten over 'zijn' bedrijf of branche, maar mee wilt doen aan discussie.
in feite moeten we er van uit gaan dat iedereen hier ter goeder trouw is. als iemand echt hier was om klanten te strikken zou hij beter onder een andere naam, z.g. als niet-gebonden persoon, positieve dingen over een bedrijf gaan vertellen. met die wetenschap zou je hier dus niemand meer kunnen vertrouwen.

kortom, laten we met z'n allen elkaar van zoveel mogelijk informatie voorzien.

ton2

[jornkielman]

Dank je Ton,
ik heb altijd al gezegd dat ik stagiaire was en dus niet meer als objectieve bron beschouwd kan worden, al ben ik dat wel. ALs ik straks afgestudeerd ben en eventueel heel ander werk heb(Nike bijvoorbeeld) zal ik nog steeds actief zijn op dit forum en zal ik geen andere teksten gaan melden, of het moet echt zijn dat er een kliniek komt die met iets nieuws komt. Dit gebeurt echter niet, daar wij intensief contact hebben, via onze chirurgen, met de ISHRS, de associatie van haarchirurgen over de gehele wereld. Dus als er iets nieuws komt, zullen wij daarop inspringen. Mooiste voorbeeld is klonen en hairmultiplication. Dit is allemaal nog toekomstmuziek.

In NEderland zijn volgens mij geen andere chirurgen die hier actief zijn(ok, lid zijn ze allemaal, maar dat wil niets zeggen). Ik weet wel dat Loek Habbema, van medisch centrum 't Gooi, wel actief is op deze congressen, maar hij doet naast haartransplantaties ook andere ingrepen.

JOrn

[jornkielman]

Hoi Henk,

nogmaals,

ik ben, thuis in Rotterdam, of bij mijn ouders in Breda, actief op dit forum. Ik werk momenteel 3 dagen bij transhair en de rest ben ik thuis aan het scripteren. Thuis beantwoord ik ook vragen etc. Zonder enig belang. De enige die er belang bij zou hebben is het bedrijf. Ik heb gewoon een honorarium van 3 dagen. Ik verdien er echt niets aan. Was het maar waar(dit betekent overigens niet dat ik dan anders zou zijn, want ik geef mijn mening en weet dat kritische consumenten, die verschillende klinieken bezoeken en veel informatie inwinnen omtrent HT's, uiteindelijk toch in veel gevallen voor transhair kiest)

Tot januari werkte ik slechts 2 dagen bij transhair. EN als ik straks klaar ben, dan zie ik wel wat ik ga doen. Ik vind de cosmetische wereld, mits ik er 100% achter sta, een leuke wereld om in te werken. Ik zou niet voor een kliniek kunnen werken, waar ik geen optimaal gevoel bij heb. Aan de andere kant lijkt het me leuk om bij een bedrijf als Nike of Adidas te werken, waar ik wat mensen ken. Ik zie wel, al vind ik dat ik mezelf alweer te veel aan het beschermen ben.


De VElthuiskliniek is een bekende kliniek in NL. Zij voerden zelf HT's uit. Totdat men erachter kwam dat de resultaten van transhair gewoon weg veel beter waren. VElthuis stuurt nu clienten door naar Vlijmen. Specialisme is zo belangrijk.

ander vb:

DE VAlkenhorstkliniek in VAlkenburg is een kliniek in Zuid-Nederland. Zij doen verschillende behandelingen. Ook liposculpture werd aangeboden. Inmiddels voeren de chirurgen van AEsthetic Team de liposculptures uit, daar zij gespecialiseerd zijn in liposculpture en resultaten bereiken die veel mooier zijn.

Ik heb in jouw ogen nu weer reclame gemaakt, maar dat is niet waar. Dan zou alles wat ik zou zeggen onder reclame vallen.


Ik wil duidelijkheid scheppen over alles wat het haarproblemen te maken heeft. Ik weet veel, niet alles, maar hoop zoveel mogelijk antwoorden te kunnen geven en denk dat ook te kunnen, daar ik me dicht bij belangrijke betrouwbare bronnen bevind

JORn

[Henk]

Ik baal ervan dat je deze thread helemaal naar de klote helpt, maar goed; 2 vragen voor je. (vrij simpele)

Je beweert dat je thuis of bij je ouders achter de computer zit, maar hoe kan dat dan dat de Webmaster heeft vastgesteld dat het stukje wat je baas heeft geschreven en de stukjes wat jij schrijft van achter de zelfde computer komen? Logeert jou baas ook bij je ouders? Of misschien wel bij jezelf (gezellig)? Of is de webmaster een leugenaar? Vertel het maar

Dan nog even deze link www.hairsite6.com/m506ht10/_disc506/000000d3.htm hoe kun je dat rijmen met wat je beweert; dat je het internet afspeurt naar mensen die je kunt helpen. Dit lijkt mij gewoon een reclameboodschap, niets meer en niets minder.

Groetjes Henk

[Do]

.

[Pluk]

Gezellig hier!!!!:puke:

[jornkielman]

Hoi Henk,


ik heb toch gezegd dat ik sporadisch van mijn werk heb gemaild. ALs mijn baas dat ook ook heeft gedaan, dan is het logisch dat dat van dezelfde host afkosmtig is.


Op dit moment kan ik niet eens meer van mijn werk actief zijn, want iik kan me, om de een of andere reden , niet aanmelden.

Jij gelooft me echt niet he?

Groeten uit Rotterdam

Jorn

PS: op hairsite en regrowth ben ik gewoon erg benieuwd naar de bekendheid van transhair en ook andere klinieken. MEt name via de ISHRS en ESHRS probeer ik achter informatie te komen. Kijken welke artsen als goed worden gezien etc. IS gewoon pure interesse.
Die link op hairsite heeft verder geen commerciele bedoeling. DEnk je nou echt dat men uit het buitenland naar transhair komt voor een operatie. Ik vind het gewoon leuk om dergelijke post te plaatsen, al zou ik het achteraf misschien anders hebben moeten doen, maar waarom eigenlijk? In de USA zijn er zat goede klinieken. WIj hebben het geluk dat we een grote arts hebben die nauw contact onderhoud met de chirurgen in de USA.

[Mathijs]

Verkoper!

[Pat]

Bewijsstuk: Jorn Kielman. Na zijn transplantatie is deze niet meer in staat objectieve meningen te geven en kan hij niet meer luisteren / lezen! Kijkt dus allen uit!

Hebben we EINDELIJK eens een objectieve mening (van Thomas) die letterlijk het volgende nog even toevoegt:

"Oh ja Jorn : Bespaar me a.j.b. je reacties over dat Transhair veel goedkoper en beter is ivm priktechniek e.d.. Jouw mening is mij en ons bekend en behoeft echt niet meer herhaald te worden"

En wat is de eerstvolgende reply op zijn verhaal? Deze komt van niemand minder dan, jawel: Kielman. Daar gaan we weer:
‘alleen is transhair beter en goedkoper, al vinden sommigen dat commercieel klinken’
‘Waarom is transhair beter: transhair werkt met alle technieken blablabla’
en:
‘transhair werkt met microscoopchirurgie, wat tot een zichtbaar hoger rendement leidt’

Oftewel: je wordt letterlijk gevraagd iets NIET te doen en dat ga je dan vervolgens direct doen. En nee Jorn, dit vinden ‘sommigen’ niet commercieel KLINKEN: dit IS commercieel. Vreemd dat ik dat iemand in een marketing functie moet uitleggen, maar goed, dat komt ook waarschijnlijk door die haartransplantatie. En dit verklaart misschien ook wel dat je inmiddels al een jaar of 3 aan het afstuderen ben. Geef het nou gewoon op, want dat gaat niks meer worden door die ingeplanteerde trans-haartjes. Die priktechniek prikt duidelijk iets te ver door en heeft je hersenen aangetast. Weer een waarschuwing om dit niet te doen. Het levende bewijs is geleverd.

Toch vind ik het wel heel sneu en heb ook nog even naar een oplossing gezocht (ik heb echt het beste met je voor Jorn). Misschien dat het nog wat wordt als je die trans-haartjes er weer uit laat laseren (let op: NIET de priktechniek gebruiken, je weet nu hoe gevaarlijk dat is!).
Ik weet nog wel een adresje waar je dat kan doen. Kijk eens op
http://www.epilase.com/epilase/NL/

Wellicht dat je gezond verstand weer gaat werken? Ik heb nog even met Boersma overlegd en die dacht ook dat dit je laatste redmiddel zou kunnen zijn (alleen hij vertelde wel dat je voor een blijvend resultaat dan nog wel waarschijnlijk de rest van je leven dure pillen, contra-hair, zou moeten blijven slikken, welke je alleen bij hem kan kopen.

Succes! Vele bekende nederlanders gingen je voor!

[jornkielman]

Erg grappig.


Jorn

[ton 2]

thomas en palm,

ik heb nog wat vragen voor jullie:

beide:

1. kunnen mensen die niet weten dat jullie een haartransplantatie hebben gehad het toch zien?

thomas:

2. gebruik jij ook toppik?

palm:

3. is de toppik niet een heel gedoe elke dag?

4. kun je voor elk kleur haar een goede toppik kopen?

5. wat kost toppik bij dagelijks gebruik?

[thomas]

1) Ik gebruik geen toppik. Mischien in de toekomst; ben eigenlijk wel benieuwd.
Wel gebruik ik nu gewone hairspray om het wat voller te laten lijken en beter in model te houden. Dit volstaat voorlopig.

2) Ik geloof niet dat mensen kunnen zien dat ik een HT heb ondergaan. Nooit een opmerking over gekregen.
Degene (en dat zijn er heel weinig) die het wel weten vinden dat het er heel natuurlijk uit ziet.

Zelfs op mijn werk is niemand er achter gekomen.
Dat komt omdat ik nog wat eigen haar bovenop heb en de haartjes zo geleidelijk gaan groeien dat iemand die je dagelijks ziet het niet doorkrijgt. Het gebeurde wel is dat collega's wat verbaasd naar mijn haar keken echter ik denk dat ze het gewoon niet konden plaatsen/bevatten.
Denk nu niet dat de behandeling weinig verschil maakt want ik ontmoette vlak voor mijn behandeling iemand (geen collega dus)die ik precies een jaar laten voor de 2 e keer zag. Deze vroeg aan onze wederzijdse kennis : Heeft die wat met zijn haar laten doen; Ik dacht dat tie veel kaler was.

3) Nog wat tips als aanvulling op mijn eerdere ervaring :

1) Laat je nooit omstreeks de zomer behandelen. Je moet zon zo veel mogelijk vermijden. Ik liet mij eind augustus behandelen en jawel hoor vervolgens ruim 2 weken lang stralend weer. Dat was echt afzien.

2) Onderschat de behandeling niet. Je ziet er 2 weken lang echt niet uit. En je kunt dit niet camoufleren met een petje (mag niet anders sloop je de implantaten).
Neem na de behandeling 2 weken vrij. Daarna wordt de hechting er uitgehaald en zien je er inderdaad bijna niets meer van en kun je weer ongeneerd over straat. Na 2 weken is het leed echt geleden hoewel mijn achterhoofd nog zeker een jaar lang wat gevoelloos heeft aangevoeld. Dit schijnt normaal te zijn en thans heb ik er helemaal geen last meer van.

3) Mijn litteken is heel mooi genezen. Volgens mij komt dit door dat ik elke dag (volgens instructie) de korstjes op het litteken heb losgeweekt. Maar ook omdat ik een keer of 8 een lange strandwandeling heb gemaakt. De zeelucht is enorm bevordelijk voor het genezingsproces.

4) Kies nooit voor de goedkoopste behandeling. Ga voor kwaliteit. Ik heb bij LA iemand gesproken die eerst door een andere kliniek voor zo n 10.000,- gulden was behandeld (de kliniek op advies van zijn dermatoloog!) met als gevolg :
vrijwel geen enkele graft was opgekomen;
een lelijk litteken;
veel uitval van het donorhaar;
en dus helemaal gefrustreerd bij LA heeft aangeklopt, die de boel dan natuurlijk wel wat kunnen repareren echter slechts voor een gedeelte (te weinig donorhaar over).

5) Ga voor zover je dat nog niet doet na de HT aan de propecia.
Je moet wel.

Groet,
Thomas

[ton 2]

thanx, thomas

ton2

[palm]

beste Ton2,

Ik sluit mij voor wat betreft het gedeelte over de zichtbaarheid en zo van de transplantatie bij Thomas aan. Je moet het inderdaad bijvoorbeeld niet in de zomer doen, je moet er inderdaad ca 2 weken voor uittrekken, alhoewel ik na ruim een week weer ben gaan werken maar toen zag je hier en daar wel wat korstjes door mijn bestaande haren door. Mijn achterhoofd is zeker nog 6 maanden een beetje gevoelloos geweest (geen pijn) maar dat is helemaal over gegaan. Volgens mij is het litteken ook redelijk mooi geworden.

Maar moet wel eerlijk zijn dat het geen volle bos is geworden maar dat ik het voordeel had dat ik geen biljartbal was. Ik verwijs naar mijn eerdere post.

Om nu jouw vragen over fullmore cover spray te beantwoorden;
In het begin was ik 's-ochtends enorm aan het kliederen , maar na een week of zo had ik het redelijk door hoe je het makkelijk kunt gebruiken. Nu kost het mij weinig tijd om de toppik goed aan te brengen. Een aanrader is trouwens dat als je de toppik gaat bestellen om dan NIET de cover spray (de spray om de kleur aan je haar te hechten) te bestellen. Je kunt daar namelijk net zo goed gewone gelspray of haarlak voor gebruiken van een goedkoop merk, aangezien de coverspray echt duur is.

een andere vraag van jou was of het gebruik van toppik duur is. Ik heb zelf een spuitbus gekocht waar ik inmiddels ruim drie maanden mee doe. Aaqngezien een spuitbus ca Euro 19,- kost, vallen de kosten nog wel mee.

Voor wat betreft de kleur, Toppik of fullmore kun je geloof ik in iets van 7 kleuren bestellen.

Nogmaals, fullmore in combi HT maakt dat je zelf onder TL-verlichting en in de zon niet door mijn haar heen kijkt.

Wel moet ik zeggen dat het lijkt of mijn haar droger is geworden. Ik ben er nog niet uit of dit door de finas of door de coverspray of iets anders komt.

Een ding dat ik nog vergeten ben, je moet inderdaad zoals Thomas schrijft wel aan de finas gaan voor behoud van de rest van je haren.

Groet,

Palm

[ton 2]

bedankt voor je reaktie, palm

nog wat vragen voor mensen met ht-ervaringen:

hoelang moet je haar achter zijn om het litteken te verbergen (ik bedoel dus niet net na de operatie)

als je een tweede of een derde ht laat doen wordt het litteken dan groter en moet je haar dan langer zijn?

heeft iemand ervaringen met transhair (behalve jorn dan:P )

groetjes ton

[Alonso]

Hoi Ton,

Ik heb een HT gedaan bij Transhair in oktober 2001. Je kunt mijn ervaringen lezen in de thread 'Iemand ook 100% tevreden met transplantatie?? ' + 'objectieve mening ht?'

Wat ik nog kan vermelden is het volgende:
Het lidteken is bij mij van oor tot oor. Ik kan met mijn vingertoppen exact het lidteken volgen, de huid is daar iets 'hoger' dan de rest van de huid op mijn achterhoofd. Ongeveer een maand geleden ging ik naar de kapper, en de kapster zei tegen me dat ik veel rode puntjes had, boven rondom mijn kruin, dat was wel even schrikken voor mij.

Alonso

[ton 2]

nog bedankt voor je reaktie, alonso

groeten ton

[Alonso]

You 're welcome :)

Alonso

[ton 2]

alonso, ben je er inmiddels achter wat die rode puntjes te betekenen hadden/hebben ?

ton

[ton 2]

jorn,

ik las op internet wel eens over follicular-transplantaties en dacht dat het hetzelfde zou zijn als de follikel-methode van gho maar ik kwam deze site tegen:

http://www.hairtransplantnetwork.com/Best_hair_transplant_procedure/index.asp

de methode die hier wordt uitgelegd lijkt meer op de methode van transhair dan op die van gho. ik begrijp eigenlijk ook niet goed hun uitleg over wat de follicular-methode nou anders maakt. of zou het het feit zijn dat zij met een microscoop werken. iets wat transhair sinds kort ook doen.

en dan nog een praktische vraag:

als je een ht bij transhair hebt laten doen moet je hoofd dan een of meerdere dagen in het verband?


ton

[Henk]

Ik denk wat Alonso bedoeld met rode puntjes, dat dat de rode puntjes zijn die je krijgt na een ht met een laserbehandeling.

[Alonso]

Hoi, nee met de rode puntjes wordt bedoeld, de acne op mijn hoofdhuid, daar heb ik last van. Ik moet wel zeggen sinds dat ik SP gebruik de acne veel minder is geworden. Daarom heb ik sterk het vermoeden dat SP toch net iiets beter werkt dan finasteride....

Alonso

[ton 2]

euh:confused: jorn leef je nog:P

anderen mogen ook antwoorden op mijn vragen hoor:D

ton

[jornkielman]

jawel, ik ben er nog. Stel me alleen beetje rustiger op. Mijn aanwezigheid op dit forum wordt niet altijd op prijs gesteld, maar ik blijf wel aanwezig hoor. Vooral omdat de ontwikkelingen doorgaan en ik dat graag met forumleden wil delen(8)

Jorn

[ton 2]

jorn,

betekent dat dat je geen antwoorden meer geeft op serieuze vragen (zoals die van mij :P )?

ton2

[jornkielman]

Jawel hoor,
ik blijf gewoon vragen beantwoorden. JE kan zondag 25 mei ook langskomen op de open dag. Dan worden er ook live 2 behandelingen uitgevoerd en kun je al je vragen stellen. Maar het kan natuurlijk ook via het forum.

Jorn

[ton 2]

jorn,

dan heb je misschien mijn vragen over het hoofd gezien? :rolleyes:

groet ton

[ton 2]

is er aan de huid rond een getransplanteerde enkele haar of een groepje van 3 of 4 iets te zien?
komen de haren uit een putje of gaatje, zijn er littekens tussen de haren of is de huid gewoon vlak?

bij voorbaat dank ;)

ton

[thomas]

Nee Ton2 er is bij mij niets te zien tenzij er iemand met een vergrootglas mijn hoofdhuid zou gaan bekijken, ja dan zien je wellicht wat kleine gaatjes. Met andere woorden je ziet helemaal niets. De huid voelt ook glad aan

Groetjes,
Thomas

PS Je vraagt wel erg veel over HT's. Wanneer ga jij je eindelijk is laten behandelen? Gewoon doen!

[ton 2]

misschien heb je gelijk, thomas. ik ben er nogal onzeker over: het is nou eenmaal zo dat als je de stap neemt je niet meer terugkunt en je toch nog waarschijnlijk op z'n minst 1 vervolg-behandeling moet laten doen en je haar nooit meer heel kort kunt dragen. daarom wil ik zoveel mogelijk informatie te pakken zien te krijgen om de stap weloverwogen te nemen maar daar ook niet meer te lang mee te wachten.

in ieder geval bedankt voor je positieve reaktie.

ton

[ton 2]

volgens mij is deze thread al net zo dood als mijn haar :sad:

ton

[Pat]

Ik denk dat veel mensen een beetje hetzelfde denken als jij. Het is wel een enorme beslissing en je kunt niet meer terug.
Dat is een reden dat ik het (ook nog) niet aan durf.
Wil toch de mogelijkheid houden om maar alles te milimeteren op een bepaald moment.
En als ik eerlijk de ervaringen lees zie ik te weinig poisitieve reacties en (op internet) heel veel rampverhalen (en bij alle klinieken vandaan). Het is gewoon niet DE oplossing.
Ik heb 2 vrienden die het gedaan hebben, een paar jaar terug. Veel geld krijt, een maand voor lul gelopen met een korstenkop en om nu te zeggen dat ze echt veel meer haar hebben...
de reactie is altijd (ook van klinieken) 'ja maar je weet niet hoe het er uit gezien zou hebben als ze het niet gedaan zouden hebben'.
Ik ben er in elk geval bepaald niet door aangestoken, hoewel ik voor die tijd ook wel plannen had voor een HT.
Ook het feit dat ze recht hebben op een (veel goedkopere) terugkom / vervolg behandeling, maar daar beiden (nog?) geen gebruik van gemaakt hebben zegt me genoeg. Het is bepaald geen pretje geweest en het resultaat is maar zo-zo.

[ton 2]

dank je pat, gelukkig nog wat leven in de brouwerij.

bij welke klinieken zijn die 2 vrienden geweest en hoeveel grafts hebben ze laten zetten (of hoeveel geld hebben ze uitgegeven)?

groet

ton

[Pat]

sorry voor de late reactie. Naar LA in Haarlem. en ze hebben volgens mij toen (een 2,5 - 3 jaar terug denk ik) 30.000 gulden betaald. Volgens mij mochten ze dan nog wel een keer terugkomen.

[ton 2]

bedankt pat, beter laat dan nooit :)

ik denk dat je niet TE hoge verwachtingen mag hebben van een ht anders kan het resultaat je heel hard tegen vallen.

ik denk trouwens ook dat je vrienden nog een tweede behandeling tegoed hebben, volgens mij kan er in 1 behandeling niet voor 30.000 gulden verplaatst worden (zelfs ondanks het feit dat LA de duurste kliniek is).

kan het tegenvallende resultaat bij je vrienden niet eraan te wijten zijn dat door de lasermethode van LA de bestaande haarzakjes vernield zijn of zijn ze alleen op plekken behandeld waar ze al helemaal kaal waren?

hopenlijk is dit weer voldoende stof tot reageren (ook door andere forumleden!)

groet,


ton

[ton 2]

nog even dit:

het valt me eerlijkheidshalve op dat ik nog geen negatieve ervaringen over transhair heb gehoord.

het enige dat bij hun tegenvalt is dat jorn op bijna geen een vraag van mij meer antwoord geeft :P

ton

[ton 2]

is er misschien ook nog iemand die niet met de laser behandeld is, die ook nog kan bevestigen dat je geen gaatjes of kuiltjes o.i.d. ziet? ook onder ongunstige omstandigheden (zonlicht of lamplicht recht van boven of juist bij strijklicht)?
als ik een ht laat uitvoeren zal het voornamelijk verdichten worden dus waarschijnlijk geen laser.

groet ton2

[Francis]

Originally posted by ton 2
is er misschien ook nog iemand die niet met de laser behandeld is, die ook nog kan bevestigen dat je geen gaatjes of kuiltjes o.i.d. ziet? ook onder ongunstige omstandigheden (zonlicht of lamplicht recht van boven of juist bij strijklicht)?
als ik een ht laat uitvoeren zal het voornamelijk verdichten worden dus waarschijnlijk geen laser.

groet ton2

Ik ben zonder laser bij L.A. behandeld - gaatjes allemaal gemaakt met mesjes dus.
Gaatjes of kuiltjes kan je niet zien (of je zou al héél dicht moeten kijken). Hier kan ik dus positief op antwoorden, de overige nadelen waarmee ik te kampen heb, ken je wel ondertussen...

[ton 2]

bedankt voor je wel heel erg snelle reaktie, francis :)

[ton 2]

is er ook nog iemand die deze vraag kan beantwoorden die met de prikmethode van transhair is behandeld?

ton