Minder haren na een tweede HT

[Francis]

Mijn tweede HT is nu reeds ruim een jaar achter de rug... Men heeft me altijd gezegd dat je het eindresultaat pas kan beoordelen na één jaar, maar hetgeen wat ik nu overhou qua aantal haren is duidelijk MINDER dan na mijn eerste HT (laat ons zeggen dat in vergelijking met toen en nu ongeveer de helft is weggevallen).

Men heeft de haren bij mij vooral geconcentreerd op de inhammen, maar net daar heb ik nu het minst aantal haren! je kan er gewoon los doorheen kijken...

Iemand een verklaring hiervoor (misschien door iemand van de HT-specialisten hier op dit forum)?

Kan het zijn dat door de tweede behandeling bestaande of eerder getransplanteerde haren beschadigd zijn?
En zoja, groeien die na verloop van tijd nog terug?

Mijn resultaten van mijn HT's waren al erg... sedert een aantal maanden is het niet meer om aan te zien!

[bverotti]

Francis,
Ik heb geen flauw idee waarom dit bij jouw zo is. Mischien zijn er mensen die door het een of ander genetisch verschil geen HT resultaten kunnen krijgen ?

Als je ooit in de richting van een nieuwe HT mocht denken dan kan ik je aanraden eerst een klein aantal FUE te doen (50-100) op een plaats waar je het verschil later gemakkelijk kan herkennen. Als dit haar dan groeit dan kun je eventueel met goede kansen op een beter resultaat een FUE laten doen.

BV

[Francis]

Bverotti, ik ben net zoals jij behandeld bij Laser Aesthetic en volgens hen is er niks aan de hand!
Volgens mij zijn de haren van de eerste keer allemaal weggevallen en zijn enkel die van de tweede keer blijven staan... Vind het wel wat vreemd... als ze beide keren zijn aangeslaan, waarom vallen die van de eerste keer dan weg 2 jaar na de eerste HT?

[jornkielman]

je kent het nadeel vand e laser. Kijk maar naar Dick Advocaat. geldt precies hetzelfde.
Kleine transplantaten is helemaal geen voordeel overigens! Misschien wel met de littekenloze HT, maar daar heb ik mijn mening al over gegeven. Transhair vind ik momenteel kwalitatief een stuk beter dan LA, maar daar gaat de objectiviteit weer........
PRettig weekend

[Francis]

Originally posted by jornkielman
je kent het nadeel vand e laser.
Kan goed zijn dat de laser (bestaande) haren beschadigd... alleen, net daarom ben ik bij L.A. 2x NIET met laser behandeld! :(

[opzichgoed]

fotos?

[Mailman]

Originally posted by Francis
Kan goed zijn dat de laser (bestaande) haren beschadigd... alleen, net daarom ben ik bij L.A. 2x NIET met laser behandeld! :(

Bij mij hebben ze alleen het volledig kale gedeelte 'geprikt' met laser. Het gebied waar nog haren intact waren zijn geprikt met een normale naald. En ik ben ook behandeld bij LA.