Andastra
8 mei 2004, 19:23
Okay, wat ik me nu begin af te vragen: bij mij is alopecia androgenetica vastgesteld nadat 'n specialist 10 seconden in m'n haar had gewoeld. Volgens mij heeft ie zich vooral gebaseerd op m'n haarlijn, maar die is al altijd wat meer naar achter geweest, heb ik gecheckt op foto's van toen ik klein was.
Als ik mijn haar was en kam verlies ik veel haar, drm dat 'k er wat voorzichtig mee ben. Maar als 'k m'n haar 's morgens oppervlakkig kam verlies ik maximum 20 haren op heel de dag, maar als ik het was loopt dat op tot rond de 150.
Na wat ik hier allemaal heb gelezen kom ik tot de conclusie dat het wel es goed zou kunnen dat ik gewoon een tekort aan zink heb en helemaal geen alopecia androgenetica. Want ik heb nog altijd 'n volle haardos en voor zover ik zie is m'n haar echt wel nt dunner dan vroeger, 't valt alleen nogal sterk uit bij 't wassen en als 'k het helemaal doorkam.
Wat denken jullie?
Als ik mijn haar was en kam verlies ik veel haar, drm dat 'k er wat voorzichtig mee ben. Maar als 'k m'n haar 's morgens oppervlakkig kam verlies ik maximum 20 haren op heel de dag, maar als ik het was loopt dat op tot rond de 150.
Na wat ik hier allemaal heb gelezen kom ik tot de conclusie dat het wel es goed zou kunnen dat ik gewoon een tekort aan zink heb en helemaal geen alopecia androgenetica. Want ik heb nog altijd 'n volle haardos en voor zover ik zie is m'n haar echt wel nt dunner dan vroeger, 't valt alleen nogal sterk uit bij 't wassen en als 'k het helemaal doorkam.
Wat denken jullie?