PDA

View Full Version : Wel een Ht bij Gho of niet?


Equilibrium
12 oktober 2004, 01:52
Hallo beste mensen,

Ik had vandaag een afspraak bij Haartransplantatiekliniek Theo Zantman in Rotterdam, er werd mij geadviseerd een afspraak te maken bij Gho, omdat ik nog maar beginnende haaruitval heb(redelijk grote inhammen, haarlijn iets teruggetrokken)Is het waar dat er geen littekens achterblijven bij een HT bij Gho? Want er werd mij verteld dat er geen littekens achterblijven en dus slimmer is om een HT door het Gho kliniek uit te laten voeren aangezien ik over een aantal jaren waarschijnlijk nog een HT nodig zou hebben. Het geld boeit mij niet, ik zou graag willen betalen ervoor hoeveel het ook kost, alleen wil ik wel zeker ervan zijn of het wel slim is om een HT door Gho te laten doen. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Alvast bedank:)
-Eq

GHO
12 oktober 2004, 16:46
Beste Equilibrium,

Ik wil je graag informeren dat er bij onze methode inderdaad géén littekens ontstaan.
Als je meer vragen hebt, hoor ik het graag.


Met vriendelijke groet,

Equilibrium
12 oktober 2004, 21:15
Bedankt voor je reply GHO,

ik had nog 1 vraag, is het ook zo dat je haar uit het donorgebied weer volledig teruggroeid? En vanaf welke leeftijd is een HT bij jullie mogelijk?

GHO
13 oktober 2004, 09:34
Goedemorgen,


Het haar in het donorgebied groeit grotendeels weer terug, het is niet zichtbaar dat er haartjes zijn verwijderd.
In principe is de methode geschikt voor elke leeftijd, wel is het zo dat onze artsen tijdens een vrijblijvend consult altijd een eerlijk en persoonlijk advies zullen geven.

Groet,

Tiuri
13 oktober 2004, 09:42
Goedemorgen,


Het haar in het donorgebied groeit grotendeels weer terug, het is niet zichtbaar dat er haartjes zijn verwijderd.
In principe is de methode geschikt voor elke leeftijd, wel is het zo dat onze artsen tijdens een vrijblijvend consult altijd een eerlijk en persoonlijk advies zullen geven.

Groet,
Ik vind dit antwoord niet echt bevredigend.
Graag zou ik willen weten vanaf welke leeftijd jullie patiënten behandelen. Wat is de minimumleeftijd? 16? 18? 21? Ik neem aan dat jullie daar wel over nagedacht hebben en dat daar richtlijnen over zijn opgesteld.

GHO
13 oktober 2004, 11:00
Beste Laurensj,

Wat ik kan vertellen is dat het van belang is dat de mate van haarverlies gestabiliseerd is. Deze factor is veel belangrijker dan de kalenderleeftijd.
Uiteraard zijn er ook zeer jonge mensen die bij ons behandeld zijn.
Maar nogmaals, dit wordt altijd persoonlijk besproken in een consult, iedereen is immers uniek.
Er kunnen veel redenen en oorzaken zijn, dus ik kan onmogelijk alle gevallen over één kam scheren.
Ik hoop dat ik bij deze wat meer uitleg heb kunnen geven.


Groet,

Tiuri
13 oktober 2004, 11:11
Beste Laurensj,

Wat ik kan vertellen is dat het van belang is dat de mate van haarverlies gestabiliseerd is. Deze factor is veel belangrijker dan de kalenderleeftijd.
Uiteraard zijn er ook zeer jonge mensen die bij ons behandeld zijn.
Maar nogmaals, dit wordt altijd persoonlijk besproken in een consult, iedereen is immers uniek.
Er kunnen veel redenen en oorzaken zijn, dus ik kan onmogelijk alle gevallen over één kam scheren.
Ik hoop dat ik bij deze wat meer uitleg heb kunnen geven.


Groet,
Wéér geen eenduidig antwoord, terwijl ik dat van een professionele kliniek over dit onderwerp wel zou verwachten.
Als ik het goed begrijp nemen jullie jongens van bijv. 17 of 18 (kinderen), waarvan er een grote kans is dat ze later spijt krijgen van de behandeling, niet tegen zichzelf in bescherming?

GHO
13 oktober 2004, 12:00
Beste Laurensj,

Ik begrijp deze reactie niet helemaal.
We zijn altijd heel open en eerlijk in ons advies en als wij denken dat iemand spijt gaat krijgen of gewoonweg niet geschikt is, om welke reden dan ook, zullen wij nooit het advies geven om te behandelen!
Maar ik denk dat bij voorbeeld een jong persoon die kale plekken heeft door een chemokuur geen spijt zal krijgen van een behandeling.
Zoals ik dus al probeer uit te leggen, verschilt het advies van persoon tot persoon, een duidelijker antwoord kan ik niet geven.
Ik vind het jammer dat dit door jou negatief wordt opgevat, terwijl ik denk dat dit alleen maar positief is.

Met vriendelijke groet,

gijsje
13 oktober 2004, 13:48
Beste Gho,

u zei dat het haar gestabaliseerd moet zijn voor een haartransplantatie, maar wat dan als je duta of fina neemt?


GR

Tiuri
13 oktober 2004, 15:20
Beste Laurensj,

Ik begrijp deze reactie niet helemaal.
We zijn altijd heel open en eerlijk in ons advies en als wij denken dat iemand spijt gaat krijgen of gewoonweg niet geschikt is, om welke reden dan ook, zullen wij nooit het advies geven om te behandelen!
Maar ik denk dat bij voorbeeld een jong persoon die kale plekken heeft door een chemokuur geen spijt zal krijgen van een behandeling.
Zoals ik dus al probeer uit te leggen, verschilt het advies van persoon tot persoon, een duidelijker antwoord kan ik niet geven.
Ik vind het jammer dat dit door jou negatief wordt opgevat, terwijl ik denk dat dit alleen maar positief is.

Met vriendelijke groet,
Ik heb het niet over haarverlies als gevolg van een chemokuur maar over haarverlies als gevolg van alopecia androgenetica. Dan heb ik het ook over ongeveer 90% van jullie patiënten overigens, want jullie zullen geen winst kunnen maken door alleen mensen met haarverlies door chemotherapie te behandelen. Jullie moeten het hebben van alopecia androgenetica.

Maargoed, laat ik in mijn zoektocht naar een eenduidig antwoord dan een specifieke (fictieve) situatie schetsen. Stel ik ben 17 jaar, heb een haarlijn ergens tussen schaal een en twee van Norwood (niet vertex maar inhammen) en wil graag een HT laten doen bij Gho. Ik gebruik nog geen haargroeimiddelen maar ben bereid om na de behandeling minoxidil en/of Propecia te gaan gebruiken om verder haarverlies te voorkomen. Geld speelt geen rol. Behandelen jullie mij?

Druifstuif
13 oktober 2004, 15:28
Beste Laurensj,

Wat ik kan vertellen is dat het van belang is dat de mate van haarverlies gestabiliseerd is.

Groet,
Stabiliseerd het eigenlijk ooit wel echt? Ik heb de indruk dat als je maar lang genoeg wacht/oud genoeg wordt je altijd slechts een dun kransje overhoudt.

Cloud
13 oktober 2004, 15:45
Hoe kan je vaststellen of haarverlies gestabiliseerd is? Is het ook niet zo dat haarverlies in golven kan verlopen? Dat je haarsituatie een aantal jaar kan stabiliseren, en dan met het ouder worden weer kan achteruitgaan?

Equilibrium, je zegt zelf dat je beginnende haaruitval hebt, en dan lijkt me een HT toch niet zo'n goed idee, want eens je ermee begint zal je levenslang nieuwe HT's nodig hebben (zolang de voorraad donorhaar strekt). Je weet ook nog helemaal niet hoe je haaruitval zal evolueren.
Heb je al medicijnen of middeltjes gebruikt?

Cloud

jornkielman
14 oktober 2004, 19:14
Zantman die Gho gaat adviseren. Dat begrijp ik niet helemaal. Theo Zantman doet vrij kleine behandelingen en bij deze kleine behandeling gaat Zantman iemand doorverwijzen naar Gho?

Equilibrium
15 oktober 2004, 01:48
Zantman die Gho gaat adviseren. Dat begrijp ik niet helemaal. Theo Zantman doet vrij kleine behandelingen en bij deze kleine behandeling gaat Zantman iemand doorverwijzen naar Gho?
Ja, omdat ik volgens hun dus nog best veel haar heb en als ik nu al een HT door Zantman laat doen dat ik dan veel littekens zou krijgen(omdat ik later meer HT's zou nodig hebben) en dat bij GHO geen littekens achterblijven en dus beter is.

Equilibrium
15 oktober 2004, 01:52
Hoe kan je vaststellen of haarverlies gestabiliseerd is? Is het ook niet zo dat haarverlies in golven kan verlopen? Dat je haarsituatie een aantal jaar kan stabiliseren, en dan met het ouder worden weer kan achteruitgaan?

Equilibrium, je zegt zelf dat je beginnende haaruitval hebt, en dan lijkt me een HT toch niet zo'n goed idee, want eens je ermee begint zal je levenslang nieuwe HT's nodig hebben (zolang de voorraad donorhaar strekt). Je weet ook nog helemaal niet hoe je haaruitval zal evolueren.
Heb je al medicijnen of middeltjes gebruikt?

Cloud
Sorry voor mijn late reactie Cloud, ik had een paar dagen geen internet.
Maar ik gebruik geen medicijnen alleen een shampoo tegen haaruitval, wat overigens niet echt helpt. Ik denk dat ik nog een aantal maanden wacht met die HT, tot ik wat meer informatie en wat minder haar heb:P

jornkielman
15 oktober 2004, 10:15
Blijft raar. Bij een eventuele volgende HT snijden ze gewoon weer in hetzelfed litteken en hou je dus wederom 1 dun litteken over. Ik ben wel benieuwd als je bij GHO bent geweest.
Fijn weekend
Jorn