homersimpson
5 april 2005, 16:28
Hallo Forumreaders,
Ik houd al enkele jaren verschillende forums in de gaten. Hieruit heb ik de objectieve conclusie kunnen trekken dat FUE boven strip te preferen is. Dit is natuurlijk niet zo als je je portemonnee prefereert boven je eigen lichaam. Maar ik ben van mening dat je maar een lichaam hebt en dat alleen het beste goed genoeg is. Als je straks op 55 jarige leeftijd dunner haar krijgt en je ziet je strip litteken, wat inmiddels 5 cm is geworden, (dit gebeurt volgens onderzoek bij 1 op 50 ONGEACHT of het goed is uitgevoerd) krijg je spijt. Dit hoeft niet, kan wel.
Als er dan HM maakt dit niet/minder uit natuurlijk.
Waar ik mij altijd het meest aan geergerd heb is transhair. Deze gaven misleidende informatie en geven ook op dit forum geen antwoord op vragen maar praten er omheen. Ik heb hier geen belang bij om hun zwart te maken maar ik vind het verachtelijk als je grote sommen geld wil verdienen aan achterhaalde methoden en mensen hierover misleidende informatie verkoopt. Meer wens ik er niet over te zeggen.
Wat uit de andere forums (hairlosshelp en hairsite) naar voren komt is: laat nooit in je snijden!!!
1 Scalp reductie zorgt op lange termijn voor misvorming en littekenvorming. Kijk maar op hairsite.
2 Strip: Ik ken 3 personen die een strip hebben gehad en je kan het bijna altijd zien (behalve als het haar vrij langs is). En je hoofd kaalscheren is nooit meer een optie.
3 Waarschijnlijk zijn er veel mensen waarbij wel alles goed gaat. Maar wil jij het risico lopen om veel geld te betalen en ook nog deel uit te maken van de groep die achteraf spijt heeft wegens misvorming/littekens.
De volgende artsen zijn een stuk verder: Dr Avrind, Gho, Prohair, Woods, Jones, Cole. Bovendien zijn deze eerlijker over hun resultaten.
Als je het grootste forum (HAIRSITE) regelmatig leest zie je dat veel mensen die bij hun geweest zijn goede resultaten en foto's laten zien. Dat zij dit niet zelf hebben gepost (zoals transhair) kun je concluderen uit dat vanaf het begin actief zijn op het forum en meerdere operaties bij verschillende klnieken hebben ondergaan met foto's van de daar behaalde resultaten.
Dr Arvind is te preferen met zijn Body Hair Transplant. Hij heeft technieken ontwikkelt die hij OPEN op het internet uitlegt om lichaamshaar te transplanteren naar het hoofd zonder littekens (door donorsealing) in donorgebied en ontvangstgebied. De lichaamsharen passen zich aan en krijgen dezelfde lengte als de hoofdharen. Bij deze methode krijg je alleen extra haar en heeft geen nadelen. Behalve dan dat deze nog niet 100% bewezen is (dit betekent bij meer als 1000 mensen met succes toegepast). Maar de voorlopige resultaten zijn zeer bemoedigend. Daarnaast is de prijs laag, maar dit is natuurlijk niet het belangrijkste. www.fusehair.com (http://www.fusehair.com)
Ik heb geen belang bij dr arvind maar ik wil mijn mening een keer ventileren omdat ik graag een keer wat goede obejctieve informatie op dit forum wil zetten en hoop dat hier iemand bij gebaat is en niet naar transhair of naar een andere slachterij gaat.
Verschillende forumreaders (van hairsite) zijn bij hem geweest en laten foto's zien die overtuigend zijn. Dus geen littekens en open plekken op je hoofd. Volgens mij de enige methode die echt een verbetering is. Voordat ik hierover veel vragen krijg verzoek ik jullie fusehair.com te lezen en veel op het forum van hairsite.
Gho, Prohair en de andere buitenlandse fue-klinieken zijn natuurlijk ook goed en boven iedere stripkliniek te prefereren. Allemaal hebben ze een andere benaming voor hun techniek. Maar heel veel uiteen lopen zal het niet.
Gho is anders als de andere klinieken en doet aan FM. Dit is beter als FUE door vermenigvuldiging (door doorsnijden van fue) zodat je 2 fue's hebt. Is wel aangetoond dat het werkt (niet of de haar ook even dik blijft op lange termijn doordat door doorsnijden minder cellen aanwezig zijn), maar goede resultaten heb ik nog niet gezien.
Hoopt dat iemand er iets aan heeft.
Gegroet,
Homer
Ik houd al enkele jaren verschillende forums in de gaten. Hieruit heb ik de objectieve conclusie kunnen trekken dat FUE boven strip te preferen is. Dit is natuurlijk niet zo als je je portemonnee prefereert boven je eigen lichaam. Maar ik ben van mening dat je maar een lichaam hebt en dat alleen het beste goed genoeg is. Als je straks op 55 jarige leeftijd dunner haar krijgt en je ziet je strip litteken, wat inmiddels 5 cm is geworden, (dit gebeurt volgens onderzoek bij 1 op 50 ONGEACHT of het goed is uitgevoerd) krijg je spijt. Dit hoeft niet, kan wel.
Als er dan HM maakt dit niet/minder uit natuurlijk.
Waar ik mij altijd het meest aan geergerd heb is transhair. Deze gaven misleidende informatie en geven ook op dit forum geen antwoord op vragen maar praten er omheen. Ik heb hier geen belang bij om hun zwart te maken maar ik vind het verachtelijk als je grote sommen geld wil verdienen aan achterhaalde methoden en mensen hierover misleidende informatie verkoopt. Meer wens ik er niet over te zeggen.
Wat uit de andere forums (hairlosshelp en hairsite) naar voren komt is: laat nooit in je snijden!!!
1 Scalp reductie zorgt op lange termijn voor misvorming en littekenvorming. Kijk maar op hairsite.
2 Strip: Ik ken 3 personen die een strip hebben gehad en je kan het bijna altijd zien (behalve als het haar vrij langs is). En je hoofd kaalscheren is nooit meer een optie.
3 Waarschijnlijk zijn er veel mensen waarbij wel alles goed gaat. Maar wil jij het risico lopen om veel geld te betalen en ook nog deel uit te maken van de groep die achteraf spijt heeft wegens misvorming/littekens.
De volgende artsen zijn een stuk verder: Dr Avrind, Gho, Prohair, Woods, Jones, Cole. Bovendien zijn deze eerlijker over hun resultaten.
Als je het grootste forum (HAIRSITE) regelmatig leest zie je dat veel mensen die bij hun geweest zijn goede resultaten en foto's laten zien. Dat zij dit niet zelf hebben gepost (zoals transhair) kun je concluderen uit dat vanaf het begin actief zijn op het forum en meerdere operaties bij verschillende klnieken hebben ondergaan met foto's van de daar behaalde resultaten.
Dr Arvind is te preferen met zijn Body Hair Transplant. Hij heeft technieken ontwikkelt die hij OPEN op het internet uitlegt om lichaamshaar te transplanteren naar het hoofd zonder littekens (door donorsealing) in donorgebied en ontvangstgebied. De lichaamsharen passen zich aan en krijgen dezelfde lengte als de hoofdharen. Bij deze methode krijg je alleen extra haar en heeft geen nadelen. Behalve dan dat deze nog niet 100% bewezen is (dit betekent bij meer als 1000 mensen met succes toegepast). Maar de voorlopige resultaten zijn zeer bemoedigend. Daarnaast is de prijs laag, maar dit is natuurlijk niet het belangrijkste. www.fusehair.com (http://www.fusehair.com)
Ik heb geen belang bij dr arvind maar ik wil mijn mening een keer ventileren omdat ik graag een keer wat goede obejctieve informatie op dit forum wil zetten en hoop dat hier iemand bij gebaat is en niet naar transhair of naar een andere slachterij gaat.
Verschillende forumreaders (van hairsite) zijn bij hem geweest en laten foto's zien die overtuigend zijn. Dus geen littekens en open plekken op je hoofd. Volgens mij de enige methode die echt een verbetering is. Voordat ik hierover veel vragen krijg verzoek ik jullie fusehair.com te lezen en veel op het forum van hairsite.
Gho, Prohair en de andere buitenlandse fue-klinieken zijn natuurlijk ook goed en boven iedere stripkliniek te prefereren. Allemaal hebben ze een andere benaming voor hun techniek. Maar heel veel uiteen lopen zal het niet.
Gho is anders als de andere klinieken en doet aan FM. Dit is beter als FUE door vermenigvuldiging (door doorsnijden van fue) zodat je 2 fue's hebt. Is wel aangetoond dat het werkt (niet of de haar ook even dik blijft op lange termijn doordat door doorsnijden minder cellen aanwezig zijn), maar goede resultaten heb ik nog niet gezien.
Hoopt dat iemand er iets aan heeft.
Gegroet,
Homer