lesley
25 september 2005, 20:43
Hallo allemaal,
Graag had ik jullie mening over mijn situatie:
Begin augustus ging ik naar mijn huisarts met als klacht overbeharing, (het stoort me erg). Hij prikte bloed en toen hij de resultaten had deed hij nog een urine-test. (moest naar het labo) Vervolgens stuurde hij me naar een specialist. Die prikte nogmaals bloed. Mijn huisarts kreeg die resultaten en ging nogmaals bloed prikken (2x op dezelfde dag om een bepaalde waarde te vergelijken ’s ochtends tov ’s avonds).
Die 5 onderzoeken waren steeds afwijkend (bepaalde waarden te hoog) dus mijn huisarts vond dat er nog een onderzoek nodig was: een echografie. Die was gelukkig normaal.
Nu stelt mijn huisarts nog een bezoek aan de specialist voor. Die zou nogmaals bloed prikken voor gedetailleerd onderzoek . Ik ben wel van plan die afspraak te maken maar het begint mij verdacht veel op geldklopperij te lijken. Of ben ik verkeerd? Als ik alles optel heb ik al 3 huisartsbezoeken achter de rug, 1 bezoek aan de specialist, 4 bloedtesten, 1 urinetest en 1 echografie. Ik heb geen idee was al die testen kosten maar bij mijn weten groeit het geld nog altijd niet op mijn rug (ben werkzoekende en 23 jaar).
Een belangrijk gegeven nog: ik ben op korte tijd verdikt.
Er zijn 2 denkpistes: hormonen gestegen => verdikt of verdikt => hormonen gestegen. Met die overbeharing als gevolg. Dat zoeken ze nu nog uit. Het ZOU kunnen dat als ik gewicht verlies die hormonen weer op een normaal pijl komen (er moet 8 tot 10 kg af) Ik ben momenteel iets meer dan 3 weken op mijn voeding gaan letten.
Wat vinden jullie dat ik het beste doe? Als ik naar die specialist ga en die prikt bloed heeft hij die resultaten natuurlijk nog niet direct. Dan zal ik alsnog naar mijn huisarts moeten bellen enzovoort. Zou ik mijn huisarts bloed laten prikken, wachten op de resultaten en dan daarmee naar de specialist gaan? Hij kan dat toch ook?
Graag jullie mening!
Graag had ik jullie mening over mijn situatie:
Begin augustus ging ik naar mijn huisarts met als klacht overbeharing, (het stoort me erg). Hij prikte bloed en toen hij de resultaten had deed hij nog een urine-test. (moest naar het labo) Vervolgens stuurde hij me naar een specialist. Die prikte nogmaals bloed. Mijn huisarts kreeg die resultaten en ging nogmaals bloed prikken (2x op dezelfde dag om een bepaalde waarde te vergelijken ’s ochtends tov ’s avonds).
Die 5 onderzoeken waren steeds afwijkend (bepaalde waarden te hoog) dus mijn huisarts vond dat er nog een onderzoek nodig was: een echografie. Die was gelukkig normaal.
Nu stelt mijn huisarts nog een bezoek aan de specialist voor. Die zou nogmaals bloed prikken voor gedetailleerd onderzoek . Ik ben wel van plan die afspraak te maken maar het begint mij verdacht veel op geldklopperij te lijken. Of ben ik verkeerd? Als ik alles optel heb ik al 3 huisartsbezoeken achter de rug, 1 bezoek aan de specialist, 4 bloedtesten, 1 urinetest en 1 echografie. Ik heb geen idee was al die testen kosten maar bij mijn weten groeit het geld nog altijd niet op mijn rug (ben werkzoekende en 23 jaar).
Een belangrijk gegeven nog: ik ben op korte tijd verdikt.
Er zijn 2 denkpistes: hormonen gestegen => verdikt of verdikt => hormonen gestegen. Met die overbeharing als gevolg. Dat zoeken ze nu nog uit. Het ZOU kunnen dat als ik gewicht verlies die hormonen weer op een normaal pijl komen (er moet 8 tot 10 kg af) Ik ben momenteel iets meer dan 3 weken op mijn voeding gaan letten.
Wat vinden jullie dat ik het beste doe? Als ik naar die specialist ga en die prikt bloed heeft hij die resultaten natuurlijk nog niet direct. Dan zal ik alsnog naar mijn huisarts moeten bellen enzovoort. Zou ik mijn huisarts bloed laten prikken, wachten op de resultaten en dan daarmee naar de specialist gaan? Hij kan dat toch ook?
Graag jullie mening!