Gerard Joling gaat kaal [Archief] - Pagina 2

View Full Version : Gerard Joling gaat kaal

Pagina's : 1 [2] 3

Hanna

25 november 2009, 13:57

Hij heeft hiervoor ook al een aantal HT's ondergaan, dus er zullen al flink wat grafts zitten daar!

Maar die ht's waren geen succes en het lijkt er toch op dat zijn hele landingsbaan is aangepakt?

4252

Ambo

25 november 2009, 14:12

Maar die ht's waren geen succes en het lijkt er toch op dat zijn hele landingsbaan is aangepakt?

4252

Ik denk dat zijn density tot zijn laatste HT te weinig was om er zo mee rond te lopen (dus zonder haaraanvullingen).

Wellicht durft hij het straks wel aan als zijn density is gestegen en hij zijn haar kort houdt (dan valt een lagere density ook minder op!).

Hanna

25 november 2009, 14:22

Wellicht durft hij het straks wel aan als zijn density is gestegen en hij zijn haar kort houdt (dan valt een lagere density ook minder op!).

Bij kort haar komt de hoofdhuid juist veel eerder in zicht en valt er niks te camoufleren.

Ambo

25 november 2009, 14:31

Bij kort haar komt de hoofdhuid juist veel eerder in zicht en valt er niks te camoufleren.

Zucht.... Ik bedoel te zeggen dat als je bijvoorbeeld 20 grafts per cm2 hebt, het dan gemillimeterd 'voller' oogt dan als je het lang laat groeien, dan is het net schaamhaar... :(

Ook bij iemand die niet kalend is kijk je op zijn hoofdhuid als die het heel kort draagt!

Tato

25 november 2009, 14:35

Wat een gezanik, kinderen voor kinderen is er niets bij.

Hanna

25 november 2009, 15:22

Zucht.... Ik bedoel te zeggen dat als je bijvoorbeeld 20 grafts per cm2 hebt, het dan gemillimeterd 'voller' oogt dan als je het lang laat groeien, dan is het net schaamhaar... :(
Ook bij iemand die niet kalend is kijk je op zijn hoofdhuid als die het heel kort draagt!

Weet ik veel.... Groeien grafts altijd uit tot schaamhaar? Schaamhaar dekt toch ook goed? Laat maar zitten, ik snap jou toch niet.

Ambo

25 november 2009, 16:53

Laten we het maar weer over Gerard hebben... :P

Limbo

25 november 2009, 17:40

Wat een gezanik, kinderen voor kinderen is er niets bij.

Ja. Kinderen voor kinderen is al een ellende!:eek:

Ryan R

25 november 2009, 18:05

Bij kort haar komt de hoofdhuid juist veel eerder in zicht en valt er niks te camoufleren.

Ambo heeft gelijk, hoe langer mijn haar hoe dunner het oogt.

Hanna

25 november 2009, 18:32

Ambo heeft gelijk, hoe langer mijn haar hoe dunner het oogt.

Ambo heeft het over schaamhaar op je hoofd, heb jij dat ook dan?
Sorry hoor, ik snap er even helemaal niks meer van.

Limbo

25 november 2009, 18:41

Ambo heeft het over schaamhaar op je hoofd, heb jij dat ook dan?
Sorry hoor, ik snap er even helemaal niks meer van.

Ik geloof dat Female daar last van had. Getransplanteerd haar dat kroest gelijk schaamhaar. Uiteindelijk zou dat over moeten gaan.

Leonn

25 november 2009, 19:31

Misschien zit ik er naast, maar Hairobservator heeft toch meerdere malen gezegd dat Joling bij Ketmann is geweest? Nu blijkt dat Joling bij Gho is geweest?

Ambo

25 november 2009, 19:34

Ik geloof dat Female daar last van had. Getransplanteerd haar dat kroest gelijk schaamhaar. Uiteindelijk zou dat over moeten gaan.

Achter mijn rug om hebben ze vroeger weleens over mij gezegd dat mijn lange getransplanteerde haren net schaamhaar leek. De grafts stonden wijd uit elkaar (zelfde density als schaamhaar) en het golfde wat... (kwam denk ook omdat HairPlus de grafts in een verkeerde hoek had geplaatst... :mad:).

Ambo

25 november 2009, 19:35

Misschien zit ik er naast, maar Hairobservator heeft toch meerdere malen gezegd dat Joling bij Ketmann is geweest? Nu blijkt dat Joling bij Gho is geweest?

Yep, hadden we hier al ontdekt. Op een ander topic hebben we het er uitgebreid over gehad! :D

HO is dan ook geen fan meer van Gerard, hij heeft al zijn cd's vertrapt WHOHAOAHOO

Limbo

25 november 2009, 19:39

Achter mijn rug om hebben ze vroeger weleens over mij gezegd dat mijn lange getransplanteerde haren net schaamhaar leek. De grafts stonden wijd uit elkaar (zelfde density als schaamhaar) en het golfde wat... (kwam denk ook omdat HairPlus de grafts in een verkeerde hoek had geplaatst... :mad:).

OK. Ach, ze zeggen zo veel achter onze rug...

Ambo

25 november 2009, 19:41

OK. Ach, ze zeggen zo veel achter onze rug...

Lig daar nu ook niet meer wakker om, was in mijn 'zwakke' periode.

En trouwens, zo lang draag ik het al lang niet meer!

Limbo

25 november 2009, 19:50

En trouwens, zo lang draag ik het al lang niet meer!

Dat zien we aan je foto!!

Leonn

25 november 2009, 20:14

Yep, hadden we hier al ontdekt. Op een ander topic hebben we het er uitgebreid over gehad! :D

HO is dan ook geen fan meer van Gerard, hij heeft al zijn cd's vertrapt WHOHAOAHOO

Haha apart joh, maar dan valt Hair Observator toch helemaal door de mand nu? Hij zet zichzelf neer als iemand die op de hoogte is van wat er gebeurt in 'het wereldje' en is het blijkbaar niet. Dit is reden voor mij om al zijn posts in twijfel te gaan trekken.

OF hij wist wel hoe het zat en heeft expres gelogen om meer klanten naar Haarlem te trekken. Dit is commercieel handelen en dat is verboden hier toch?

roloff

25 november 2009, 20:19

Haha apart joh, maar dan valt Hair Observator toch helemaal door de mand nu? Hij zet zichzelf neer als iemand die op de hoogte is van wat er gebeurt in 'het wereldje' en is het blijkbaar niet. Dit is reden voor mij om al zijn posts in twijfel te gaan trekken.

OF hij wist wel hoe het zat en heeft expres gelogen om meer klanten naar Haarlem te trekken. Dit is commercieel handelen en dat is verboden hier toch?

Van Joling en Gho, daar zat HO toch even naast in zijn enthousiastme over Kettmann.

Ik had het van de website van Gho gehaald omdat HO het - mij - niet geloofde (ik wist het al lang, ik zit zelf ook al 2.5 jaar bij Gho en Freek).

Groet
Roloff
ps. maar op een bepaalde manier weet HO er toch wel aardig wat van (en hij mailt het dan ook op zijn eigen - onnavolgbare - wijze !!). Ik denk vervolgens niet dat je HO "commercieel handelen" kan verwijten.

Ryan R

25 november 2009, 22:34

Ambo heeft het over schaamhaar op je hoofd, heb jij dat ook dan?
Sorry hoor, ik snap er even helemaal niks meer van.

Je snapt er idd niks meer van merk ik

Hanna

26 november 2009, 01:37

Je snapt er idd niks meer van merk ik

Inderdaad niet, want jij hebt geen ht's ondergaan en volgens mij geen schaamhaar op je hoofd.

Ambo en ik zijn 't in ieder geval over één ding eens:
Ook bij iemand die niet kalend is kijk je op zijn hoofdhuid als die het heel kort draagt!
en als iedereen dan zijn hoofdhuid ziet, denken de meesten dat hij kalend is.

Ambo

26 november 2009, 12:26

Inderdaad niet, want jij hebt geen ht's ondergaan en volgens mij geen schaamhaar op je hoofd.

Ambo en ik zijn 't in ieder geval over één ding eens:

en als iedereen dan zijn hoofdhuid ziet, denken de meesten dat hij kalend is.

Ach poepie, het gaat jou er toch ook om dat IK er tevreden mee ben? :D

Ryan R

26 november 2009, 12:53

Hanna

26 november 2009, 14:40

Zucht Hanna

Waarom mannen wel en vrouwen niet? Moeten de kalende vrouwen zich ook allemaal super kort laten knippen om het volgens jou voller te laten lijken? Nee.
En extensions veroorzaken kale plekken, dus dat is ook geen optie.
Zuchten helpt ook niet.

:P

Ryan R

26 november 2009, 15:00

Waarom mannen wel en vrouwen niet? Moeten de kalende vrouwen zich ook allemaal super kort laten knippen om het volgens jou voller te laten lijken? Nee.
En extensions veroorzaken kale plekken, dus dat is ook geen optie.
Zuchten helpt ook niet.

:P

krijgen we het mannen vrouwen verhaal weer

Dubbel zucht!

Als je diffuus uitdunt of ht haar hebt (meestal ook heel dun) dan kun je, wil je het voller laten lijken, je haar beter kort houden, dat is nou eenmaal zo. Dan zitten de haren dichter tegen elkaar (ik heb het niet over millimeteren al is dat ook een goede oplossing).

Daarom baal ik nu weer en zit ik hier vaker, mn haar is langer en ziet er daardoor dunner uit. Ik wil graag een lang kapsel want dat staat me beter.

Ik wist niet dat het over vrouwen ging, vrouwen kunnen het beter niet kort doen nee, extensions misschien?

hairobservator

26 november 2009, 18:08

Vanavond 21.35 Jensen! RTL5….hier alvast een klein voorproefje..:eek::D
http://www.snafu.nl/bericht/20/617/GERARD-JOLING-NIET-TERUG-NAAR-TOPPERS!!!.html (http://www.snafu.nl/bericht/20/617/GERARD-JOLING-NIET-TERUG-NAAR-TOPPERS!!!.html)
GRTZZZZZZZZZZZZZZ.:cool:

hairobservator

26 november 2009, 18:30

http://www.telegraaf.nl/video/prive/5425981/__Gerard_heeft_lekkere_seks__.html
GRTZZZZZZZZZZZ. :eek::P
..hij gebruikt wel "klein beetje" haarstof als haarverdikker hoor!

Hanna

26 november 2009, 18:34

Ik wist niet dat het over vrouwen ging, vrouwen kunnen het beter niet kort doen nee, extensions misschien?

Lees 's een beetje beter; ik had net geschreven dat extensions kale plekken veroorzaken, en altijd zwaar afgeraden worden bij AGA.

RdN

26 november 2009, 19:33

zet hem eens bij 53 seconde op pauze! Kan met niet voorstellen dat hij met lang haar zo'n volle bos had!

Ambo

26 november 2009, 20:50

zet hem eens bij 53 seconde op pauze! Kan met niet voorstellen dat hij met lang haar zo'n volle bos had!

Het zat toen ook vol met haaraanvullingen...

Limbo

26 november 2009, 20:58

Zijn we nu klaar met het topic schaamhaar?:crybaby:

Ambo

26 november 2009, 22:03

Zijn we nu klaar met het topic schaamhaar?:crybaby:

Jij haalt het weer aan, oh lieverd (zou vandaag niet rot tegen je doen, maar het jeukte wel...).

RdN

26 november 2009, 22:24

als ik gerard toch zo zie bij jensen denk ik toch echt dat hij een haarstukje heeft gehad.

Ambo

26 november 2009, 22:25

als ik gerard toch zo zie bij jensen denk ik toch echt dat hij een haarstukje heeft gehad.

Heeft hij ook!

Ryan R

26 november 2009, 23:09

Lees 's een beetje beter; ik had net geschreven dat extensions kale plekken veroorzaken, en altijd zwaar afgeraden worden bij AGA.

Mijn diepste verontschuldigingen Hanna

Tato

27 november 2009, 01:37

Ja. Kinderen voor kinderen is al een ellende!:eek:

Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf een flinke rel wel kan waarderen maar dat ge-moddergooi van die twee zeikerds naar elkaar toe...geef mijn portie maar aan fikkie!

Hanna

27 november 2009, 02:00

Mijn diepste verontschuldigingen Hanna
Okay. ;)

Daarom baal ik nu weer en zit ik hier vaker, mn haar is langer en ziet er daardoor dunner uit. Ik wil graag een lang kapsel want dat staat me beter.

Dan zul je Toppik of Fullmore moeten gaan gebruiken of een ht moeten ondergaan om méér haar bovenop te krijgen.

Ryan R

27 november 2009, 02:24

Okay. ;)

Dan zul je Toppik of Fullmore moeten gaan gebruiken of een ht moeten ondergaan om méér haar bovenop te krijgen.

Mja ik zat al een ht´tje te overwegen maar ben bang dat ik nog te veel haar heb staan.

Ryan R

27 november 2009, 02:25

Misschien moet ik eens op zon consult, die kun je gratis krijgen heb ik her en der hier op hw gelezen.

Hanna

27 november 2009, 02:32

Misschien moet ik eens op zon consult, die kun je gratis krijgen heb ik her en der hier op hw gelezen.

Als 't inderdaad gratis kan, doe je dat gewoon even.

Misschien weet iemand hier hoeveel ruimte ze tussen de haren nodig hebben om er een graft tussen te planten?

RdN

27 november 2009, 07:36

Ambo

27 november 2009, 08:43

Misschien moet ik eens op zon consult, die kun je gratis krijgen heb ik her en der hier op hw gelezen.

Consults zijn bijna overal gratis, behalve bij AC als je Feriduni zelf wil spreken.

Limbo

27 november 2009, 09:47

Consults zijn bijna overal gratis, behalve bij AC als je Feriduni zelf wil spreken.

Bij Schumacher moest ik destijds ook betalen. Maar ja, die is failliet!

Ambo

27 november 2009, 10:05

Bij Schumacher moest ik destijds ook betalen. Maar ja, die is failliet!

Het gaat me niet om die paar euro die ik voor een consult zou moeten betalen, maar iets staat me gewoon tegen dan.

Is hetzelfde als je in een restaurant naar de wc moet en dan daarvoor moet betalen... :mad:

Limbo

27 november 2009, 10:07

sneu

27 november 2009, 13:31

Het gaat me niet om die paar euro die ik voor een consult zou moeten betalen, maar iets staat me gewoon tegen dan.

Is hetzelfde als je in een restaurant naar de wc moet en dan daarvoor moet betalen... :mad:

Maar volgens mij als je de ht uiteindelijk gaat doen krijg je het geldbedrag van het consult gesprek weer terug .Net als in een restaurant ,betalen voor het gebruik van de wc maar als je een consumptie nuttigd wordt dit verrekend .

Ryan R

27 november 2009, 13:49

Ambo

27 november 2009, 15:27

Ben ik met je eens. Maar ja, stel je wilt bij Dr. F. onder het mes. Dan zul je toch wel moeten!

Dan wordt dat consultbedrag volgens mij inderdaad verrekend met het bedrag van de HT.

Je kunt ook wel een gratis consult bij AC krijgen, maar dan spreek je niet met Dr. F. Tsja, heb zelf ondervonden dat de consultant hele andere dingen zei dan Dr. F....... :confused:

Maar als je je bij meerdere klinieken wil oriënteren, wat ik een ieder aan kan raden, dan kost je dat toch een hoop centjes... :(

Ambo

27 november 2009, 15:28

Maar volgens mij als je de ht uiteindelijk gaat doen krijg je het geldbedrag van het consult gesprek weer terug .Net als in een restaurant ,betalen voor het gebruik van de wc maar als je een consumptie nuttigd wordt dit verrekend .

Klopt, maar ik zou toch geneigd zijn om die kliniek dan links te laten liggen...

Haarzoeker

27 november 2009, 17:38

Maar hoe gaat het in de toekomst ryan? Ik wil nu ook best wel een HT, maar ben toch bang dat ik in de toekomst NW6 ga krijgen. Dan blijven de haren van de ht her en der staan. Dat is dan toch ook geen porem!

Ja, dat weerhoudt mij ook van het nemen van een ht. Stel je hebt het mooi opgevuld, maar een paar jaar later staan de grafts her en der over het hoofd verdeeld. Of zouden ze rekening houden met je verdere haaruitval en haarstatus

Ryan R

27 november 2009, 18:06

norwood2

27 november 2009, 18:33

Denk dat men een ook beetje moet relativeren.

Als je nu grote haaruitval ervaart, en niks helpt ertegen, dan moet je een HT uit je hoofd zetten. Ook leeftijd en huidige status zijn zaken om in het oog te houden.

Sta je positief tegenover de bovenstaande genoemde zaken, dan ga ervoor.

Je kan wel blijven malen, maar voordat je het weet kan alles zo maar voorbij zijn. Je moet nu genieten. Gaan bedenken dat de haren die je nu hebt, weleens kunnen verdwijnen...tja....die HT haren blijven staan ja. Maar dat is toch niks anders dan gewoon kaal worden, dan staan er ook 10 haren. Je hebt alleen je geld verprutst, maar dat is de keuze/gok die je nu maakt.

Het kan ook heel goed anders lopen en dan heb je de afgelopen jaren lopen irriteren, wat niet eens had gehoeven.

Strider

27 november 2009, 18:37

Tato

27 november 2009, 18:54

Ja, dat weerhoudt mij ook van het nemen van een ht. Stel je hebt het mooi opgevuld, maar een paar jaar later staan de grafts her en der over het hoofd verdeeld. Of zouden ze rekening houden met je verdere haaruitval en haarstatus

Een goede kliniek houdt daar wel rekening mee ja. Het schijnt dat ze ongeveer kunnen inschatten hoe je kalingsproces zal vorderen en als dat + de donorsituatie vrij slecht is raden ze het in principe af. Daarom doen ze normaal gesproken ook pas ht's bij mensen die minimaal 24/25 zijn. Iemand die op zn 18e aan komt zetten heeft waarschijnlijk nog zoveel uitval voor de boeg dat het geen zoden aan de dijk zet om nu al wat te doen.

Ik ben het wel eens met norwood 2, je kan beter nu genieten dan alleen maar met "wat als-scenario's" bezig te zijn. Aan de andere kant gaat het wel om duizenden Euro's waar je ook goed op andere manieren van kan genieten.

Ambo

27 november 2009, 23:22

Hoeveel euro's moet je daarvoor eigenlijk betalen?

Ik meen 50 euri...

Ambo

27 november 2009, 23:25

Toch klopt er iets niet met die HT van Gerard...

Een dag na de HT was hij al in het openbaar te zien en heb ik foto's van hem gezien.

Waar zijn de 1.500 korstjes van hem gebleven?

Heeft hij geen verdikking gekregen van het vocht wat omlaag zakt?

En een dag na zijn behandeling was hij 10 km gaan rennen. Volgens mij is er geen kliniek die dat goed zou vinden...

Weet je wat ik denk? Dat hij al weken eerder die HT heeft laten doen, zijn korstjes en vocht inmiddels verdwenen zijn en nu misleidende reclame maakt voor Gho.

Einde complottheorie.

norwood2

27 november 2009, 23:47

Ik zag genoeg korsten op zijn hoofd zitten, ambo.

Hij zal waarschijnlijk niet te maken hebben gehad met vocht, dat kan.

sneu

28 november 2009, 01:24

Dan wordt dat consultbedrag volgens mij inderdaad verrekend met het bedrag van de HT.

Je kunt ook wel een gratis consult bij AC krijgen, maar dan spreek je niet met Dr. F. Tsja, heb zelf ondervonden dat de consultant hele andere
dingen zei dan Dr. F....... :confused:

Maar als je je bij meerdere klinieken wil oriënteren, wat ik een ieder aan kan raden, dan kost je dat toch een hoop centjes... :(

Ja ,dat de consultant hele andere dingen voorhoudt en zegt als de heer F
heb ik ook ondervonden :confused:

Strider

28 november 2009, 08:22

Ja ,dat de consultant hele andere dingen voorhoudt en zegt als de heer F
heb ik ook ondervonden :confused:

Voorbeelden?

Ambo

28 november 2009, 11:22

Voorbeelden?

De consultant in Alkmaar beweerde dat er maar liefst 4.000 grafts konden worden getransplanteerd. Feriduni bracht dit terug tot 2.000, als het meezat maximaal 2.500 grafts...

vin79

8 december 2009, 16:45

Ja, dat weerhoudt mij ook van het nemen van een ht. Stel je hebt het mooi opgevuld, maar een paar jaar later staan de grafts her en der over het hoofd verdeeld. Of zouden ze rekening houden met je verdere haaruitval en haarstatus

Dat is dus precies wat er met mij is gebeurd. Ik had een nw2 en ben nu een nw6. Het enige wat ik nog bijna aan haren heb is de haarkrans en de getransplanteerde haren van 9 jaar geleden. Was 21 toen ik mijn 1ste ht onderging en medicijnen om mijn haarsituatie te stabiliseren, nee dat werd me natuurlijk niet geadviseerd door Laser Aesthetic. Was dat wel geberd, dan was ik warrschijnlijk niet vrijwel kaal geweest..

Limbo

8 december 2009, 18:17

Dat is dus precies wat er met mij is gebeurd. Ik had een nw2 en ben nu een nw6. Het enige wat ik nog bijna aan haren heb is de haarkrans en de getransplanteerde haren van 9 jaar geleden. Was 21 toen ik mijn 1ste ht onderging en medicijnen om mijn haarsituatie te stabiliseren, nee dat werd me natuurlijk niet geadviseerd door Laser Aesthetic. Was dat wel geberd, dan was ik warrschijnlijk niet vrijwel kaal geweest..

Die snap ik niet helemaal. Heb je wel medicijnen genomen en toch naar nw6 gegaan??

RdN

8 december 2009, 18:22

ik gebruik ook medicijnen, maar als het zo door gaat ga ik ook na nw5/6!

Limbo

8 december 2009, 18:25

ik gebruik ook medicijnen, maar als het zo door gaat ga ik ook na nw5/6!

Ai. Gaat het zo snel dan? Als dat het geval is moet je overwegen te stoppen. Het is en blijft rommel (hoewel ik het zelf wel slik).

RdN

8 december 2009, 20:20

ja, heb nog steeds stiekem de hoop dat ik in een shedding zit. Gebruik het nu ongeveer een jaar. En ben 2 maand geleden van fina na duta gegaan!

wesley1982

8 december 2009, 20:28

van fina overgaan naar duta kan ook resulteren in een shedding hoor, geef het duta zeker 9 maand de tijd voor je conclusies trekt...

RdN

8 december 2009, 22:17

Maarja... gaat een shedding net zolang door todat er helemaal geen haar meer op het bolletje staat? Ik ben extra vroegtijdig begonnen om zo veel mogelijk te sparen.

norwood2

8 december 2009, 23:08

Als je echt zichtbaar kaler wordt terwijl je medictie slikt, dus niet haren in wasbak of handen...dan heeft een HT ook weinig zin RdN.

Kiran

6 januari 2010, 21:59

Ambo

6 januari 2010, 22:04

roloff

6 januari 2010, 22:04

Kiran

6 januari 2010, 22:06

Onze grote vriend Hairobservator verspreidde hier het nieuws dat hij bij KETTMANN in HAARLEM zou zijn behandeld en hij kocht daarop alle cd's en dvd's van Geer in en verbrandde ze evenhard weer toen hij vernam dat hij toch bij Gho was behandeld....

Hmm, oke. Lekker misleidend van hem zeg! whoehaha:D:crybaby::mad:

Kiran

6 januari 2010, 22:11

Hoi Kiran

Weet dat jij in het verleden ook bij Gho bent geweest (en teleurgesteld was/bent over het resultaat).

Bij mij is het resultaat - na behandeling bij Gho - gelukkig wel goed.

Joling is nu al 2x op RTL Boulevard geweest (paar weken geleden en vandaag dus, als "reclame" voor Gho).

Weinig informatieve filmpjes moet ik zeggen.

Gr.:) Roloff

Oke thanks Roloff. Ben blij voor jou dat alles naar wens is geweest bij Gho maar dit heb ik al eens eerder gezegd :)
Wist niet dat Gerard al aan het promoten was geweest voor Gho. Ergens blijf ik het niet snappen waarom dit moet gebeuren. Bedoel als Gho zijn methode van teruggroeien van het donorhaar is bewezen dan weten mensen hem te vinden en dan hoeft dat gepromoot niet zo lijkt mij..

Ambo

6 januari 2010, 22:12

Hmm, oke. Lekker misleidend van hem zeg! whoehaha:D:crybaby::mad:

Tja, had ik ook nooit verwacht van zo'n integer persoon.

roloff

6 januari 2010, 22:13

Hmm, oke. Lekker misleidend van hem zeg! whoehaha:D:crybaby::mad:

Ja, whoehaha:D:crybaby::mad:, al een tijdje niets van onze HaarOpservateur vernomen.

Misschien even de draad:crybaby::crybaby: (of zijn Haar:o-lem) kwijt.

Gr.:) Roloff
ps. hij maakt altijd zijn eigen nieuws, dat is het leuke ...

Ambo

6 januari 2010, 22:20

roloff

6 januari 2010, 22:22

Ik wist al dat die Verlinde ver gezakt was, maar waar is het bij Humberto Tan misgegaan sinds hij bij Studio Sport wegging?

Dit exact hetzelfde filmpje was trouwens al weken geleden te zien bij 'Naar de kliniek' en Kwalbert maar zeggen dat hij unieke beelden heeft.... pffff.

Ja, zag ik ook (weer dezelfde beelden, beetje in geknipt, dat wel).

Tja, Commerciële omroep ..... $$$

norwood2

7 januari 2010, 09:50

roloff

7 januari 2010, 12:59

Zat toevallig laatst te zappen en kwam Geer tegen. Al het haar zat er nog gewoon of zou hij er zoveel rommel in gespoten hebben ? Normaliter valt het grootste gedeelte toch uit en komt later weer terug.

Vond het overigens een mooie haarlijn qua design, maar toch iets aan de strakke onnatuurlijke kant. Er zat geen inkeping in of iets dergelijks in.

Hey Norwood2,

Mijn ervaringen na haarstamceltransplantaties bij Coen Gho zijn dat de grafts van het begin af aan groeien en blijven doorgroeien (vanaf dag 1) en dus niet uitvallen en daarna teruggroeien.

Gr.:) Roloff

Ambo

7 januari 2010, 13:26

Hey Norwood2,

Mijn ervaringen na haarstamceltransplantaties bij Coen Gho zijn dat de grafts van het begin af aan groeien en blijven doorgroeien (vanaf dag 1) en dus niet uitvallen en daarna teruggroeien.

Gr.:) Roloff

Interessant... Wat doet Gho anders dan bij een gewone FUE waardoor de grafts blijkbaar gelijk door blijven groeien?

norwood2

7 januari 2010, 14:16

Hey Norwood2,

Mijn ervaringen na haarstamceltransplantaties bij Coen Gho zijn dat de grafts van het begin af aan groeien en blijven doorgroeien (vanaf dag 1) en dus niet uitvallen en daarna teruggroeien.

Gr.:) RoloffOh, had je dat na 100 Gho reacties niet wat eerder kunnen zeggen. :P ;)

Dat is wel een zeer interessant gegeven namelijk. Welliswaar geen hergroei in het donorgebied maar dit overstijgt wel een gewone FUE.

vriesema

7 januari 2010, 14:34

Is bij de methode van Gho hergroei in het donorgebied bewezen of is het een fabeltje?

roloff

7 januari 2010, 17:08

Interessant... Wat doet Gho anders dan bij een gewone FUE waardoor de grafts blijkbaar gelijk door blijven groeien?

Na behandeling bij Gho krijg je een papier mee (ik heb het niet meer) waar zoiets opstaat als:

De getransplanteerde haren zullen in de meeste gevallen binnen 2 á 6 weken uitvallen (dit zijn niet de haarwortels), uit de haarwortels groeien binnnen enkele maanden de nieuwe haartjes.

In sommige gevallen kan het ook voorkomen dat de haren niet uitvallen maar gewoon blijven doorgroeien.

Ambo en Norwood2, volgens mij is het doorgroeien dus een uitzondering (maar volgens mij groeit het bij Joling ook gewoon door, net als bij mij).

Het kan ook komen door de speciale "pokon" (is het natuurlijk niet) die Gho zelf ontwikkeld heeft. Als de folliculaire units in de ochtend zijn ontnomen uit het donorgebied worden ze in een groeivloeistof gelegd, totdat ze in de middag (na de lunch) in het ontvangstgebied worden ingeplant.

Volgens Gho (dat vertelde hij me 2 jaar geleden tijdens een behandeling), groeiden de grafts die (per ongeluk / of expres ?) nog in die vloeistof waren blijven liggen, de volgende dag en de dagen er na gewoon door.

Volgens hem was dat bij andere klinieken niet zo, daar waren de uitgenomen grafts (als ze een dag buiten het lichaam waren) letterlijk "morsdood".

Dat laatste vertelde hij me dus 2 jaar geleden.

Voort heb ik (ook deze keer weer) na m'n haarstamceltransplantatie door hem zelf ontwikkelde "groeifactoren" meegekregen, dat zijn een tiental groene pilletjes (waar je er eentje per dag moet nemen, te beginnen de avond van de HT).

Ook bovenstaande zaken kunnen hun effect hebben op de groei.

Gr.:) Roloff

norwood2

7 januari 2010, 18:37

Opvallend, die pocon en de groene pilletjes. Niet dat we al niet wisten, maar hij is toch van een ander slag dan de rest.

Ambo

7 januari 2010, 19:08

Is bij de methode van Gho hergroei in het donorgebied bewezen of is het een fabeltje?

We zitten hier met zijn allen nog steeds op bewijs te wachten...

roloff

7 januari 2010, 19:25

Opvallend, die pocon en de groene pilletjes. Niet dat we al niet wisten, maar hij is toch van een ander slag dan de rest.

Dit komt uit een interiew dat 3 Haarweb moderatoren (waaronder Henk) op 17 augustus 2005 met Coen Gho hadden:
De vragen komen van de moderatoren van Haarweb, de antwoorden van Coen Gho

Hoe lang duurt het voordat het getransplanteerde haar in het ontvangstgebied begint te groeien?
“Haargroei in het ontvangstgebied kan na de transplantatie op drie mogelijkheden gaan. De eerste mogelijkheid is dat de haren direct na implantatie blijven groeien. Dit gebeurt met de meerderheid van de geïmplanteerde haren.
De tweede mogelijkheid is dat de haren snel na implantatie uitvallen, waarna ze terug groeien. Aangezien wij niet de gehele haarfollikel implanteren, kan de hernieuwde groei van deze haren soms meer dan vier maanden vergen.
De laatste mogelijkheid is dat sommige delen van het haar in de haarfollikel achterblijven en niet uitvallen. Deze haren zijn zichtbaar en zijn 2 tot 3 millimeter lang. De delen van de haarfollikel van deze haren moeten opnieuw een nieuwe haarfollikel ontwikkelen en dan het resterende haar uitduwen. De hernieuwde groei van deze haren kan soms meer dan zes maanden vergen. Wanneer deze resterende haren (toevallig) worden uitgetrokken, is er een kans dat de kleine, groeiende haren ook worden uitgetrokken. Daarom adviseren wij onze cliënten om voorzichtig te zijn, om te voorkomen dat deze resterende haren uitgetrokken worden.”

Duurt haargroei in het ontvangstgebied bij de HaarStamcel Transplantatie (HST) dan langer dan bij een traditionele (strip of FUE) transplantatie?
“Ja, de periode die nodig is voordat er volwaardige haren worden geproduceerd kan bij de HST-methode langer zijn dan bij de traditionele methoden. Zoals ik zei komt dat doordat de grafts bij mijn methode kleiner zijn, waardoor er meer tijd nodig is voordat deze zijn uitgegroeid tot volwaardige haarzakjes.”

Zijn de nieuwe haren in het ontvangstgebied wel even sterk en in alle opzichten van vergelijkbare kwaliteit als de haren uit het donorgebied?
“Ja, dat heeft ook te maken met het medium dat we gebruiken. De meeste klinieken gebruiken nog steeds fysiologisch zout. Als je daar één dag je haartjes in laat liggen, zijn ze eigenlijk al morsdood. Wat wij ontwikkeld hebben is een pure groeivloeistof. We merken een eigenaardig effect: hoe langer je de haar hier in laat zitten, hoe beter het is. Al na één tot twee dagen zie je een flinke uitgroei van het onttrokken stukje weefsel. In praktijk kunnen we natuurlijk niet twee dagen wachten, maar er blijft wel wat van deze vloeistof zitten aan het weefsel bij terugplaatsing in de huid. Dit is een goed voorbeeld van hoe ik de kennis van mijn vakgebied, namelijk ‘tissue engineering’, kan gebruiken voor nieuwe technieken op het gebied van haartransplantatie.”

EnWeeDrie

7 januari 2010, 19:27

Ik zag vandaag bij RTL Boulevard dat Gerard zijn laatste HT is ondergaan bij Coen Gho
Ergens dacht ik te hebben gelezen dat hij elders was behandeld.

Uitzendingemist (http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlboulevard/miMedia/197311/197315.public.29728064.RTL_Boulevard_s12_a4.xml)

In dat filmpje zie ik dat ze met een FUE-boor werken waarmee erg snel achter elkaar grafts uitgeboord worden. Ik vind dit toch erg lijken op een gewone FUE transplantatie. Op de website van HASCI staat staat een filmpje waarin men beschrijft hoe men de haarwortel maar gedeeltelijk verwijderd, dit lijkt in de verste verte niet op wat ik in het filmpje van RTL Boulevard zie, en het lijkt er toch echt op dat de grafts in zijn geheel uitgeboord worden. Bovendien gaat het zo snel achter elkaar dat men nooit zo uiterst nauwkeurig te werk zouden kunnen gaan lijkt mij. Kijk ik naar een foto van de uitgenomen grafts op de website van HASCI dan heb ik nog grotere twijfels over de techniek die ze op de website beschrijven.

http://hasci.com/uploads/img/Y.jpg

De haarwortels zijn helemaal omhuld met weefsel op de afbeelding hierboven.

En Roloff, eerst zeg je:

Na behandeling bij Gho krijg je een papier mee (ik heb het niet meer) waar zoiets opstaat als:

De getransplanteerde haren zullen in de meeste gevallen binnen 2 á 6 weken uitvallen (dit zijn niet de haarwortels), uit de haarwortels groeien binnnen enkele maanden de nieuwe haartjes.

In sommige gevallen kan het ook voorkomen dat de haren niet uitvallen maar gewoon blijven doorgroeien.

Ambo en Norwood2, volgens mij is het doorgroeien dus een uitzondering (maar volgens mij groeit het bij Joling ook gewoon door, net als bij mij).

En dan:

Het kan ook komen door de speciale "pokon" (is het natuurlijk niet) die Gho zelf ontwikkeld heeft. Als de folliculaire units in de ochtend zijn ontnomen uit het donorgebied worden ze in een groeivloeistof gelegd, totdat ze in de middag (na de lunch) in het ontvangstgebied worden ingeplant.

Volgens Gho (dat vertelde hij me 2 jaar geleden tijdens een behandeling), groeiden de grafts die (per ongeluk / of expres ?) nog in die vloeistof waren blijven liggen, de volgende dag er de dagen erna gewoon door.

Volgens hem was dat bij andere klinieken niet zo, daar waren de uitgenomen grafts (als ze een dag buiten het lichaam waren) "morsdood".

Dat laatste vertelde hij me dus 2 jaar geleden.

Voort heb ik (ook deze keer weer) na m'n haarstamceltransplantatie door hem zelf ontwikkelde "groeifactoren" meegekregen, dat zijn een tiental groene pilletjes (waar je er eentje per dag moet nemen, te beginnen de avond van de HT).

Ook bovenstaande zaken kunnen hun effect hebben op de groei.

Gr.:) Roloff

Als dit door de zogenaamde "pokon" zou komen dan zou men natuurlijk niet op het papier zetten dat je hebt meegekregen na de transplantatie, dat de getransplanteerde haren in de meeste gevallen binnen 2 tot 6 weken zullen uitvallen.

Immers vallen de haren bij een FUE (wat Gho naar mijn mening uitvoert), ook bij een klein percentage mensen niet uit.

Ik zie de transplantaties om deze redenen dan ook als een op zich goed uitgevoerde FUE operatie met goede resultaten maar met heel wat marketingpraat erbij en nogal wat fabeltjes.

Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen.

Ambo

7 januari 2010, 19:31

Ik denk dat Gerard behalve pokon ook wat donkere aarde op zijn hoofd smeert om het wat voller te laten lijken...

Ambo

7 januari 2010, 19:36

In dat filmpje zie ik dat ze met een FUE-boor werken waarmee erg snel achter elkaar grafts uitgeboord worden. Ik vind dit toch erg lijken op een gewone FUE transplantatie. Op de website van HASCI staat staat een filmpje waarin men beschrijft hoe men de haarwortel maar gedeeltelijk verwijderd, dit lijkt in de verste verte niet op wat ik in het filmpje van RTL Boulevard zie, en het lijkt er toch echt op dat de grafts in zijn geheel uitgeboord worden. Bovendien gaat het zo snel achter elkaar dat men nooit zo uiterst nauwkeurig te werk zouden kunnen gaan lijkt mij.

Heel scherp van je opgemerkt!

lifeguard1974

7 januari 2010, 21:49

Is bij de methode van Gho hergroei in het donorgebied bewezen of is het een fabeltje?

Ik geloof er niet in...als je de haarwortel verplaats naar een ander gedeelte van je hoofd (blijft er gewoon een lege plekje over).
Als er niets meer is groeit er ook niets...het is gewoon een veredelde FUE:D

lifeguard1974

7 januari 2010, 22:03

Immers vallen de haren bij een FUE (wat Gho naar mijn mening uitvoert), ook bij een klein percentage mensen niet uit.

Ik zie de transplantaties om deze redenen dan ook als een op zich goed uitgevoerde FUE operatie met goede resultaten maar met heel wat marketingpraat erbij en nogal wat fabeltjes.

Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen.

Het is zeker een grote leugen marketingpraat, ze willen overkomen als ze de beste techniek hebben.
Maar ze moeten gewoon eerlijk zijn, dan dwing je pas respect af (en als je ook nog kwaliteit levert komen de klanten vanzelf).

vriesema

7 januari 2010, 22:03

Als het waar is dan kan Gerard Joling en Roloff tot het oneindige
blijven transplanteren omdat de haarkrans steeds weer aangroeit.

Lijkt mij een geweldige uitvinding als het werkt tenminste!

norwood2

7 januari 2010, 22:09

Tja, dat zou het einde van kaalheid zijn ja....met de nadruk op 'zou'. ;)

Denk dat ze hele goede kwaliteit leveren bij Gho, altijd beweerd overigens. Alleen die marketing praat ernaast, dat heeft me nooit lekker gezeten. Je wilt toch een stukje integriteit, lijkt me. Hoewel het natuurlijk niet ten koste gaat van het resultaat, waar het uiteindelijk toch om draait.

gebruikersnaam1

8 januari 2010, 18:22

Onze grote vriend Hairobservator verspreidde hier het nieuws dat hij bij KETTMANN in HAARLEM zou zijn behandeld en hij kocht daarop alle cd's en dvd's van Geer in en verbrandde ze evenhard weer toen hij vernam dat hij toch bij Gho was behandeld....

Wat mij betrefd toch wel het bewijs dat HO niet zo goed op de hoogte is van de ontwikkelingen in de haarwereld als dat hij zelf beweerd.. vergane glorie misschien?:P

ries 1

8 januari 2010, 18:30

Ik denk dat Gerard behalve pokon ook wat donkere aarde op zijn hoofd smeert om het wat voller te laten lijken...

Ik zat meer aan schoensmeer te denken:P.

frfr

11 januari 2010, 22:17

Op zich vind ik zijn haar in het flimpje kort geschoren er goed uitzien.

Alleen jammer van het litteken.

Zijn showbis-kapsel met die krul vind ik maar raar. Waarom zoekt hij niet een natuurlijker kapsel?

Ambo

11 januari 2010, 23:01

frfr

13 januari 2010, 21:10

Dat aparte kapsel hoort bij die aparte kleding van hem... ;)

Je bedoelt zo'n zwart shirt met in van die glinsterende letters: "Ik ben het echt!" erop.

Ambo

14 januari 2010, 16:19

Je bedoelt zo'n zwart shirt met in van die glinsterende letters: "Ik ben het echt!" erop.

Of zoiets...

Limbo

14 januari 2010, 19:01

Wat is die Joling toch een vervelend ventje...:mad:

frfr

14 januari 2010, 20:21

Op zich valt hij wel mee, denk ik. Alleen moet hij zich altijd profileren voor de camera. Een beetje ordinair.

Ambo

14 januari 2010, 20:27

Op zich valt hij wel mee, denk ik. Alleen moet hij zich altijd profileren voor de camera. Een beetje ordinair.

Tsja, ik maak hem alleen maar mee voor de camera... :(

Ik las ooit eens een column van hem in de Story of zoiets... vond het nog erger dan voor de camera toen trouwens... :(

Limbo

14 januari 2010, 20:33

Op zich valt hij wel mee, denk ik. Alleen moet hij zich altijd profileren voor de camera. Een beetje ordinair.

Over smaak valt niet te twisten. Ik mag hem gewoon niet, I'm sorry!

Haarzoeker

16 januari 2010, 11:38

Maar eerlijk is eerlijk, het resultaat bij hem is fantastisch!

Limbo

16 januari 2010, 13:26

Ik weet het echt niet. Als ik hem zie zap ik snel weg. Ik zal er eens op letten de komende week.

vriesema

16 januari 2010, 22:45

Het viel mij vrijdagavond op dat het bij Joling wel erg goed uitzag nu zijn haar iets langer is geworden.

Ambo

16 januari 2010, 22:55

Het viel mij vrijdagavond op dat het bij Joling wel erg goed uitzag nu zijn haar iets langer is geworden.

Moet zeggen dat ik hem een heel stuk vind opgeknapt, maar camouflage (schoensmeer c.s.) kan een hoop doen!

wesley1982

16 januari 2010, 23:11

wel ik zal wel oordelen of er camoflagemiddelen tussen zijn haren zitten...
heeft iemand recente fotos ?

ik denk wel dat hij degelijk camoflagemiddelen benut als het nu al mooi lijkt... :P

Narcis

24 januari 2010, 19:28

AMSTERDAM - Gerard Joling heeft zich de woede op de hals gehaald van Nederlandse en Belgische artsen, haarchirurgen en specialisten. Zij vinden dat de zanger de indruk wekt dat haarvermeerdering mogelijk is.

http://media.nu.nl/m/m1dz36lakbd0.jpg © Alphons Nieuwenhuis

Joling onderging enkele maanden geleden een haartransplantatie bij het Hair Science Institute. De haarstamceltransplantatiemethode zou volgens hem voor haarvermeerdering zorgen, wat het einde van kaalheid betekent.
Vooraanstaande artsen op dit gebied hebben zich nu verenigd om een einde te maken aan deze onwaarheid. In een persverklaring weerleggen zij stellingen die door de kliniek worden gemaakt. "Hoe graag we het ook willen geloven, het is nog niemand echt gelukt om haren te vermeerderen."

www.nu.nl (http://www.nu.nl) Wat vinden jullie hiervan?

Tibetaan

24 januari 2010, 19:36

Hier zijn al meerdere topics over.

Ik vind het Joling zelf niet aan te rekenen. Hij laat zich inzetten als communicatiemiddel voor een bepaalde doelgroep waar ik mezelf in ieder geval zeker niet mee identificeer.

De manier waarop de procedure in de markt word gezet lijkt me misleidend.

Limbo

24 januari 2010, 19:41

Een klein wereldje...

Ambo

24 januari 2010, 21:09

Ach, Joling kon bij mij toch al niet verder zakken... :(

AnthonieH

24 januari 2010, 21:47

Ik hoop dat die heisa zich niet richt tegen Gerard Joling. Uiteindelijk is hij een client van een kliniek en hij vertelt door wat hem daar verteld is. Ik zou dan ook wijzen naar HSI en niet naar hem. Wat ie verder ook is, hij is een lotgenoot.

(directe link naar het artikel) (http://www.nu.nl/achterklap/2168400/artsen-boos-gerard-joling.html)

gebruikersnaam1

25 januari 2010, 09:54

Ben ik het mee eens. Hij hoeft het heus niet voor het geld te doen. Ik denk dat hij het verhaal voor waar aan neemt ,het is en blijft idd een lotgenoot.

Ambo

25 januari 2010, 12:02

Nou, ik weet het eigenlijk niet. Zouden jullie reclame willen maken voor Gho dan?

Limbo

25 januari 2010, 12:39

Nou, ik weet het eigenlijk niet. Zouden jullie reclame willen maken voor Gho dan?

Dat is een afweging tussen datgene wat het schuift en de evt. imagoschade als de methode niet bewezen kan worden. Overigens, Gho krijgt de schuld, niet Joling!

Ambo

25 januari 2010, 12:45

Dat is een afweging tussen datgene wat het schuift en de evt. imagoschade als de methode niet bewezen kan worden. Overigens, Gho krijgt de schuld, niet Joling!

Ik weet het, iedereen is te koop, maar met die informatie die JIJ nu hebt, vind je dat ethisch verantwoord dan om Gho aan te prijzen?

Limbo

25 januari 2010, 12:57

Ik weet het, iedereen is te koop, maar met die informatie die JIJ nu hebt, vind je dat ethisch verantwoord dan om Gho aan te prijzen?

Ik niet. Maar kun je dat van een Joling verwachten? Nou ja, mss wel. Maar stel Kennedy...

Ambo

25 januari 2010, 13:03

Ik niet. Maar kun je dat van een Joling verwachten? Nou ja, mss wel. Maar stel Kennedy...

Ga door...

Limbo

25 januari 2010, 13:04

Ga door...

Stel Kennedy van Ajax (en straks Feyenoord) wordt gevraagd. Net zoals Suarze voor hoorapparaten. Die kun je toch niets aanrekenen als achteraf blijkt dat het product niet was conform de beschrijving?? Zij zijn slechts het uithangbord!

Ambo

25 januari 2010, 13:11

Stel Kennedy van Ajax (en straks Feyenoord) wordt gevraagd. Net zoals Suarze voor hoorapparaten. Die kun je toch niets aanrekenen als achteraf blijkt dat het product niet was conform de beschrijving?? Zij zijn slechts het uithangbord!

Dat ben ik helemaal met je eens...

Maar nu Gho in diskrediet komt, is dat niet positief voor Joling's imago...

Gho kwam vandaag toch met bewijzen??? Ben benieuwd!

Limbo

25 januari 2010, 13:21

Maar nu Gho in diskrediet komt, is dat niet positief voor Joling's imago...

Gho kwam vandaag toch met bewijzen??? Ben benieuwd!

Joling merkt daar niets van denk ik.

Ik heb nog niets gehoord. Ik heb al vaker gehoord dat hij op korte termijn met bewijzen zou komen; jaren geleden al!

Ambo

25 januari 2010, 13:27

24 January, 2010 by holebiinfo ( 78 keer gelezen.)
http://holebi.info/phpnews/images2/jolie.JPG

Zanger Gerard Joling heeft zich de woede op de hals gehaald van Nederlandse en Belgische artsen, haarchirurgen en specialisten. Ze zijn van mening dat de Nederlandse zanger de indruk wekt dat haarvermeerdering mogelijk is.

Gerard onderging enkele maanden terug een haartransplantatie via de haarstamceltransplantatiemethode. Volgens de zanger zorgt dit voor haarvermeerdering en maakt het een einde aan kaalheid.

Maar tal van Nederlandse en Belgische dokters zijn het daar niet mee eens. Enkele vooraanstaande artsen hebben zich inmiddels verenigd om een einde te maken aan deze onwaarheid. In een persverklaring lieten ze alvast weten dat de stellingen, die door de kliniek waar Joling heen ging worden gemaakt onjuist zijn. "Hoe graag we het ook willen geloven, het is nog niemand echt gelukt om haren te vermeerderen,' aldus de artsen.

Limbo

25 januari 2010, 14:08

Hanna

25 januari 2010, 17:45

Voor zover ik weet, was Geer niet tevreden over de vorige kliniek(en); dus is hij begrijpelijkerwijs naar een andere gegaan.

Limbo

25 januari 2010, 17:52

Voor zover ik weet, was Geer niet tevreden over de vorige kliniek(en); dus is hij begrijpelijkerwijs naar een andere gegaan.

Of Gho betaalde meer...

Hanna

25 januari 2010, 18:07

Het resultaat van zijn vorige behandelingen was toch inderdaad echt om te grienen?

roloff

25 januari 2010, 18:10

Het resultaat van zijn vorige behandelingen was toch inderdaad echt om te grienen?

Resultaat van Gho was bij mij goed, hoop dat dat bij Joling ook zo is.

Gr:) Roloff

wesley1982

25 januari 2010, 19:27

roloff

25 januari 2010, 19:38

wel ik had hem gisteren op tv gezien , hij was aan het zingen in belgie op het podium , met vol haar, een haarwerk dus op zijn hoofd ?
wat is eigentlijk zijn eindresultaat van zijn vorige ht , zonder haarwerk , heeft iemand een foto ? :P

Joling is 9 november jl. bij Gho geweest, mijn haar groeide na HST bij Gho ook steeds door (valt dus niet eerst uit).

Als Joling nu een haarlengte van circa 3 - 4 cm heeft zou dat dus kunnen kloppen (dat is dan geen haarwerk, maar zijn eigen getransplanteerde haar).

Gr:) Roloff

wesley1982

25 januari 2010, 19:39

zijn haar was veel langer dan 4cm hoor...
net als een tijdje ervoor, leek volledig hetzelfde eigentlijk...

roloff

25 januari 2010, 19:42

zijn haar was veel langer dan 4cm hoor...
net als een tijdje ervoor, leek volledig hetzelfde eigentlijk...

Dan is het een haarwerk of betreft het een oude TV-opname.

Gr. Roloff

Ambo

25 januari 2010, 20:08

Zo zag Gerard er vrijdag uit:

http://www.sbs6.nl/web/show/id=537009/langid=43

Ik eet mijn ding met mes en vork op als er geen camouflagespul in zijn haar zit!

Limbo

25 januari 2010, 20:10

Heeft Gho nu al zijn ei gelegd?:crybaby:

Tibetaan

25 januari 2010, 20:17

Het ziet er overigens wel prima uit :)

Ambo

25 januari 2010, 20:24

Heeft Gho nu al zijn ei gelegd?:crybaby:

Hij heeft nog ruim drie uur... ;)

roloff

25 januari 2010, 20:29

Zo zag Gerard er vrijdag uit:

http://www.sbs6.nl/web/show/id=537009/langid=43

Ik eet mijn ding met mes en vork op als er geen camouflagespul in zijn haar zit!

Hey Ambo,

Heb het filmpje van Joling net bekeken.

Haarlengte ziet er uit als een centimeter of 4 (dat kan 2.5 maanden na een HT bij Gho).

Ook mijn eigen ervaring.

Gho doet - als bij de gratfs heeft uitgenomen - deze 'sochtends nog in een door hem ontwikkelde groeivloeistof.

In de middag - na de lunch - worden grafts dan geimplanteerd.

Misschien komt het daardoor dat de haartjes vanaf dag 1 doorgroeien.

En met transplanteren staat er natuurlijk al een klein haartje (daaraan wordt de graft vastgepakt).

Tel je die 4 á 5 milimeter bij de haargroei van - bij Joling - nu inmiddels 2.5 maanden, dan kom je wel aan ruim 4 centimeter. Dat is ook de lengte die ik bij Joling zie op het filmpje.

Ik zou zeggen - ook uit eigen ervaring - dat het klopt dat dit zijn getransplanteerde haar is.

Misschien smeert hij er ook nog iets in (iets van Toppic of iets anders, maar daar heb ik geen verstand van).

Gr:) Roloff

mario

25 januari 2010, 20:31

Het ziet er overigens wel prima uit :)

Vindt ik niet , het is net een pandabeer te overdreven vooral de zijkanten

Limbo

25 januari 2010, 20:34

Hij heeft nog ruim drie uur... ;)

Ik denk dat we kunnen wachten tot we een ons wegen!:mad:

Ambo

25 januari 2010, 20:36

Hey Ambo,

Heb het filmpje van Joling net bekeken.

Haarlengte ziet er uit als een centimeter of 4 (dat kan 2.5 maanden na een HT bij Gho).

Ook mijn eigen ervaring.

Gho doet - als bij de gratfs heeft uitgenomen - deze 'sochtends nog in een door hem ontwikkelde groeivloeistof.

In de middag - na de lunch - worden grafts dan geimplanteerd.

Misschien komt het daardoor dat de haartjes vanaf dag 1 doorgroeien.

En met transplanteren staat er natuurlijk al een klein haartje (daaraan wordt de graft vastgepakt).

Tel je die 4 á 5 milimeter bij de haargroei van - bij Joling - nu inmiddels 2.5 maanden, dan kom je wel aan ruim 4 centimeter. Dat is ook de lengte die ik bij Joling zie op het filmpje.

Ik zou zeggen - ook uit eigen ervaring - dat het klopt dat dit zijn getransplanteerde haar is.

Misschien smeert hij er ook nog iets in (iets van Toppic of iets anders, maar daar heb ik geen verstand van).

Gr:) Roloff

Die lengte zal wel kloppen.

Ik vind het wel volksvernepperij dat de mensen denken dat hij van zichzelf nu zo'n volle kop met haar heeft, terwijl het dus volgens mijn mening voller is gemaakt door toppik o.i.d.

wesley1982

25 januari 2010, 20:39

wel ik zou zijn haarsituatie eens willen zien hoe het was voor zijn behandeling bij gho en wel zonder toppik of haarwerk als het kan :P

Ambo

25 januari 2010, 20:44

wel ik zou zijn haarsituatie eens willen zien hoe het was voor zijn behandeling bij gho en wel zonder toppik of haarwerk als het kan :P

Ik zat al te zoeken voor je, maar kon niks vinden...

Ambo

25 januari 2010, 21:05

Hier een link van een vet commercieel programma. Gerard begint na 4 minuten:

http://www.rtl.nl/components/gezondheid/rtlgezond/naardekliniek/miMedia/217278/217284.public.29259105.Naar_De_Kliniek_s3_a6.xml

Hier ook nog een foto die ik eruit heb gevist....

Ambo

25 januari 2010, 21:59

Reactie Hair Science Institute op beschuldiging ‘dubieuze’ praktijk

Submitted by Redactie Medicalfacts/Janine Budding (http://www.medicalfacts.nl/author/janine/) on January 25, 2010 – 21:19No Comment (http://www.haarweb.nl/forum/#respond)
http://www.medicalfacts.nl/wp-content/uploads/2010/01/hasci.jpg (http://www.medicalfacts.nl/wp-content/uploads/2010/01/hasci.jpg)Het Hair Science Institute (HSI) in Maastricht heeft naar aanleiding van het nieuws van vrijdag 22 januari 2010 de volgende verklaring uitgegeven (http://www.medicalfacts.nl/2010/01/22/artsen-waarschuwen-voor-dubieuze-haartransplantatie-kliniek/)
Met stijgende verbazing hebben medewerkers van het internationaal bekende Nederlandse bedrijf Hair Science Institute kennis genomen van de inhoud van het persbericht van vrijdag bij Nieuwsbank “Artsen waarschuwen voor dubieuze haartransplantatie kliniek” (http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/01/22/G002.htm) en de late uitzending vrijdag van SBS Shownieuws “Haarchirurgen boos op Gerard Joling” (http://www.shownieuws.tv/web/show/id=186466/langid=43/contentid=135499).
In het TV programma SBS 6 Shownieuws wordt bij monde van de heer Erwin Kettmann, die zich uitgeeft als “haarspecialist” maar geen enkele medische achtergrond bezit, laat staan arts is, uitlatingen gedaan over de door ons sinds 1996 ontwikkelde en steeds weer verfijnde haartransplantatie techniek, “Haarstamcel Transplantatie®”.
Wij kunnen ons in het geheel niet herkennen in deze kritiek en schuiven deze dan ook krachtig terzijde. In tegenstelling tot de artsen die het document hebben ondertekend en kritiek op de HaarStamcel Transplantatie® hebben geuit, geldt voor de Hair Science Institute onderzoekers dat zij publiceren in de internationale peer-reviewed literatuur.
Bovenstaande kritiek is ondertekend met de toevoeging “arts/chirurg” door de heer E. Verdonkschot, de heer E. Kettmann en de heer P. van Ispelen, die echter geen arts zijn. Het zich uitgeven voor arts zonder de hiervoor vereiste diploma’s is in Nederland in strijd met de wet en strafbaar. Het moge duidelijk zijn dat een dergelijk document waarmee met de in Nederland zo gewaardeerde titel “arts” gesjoemeld wordt, door een gerespecteerd instituut als het HSI niet serieus kan worden genomen. Het bevreemdt ons tevens dat de redactie van het TV programma SBS Shownieuws geen verificatie van bovenstaande heeft verricht. De inspectie voor de Gezondheidszorg is inmiddels hiervan op de hoogte gebracht.
Ten overvloede: Van de 10 ondertekenaars kunnen wij slechts enkele artsen in het Registratie en Informatie Beroepsbeoefenaren in de Zorg (RIBIZ) (BIG-register) terugvinden, waarvan niet één als chirurg.
Voor hen die geïnteresseerd zijn in de bijzondere haartransplantatietechniek van Hair Science Institute, die publiekelijk bekend staat onder de naam “HaarStamcel Transplantatie®”, verwijzen wij naar onze website www.hasci.com (http://www.hasci.com/) .
Tevens kunnen wij met gepaste trots aankondigen dat het volgende wetenschappelijk artikel voor april 2010 in het internationaal bekende peer-reviewed tijdschrift Journal of Dermatological Treatment (JDT) zal verschijnen:
DONOR HAIR FOLLICLE PRESERVATION BY PARTIAL FOLLICULAR UNIT EXTRACTION.
A method to optimize hair transplantation. Coen G.Gho MD, H.A. Martino Neumann MD, PhD
(Accepted for publication on August 26th, 2009)

Bron: Hair Science Institute (HSI) in Maastricht

Limbo

25 januari 2010, 22:09

Tsja...:crybaby:

Ambo

25 januari 2010, 22:15

Tsja...:crybaby:

Weer een hoop wijzer geworden... :confused:

frfr

25 januari 2010, 22:18

Even een domme vraag: Kan iemand nu bevestigen of het wel of niet door gaat groeien in je donorgebied?

Ambo

25 januari 2010, 22:27

Even een domme vraag: Kan iemand nu bevestigen of het wel of niet door gaat groeien in je donorgebied?

Behalve Gho niemand nog hier... :(

Het is nu dus weer wachten tot april...

frfr

25 januari 2010, 22:45

Volgens mij ben jij de ideale patiënt, Ambo. Kunnen we niet met zijn allen 100 euro lappen en dat jij ons proefkonijn wordt? ;)

Ambo

25 januari 2010, 23:22

Volgens mij ben jij de ideale patiënt, Ambo. Kunnen we niet met zijn allen 100 euro lappen en dat jij ons proefkonijn wordt? ;)

Strak plan!

Zal mijn bankrekeningnummer even doorgeven... :D:D

EnWeeDrie

26 januari 2010, 00:11

Hey Ambo,
...
Gho doet - als bij de gratfs heeft uitgenomen - deze 'sochtends nog in een door hem ontwikkelde groeivloeistof.

In de middag - na de lunch - worden grafts dan geimplanteerd.

Misschien komt het daardoor dat de haartjes vanaf dag 1 doorgroeien.
...
Gr:) Roloff

Ik moet je hier even herinneren aan het feit dat je zelf aangaf een brief van Gho/HASCI te hebben gehad na je transplantatie waarin stond dat bij het merendeel van de mensen de haren uitvallen, dus net zoals bij andere FUE's.

Je plaatst nu weer een post waarin je doet voorkomen dat dit enkel bij Gho/HASCI het geval kan zijn wat niet zo is.

En ik citeer je:

Na behandeling bij Gho krijg je een papier mee (ik heb het niet meer) waar zoiets opstaat als:

De getransplanteerde haren zullen in de meeste gevallen binnen 2 á 6 weken uitvallen (dit zijn niet de haarwortels), uit de haarwortels groeien binnnen enkele maanden de nieuwe haartjes.

In sommige gevallen kan het ook voorkomen dat de haren niet uitvallen maar gewoon blijven doorgroeien.

De post van jou waar ik naar refereer staat hier (http://www.haarweb.nl/forum/showpost.php?p=235446&postcount=333)

Toen ik dit tegen je zei:

Roloff, in een ander topic gaf je zelf al aan dat in een brief van HASCI/Gho, die je meekrijgt na een haartransplantatie bij Gho, staat dat bij het merendeel van de mensen de haren tijdeljk uit zullen vallen (dat is zo bij alle haartransplantaties). Dat haren direct doorgroeien is een zeldzaamheid. Puur geluk dus dat het bij jou wel doorgroeit.

Gaf je dit antwoord:

Ja, dat denk ik nu ook (maar ik heb geen andere ervaring). En naar dat laatste vroeg ik jullie dus.

Gr. Roloff

roloff

26 januari 2010, 06:50

Hey Ambo,

Heb het filmpje van Joling net bekeken.

Haarlengte ziet er uit als een centimeter of 4 (dat kan 2.5 maanden na een HT bij Gho).

Ook mijn eigen ervaring.

Gho doet - als bij de gratfs heeft uitgenomen - deze 'sochtends nog in een door hem ontwikkelde groeivloeistof.

In de middag - na de lunch - worden grafts dan geimplanteerd.

Misschien komt het daardoor dat de haartjes vanaf dag 1 doorgroeien.

...............

Ik zou zeggen - ook uit mijn eigen ervaring - dat het klopt dat dit zijn getransplanteerde haar is.

Misschien smeert hij er ook nog iets in (iets van Toppic of iets anders, maar daar heb ik geen verstand van).

Gr:) Roloff

Beste EenWeeDrie,

Even mjn reactie:

Ik zeg in bovenstaande er steeds bij "uit mijn eigen ervaring" en "misschien".

Ik houd het in het midden, maar het is blijft wel mijn ervaring.

Dat het haar bij Joling na HST bij Gho gewoon door zou groeien zou dus kunnen (was ook mijn ervaring, en dat al 3 maal, want ik heb al 3x een HST bij Gho gehad).

Gr Roloff

wesley1982

26 januari 2010, 07:23

ik heb die gerard joling gezien in die videoclips van ambo zijn link , toen hij aan het paardrijden was... ik vermoed dat er toppik in zijn haar zit, geen dermatch... dermatch zou donkerder tonen , dit is meer een matte afwerking en zachter zwarte kleur, ik ben 100% overtuigd dat het toppik is...

over deze topic van wel of niet hergroei in donor...

er is niemand dat het kan bevestigen dat er echt 80% hergroei is in de donor van de patienten , de patienten zelf kunnen het niet zien en kunnen alleen maar zeggen dat de ht zelf mooi gedaan is...
de arts zegt van wel , maar heeft ook niks van bewijs... (spreek ik over officieel bewijs : haartellingen, of macrofotos van geschoren donor)

de eerste persoon dat naar daar gaat en wil zeker zijn dat hij krijgt waarvoor hij betaald kan het volgende doen : je laat 1 tatoopuntje zetten in je donor, dan met een apparaatje trek je een tijdelijke cirkel op je huid (stift met speciale passer of zoiets...) dan laat je daar de haartjes tellen, of trek je een macrofoto van de cirkel....

na de ht , eens de donor terug wat genezen is , doe je terug hetzelfde , en zie je hoeveel grafts er nog staan, eventueel terug macrofoto van de cirkel

dan 1 jaar erna , doe je opnieuw hetzelfde... en terug macrofoto...

op deze manier heb je het definitieve bewijs waar iedereen al jaren naar vraagt : is het een scam , of werk het echt zoals aangegeven ?

ik vrees dat dit de enige manier is om eens en voor altijd hier licht op te schijnen... je betaald de dure prijs voor de hergroei neem ik toch aan ? dat is de arts zijn hele klantenlokmiddel toch ? hts zonder donor uit te putten...

ik wil wel eens 500 grafts daar laten zetten hoor, maar dan moet je wel een haarweb benefiet doen voor beetje te sponseren... ik doe dan een tatoopuntje en hou het bij of er hergroei komt ofniet :P
en ik weet niet of de arts zal willen meewerken als je uitdrukkelijk vraagt om die zone in de cirkel zeker de donor uit te halen....
mischien wel , mischien niet...
ik ga niet zijn naam besmeuren hier, maar ik word gewoon niet graag belogen ,dit zou de enige oplossing zijn om het te ontdekken...

of sponseren de ht-klinieken mij niet ? heb je direct bewijzen indien het niet werkt (hergroei) :cool:

norwood2

26 januari 2010, 10:46

Hij was toen bij Jensen, nadat hij net terug was van zijn HT. Nog geschoren en wel, daar zal vast en zeker toen geen haarverdikking ingezeten hebben. Ik denk dat het reuze meevalt. Hij was enkel achterop wat dunnig, en daar zal zeker wat van die rommel zitten. Hier ergens moeten nog wat foto's staan ?

Wat betreft Gho en zijn praktijken. Moet toegeven dat ik nu toch wel een aversie tegen die kliniek begin te krijgen. Vond het voordien allemaal niet zo netjes, maar ok, het resultaat was goed. Gezien die reactie eerder gegeven, typisch een reactie van iemand/een instelling die zich geen houding weet te geven en probeert te redden wat er te redden valt. In plaats van op 't eigenllijke probleem in te gaan, gaan ze liever kissebissen over wie nu arts is of niet, dat dit strafbaar is in Ned en weet ik veel wat allemaal nog niet meer. Typisch gevalletje wat je tegenkomt bij mensen die de boel hebben lopen flessen. Hebben altijd een schoon geweten, de schijn tegen en het ligt altijd aan de rest ! Om het dan nog complexer te maken dan het al is, worden er allemaal randzaken bij gehaald, die er niks mee te maken hebben, om zo nooit antwoord te hoeven geven op de oorspronkelijke beschuldiging.

Ambo

26 januari 2010, 13:16

Hij was enkel achterop wat dunnig..

??

En tel hier eens 1.500 grafts bij op...

norwood2

26 januari 2010, 13:25

??

En tel hier eens 1.500 grafts bij op...Tja, misschien een oude foto ? Dat was eigenlijk al meteen mijn eerste gedachte, ziet er een beetje gedateerd uit.

Maar goed, zal eens kijken of ik die foto's van Geer kan vinden.

EDIT: http://www.shownieuws.tv/web/show/id=675035/langid=43

Ambo

26 januari 2010, 13:28

Tja, misschien een oude foto ? Dat was eigenlijk al meteen mijn eerste gedachte, ziet er een beetje gedateerd uit.

Maar goed, zal eens kijken of ik die foto's van Geer kan vinden.

Nee nee, deze afbeelding heb ik uit het filmpje gehaald toen Gerard bij Gho was, een paar weken na zijn behandeling. Gho liet toen deze foto van Geer op zijn pc zien.

En ik geloof niet dat Geer eerder zijn haar zo kort heeft gehad...

norwood2

26 januari 2010, 13:34

Nee nee, deze afbeelding heb ik uit het filmpje gehaald toen Gerard bij Gho was, een paar weken na zijn behandeling. Gho liet toen deze foto van Geer op zijn pc zien.

En ik geloof niet dat Geer eerder zijn haar zo kort heeft gehad...Dit volg ik niet ? Een paar weken na zijn behandeling of voor ?

Denk sowieso dat we niet teveel meer moeten geloven wat Gho zegt.

Maar goed, dit is wat ik zag na zijn behandeling.

http://www.shownieuws.tv/web/show/id=675035/langid=43

Oordeel zelf.

Ik zie men niet zo gauw met haarverdikking aan de slag gaan op een geschoren hoofd.

Ambo

26 januari 2010, 14:37

Dit volg ik niet ? Een paar weken na zijn behandeling of voor ?

Denk sowieso dat we niet teveel meer moeten geloven wat Gho zegt.

Maar goed, dit is wat ik zag na zijn behandeling.

http://www.shownieuws.tv/web/show/id=675035/langid=43

Oordeel zelf.

Ik zie men niet zo gauw met haarverdikking aan de slag gaan op een geschoren hoofd.

Ik was wat onduidelijk inderdaad. Hij kwam een paar weken na zijn behandeling bij Gho en toen liet Gho een foto zien van Gerard vlak voor zijn behandeling.

Maar goed, dat kan ook een foto van iemand anders zijn geweest.... wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens dat alles wat Gho doet en zegt je met een korrel zout moet nemen...

Want als je die foto ziet die ik plaatste en daar 1.500 grafts bij optelt, dan krijg je nooooooooit zo'n resultaat!

Wesley, kan je Toppik o.i.d. aanbrengen op een geschoren hoofd?

wesley1982

26 januari 2010, 18:02

op een geschoren hoofd is dermatch de enige dat kan toegepast worden, maar dan zeer lichtjes maar om ietsje donkerdere schijn op de scalp te krijgen , heel weinig mag je dan toepassen...

in dat filmpje : joling rijdt paard daar kon je duidelijk zien dat er toppik in zijn haar zat , maar het was voor zijn procedure denk ik....

vriesema

26 januari 2010, 22:55

Is het niet mogelijk dat gerard door zijn transplantatie bij Gho er nu zo bij loopt zonder hulpmiddelen?

Ik ben nu al een tijdje aan rondkijken en aan het orienteren of ik nu wel of geen transplantatie moet nemen. Maar helaas komt er op dit gebied veel bedrog en schijn voor. Op deze manier is het moeilijk om een beslissing te nemen.

Hanna

27 januari 2010, 02:46

....kan je Toppik o.i.d. aanbrengen op een geschoren hoofd?

Nee, althans, dat geeft een vies effect, evenals met Supermillion Hair, Fullmore, Volluma, e.d. Op de huid ziet dat er uit als vlooienpoepjes.

Volgens mij had Geer na de behandeling een dun laagje donkerbruine (maar transparante) Couvré-crème op de hoofdhuid laten aanbrengen; daarmee egaliseer je allerlei kleurverschilletjes (van witte littekens, blauwe plekken of wat dan ook) en lijkt het haar voller, net zoiets als Wesley schrijft over Dermatch, maar met dat produkt heb ik zelf geen ervaring.

dododo

27 januari 2010, 21:19

Ik ben blij dat de techniek nog niet zover gevorderd is dat de scheten (waarvan die Gordon zegt dat Gerard Joling dat doet ) de huiskamer binnenkomen

Dat is pas echt raar om dat ook nog eens an plein publiek op tv te doen Ze hebben trouwens zo weer ruzie let maar op

groet do

Ambo

27 januari 2010, 21:24

vriesema

28 januari 2010, 14:15

Hier een recente foto van gerard joling.

http://www.telegraaf.nl/prive/5901114/___Nep-Geer__blijkt_tch_echte_Gerard__.html

Ambo

28 januari 2010, 14:44

Hier een recente foto van gerard joling.

http://www.telegraaf.nl/prive/5901114/___Nep-Geer__blijkt_tch_echte_Gerard__.html

Vol met toppik dus...

En de burger maar denken dat dat alleen door de haartransplantatie komt... :(

Limbo

28 januari 2010, 14:46

Kan toch ook niet anders want zijn implantaten zijn toch inmiddels normaalgesproken allemaal uitgevallen??

Ambo

28 januari 2010, 14:48

Kan toch ook niet anders want zijn implantaten zijn toch inmiddels normaalgesproken allemaal uitgevallen??

Misschien heeft hij net als Roloff geluk dat ze doorgroeien.

Limbo

28 januari 2010, 14:50

Misschien heeft hij net als Roloff geluk dat ze doorgroeien.

Volgens TH kwam dat - bij hen althans - maar een paar keer per jaar voor.

Hanna

28 januari 2010, 14:51

Vol met toppik dus...

Waar zie jij Toppik op die foto?

Ambo

28 januari 2010, 14:58

Waar zie jij Toppik op die foto?

Ik zie het niet, maar je kunt nooit zo'n resultaat hebben met de HT die hij heeft ondergaan...

Limbo

28 januari 2010, 15:11

Ik zie het niet, maar je kunt nooit zo'n resultaat hebben met de HT die hij heeft ondergaan...

Klopt. Ziet er te zwart uit!

Hanna

28 januari 2010, 15:24

Klopt. Ziet er te zwart uit!

Ik zie toch echt heel veel haren bovenop, met een roodbruine gloed.

Ziet er goed uit en jullie zijn jaloers.:P

norwood2

28 januari 2010, 15:27

Hier een recente foto van gerard joling.

http://www.telegraaf.nl/prive/5901114/___Nep-Geer__blijkt_tch_echte_Gerard__.html

Ziet er goed uit.

Limbo

28 januari 2010, 15:44

Nee, ben niet jaloers. Echt niet. Mss op zijn banksaldo??:crybaby:

Ambo

28 januari 2010, 15:48

Ik zie toch echt heel veel haren bovenop, met een roodbruine gloed.

Ziet er goed uit en jullie zijn jaloers.:P

Toch te hard gevallen toen van je keukentrapje? :P

Je weet zelf dat figuren als hij nooit meer zo'n volle dos als vroeger kunnen krijgen, zeker niet met die 1.500 grafts die hij laatst heeft gekregen.

En ben ook niet jaloers, ik blijf het een kwal vinden... ;)

Hanna

28 januari 2010, 16:35

Je weet zelf dat figuren als hij nooit meer zo'n volle dos als vroeger kunnen krijgen, zeker niet met die 1.500 grafts die hij laatst heeft gekregen.

Heb jij die grafts geteld dan? :o

roloff

28 januari 2010, 16:53

Heb jij die grafts geteld dan? :o

Joling heeft exact 1.530 grafts bij Gho gekregen.

Dat heeft hij op TV zelf eens verteld.

Dus Ambo, je zat aardig in de buurt.

Gr.:) Roloff

Ambo

28 januari 2010, 17:02

Joling heeft exact 1.530 grafts bij Gho gekregen.

Dat heeft hij op TV zelf eens verteld.

Dus Ambo, je zat aardig in de buurt.

Gr.:) Roloff

Die 30 extra grafts doen het hem dan... :D

Hanna

28 januari 2010, 17:16

Joling heeft exact 1.530 grafts bij Gho gekregen.
Dat heeft hij op TV zelf eens verteld.

Hoe kun je dat als klant weten? Je telt ze toch niet na?
In dit geval heeft de klant niet eens hoeven te betalen, dus hoeveel grafts 't geweest zijn, weet alleen de kliniek en die heeft er belang bij om te doen alsof 't er niet zoveel waren.

roloff

28 januari 2010, 17:20

Hoe kun je dat als klant weten? Je telt ze toch niet na?
In dit geval heeft de klant niet eens hoeven te betalen, dus hoeveel grafts 't geweest zijn, weet alleen de kliniek en die heeft er belang bij om te doen alsof 't er niet zoveel waren.

Tijdens de HST bij Gho houden ze het aantal grafts bij met een tellertje (dat klikt).

Je hoort de klikjes zelf ook.

Je kan trouwens zelf ook meetellen, als ze de grafts er uit halen (dat deed ik de eerste keer).

Op 900 grafts zat ik er een paar naast.

Dus ik geloof die 1530 van Joling wel.

Gr:) Roloff

Hanna

28 januari 2010, 17:29

Okay, maar als je die 1530 grafts dan door midden snijdt, heb je er 3060 om in te planten.;)

Ambo

28 januari 2010, 17:37

Okay, maar als je die 1530 grafts dan door midden snijdt, heb je er 3060 om in te planten.;)

Nee Hanna, volgens Gho blijven er 1.530 in zijn achterhoofd achter die ook weer zouden gaan groeien...

Ambo

28 januari 2010, 21:56

APS: Hair Science Institute rekent af met valse aantijgingen door klinieken Publicatietijd: 28/01/2010 17:35 Rubriek: Binnenland (http://www.haarweb.nl/forum/./rubric.do?rubricId=2)Organisatie: Hair Science Institute (http://www.haarweb.nl/forum/../company-database/main-info.do?companyId=7193&type=companyDatabase&firstCharOfName=ALL&pageIndex=1)IPTC: Economie, Business & Financien / Bedrijfsinformatie (http://www.haarweb.nl/forum/./open-search.do?iptcKeywordCodes=-04016000-)
Dit is een origineel persbericht.
PERSBERICHT van HAIR SCIENCE INSTITUTE

Amsterdam/Maastricht, 28 januari 2010

Afgelopen vrijdag 22 januari 2010 is er door een aantal haarklinieken, waaronder Transhair, Prohair Clinic, Laser Aesthetic en Laser Surgery op internet (www.nieuwsbank.nl) een stuk geplaatst met de kop "Artsen waarschuwen voor dubieuze haartransplantatie kliniek''. In dit stuk levert men kritiek op onze nieuwste haartransplantatietechniek.

Naar aanleiding hiervan is daar ook in het programma SBS 6 Shownieuws van 22 januari 2010 aandacht aan besteed, onder het motto: "Haarchirurgen boos op Gerard Joling"

Als reactie op dat internetbericht en het item bij SBS 6 is er door Hair Science Institute (HSI) reeds een reactie gepubliceerd op maandag 25 februari via de website www.nieuwsbank.nl. In dit persbericht willen wij graag verder uitleggen waarom de zogenaamde kritiek van andere haarklinieken onjuist, misleidend en bovendien wetenschappelijk ongefundeerd is.

In de kritiek op Hair Science Institute wordt beweerd dat HaarStamcel Transplantatie(R) (HST) een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode is waarbij haarfollikels of delen daarvan één voor één worden verwijderd en geïmplanteerd en dat HST niet is gepatenteerd of afwijkt van de methode die door die andere haarklinieken wordt aangeboden. Verder wordt beweerd dat haargroeivermeerdering zoals aangeduid door HSI ondanks vele internationale onderzoekingen niet als zodanig wetenschappelijk is aangetoond.

Dit is onjuist en misleidend

Met de traditionele haartransplantatietechnieken zoals de "Strip-methode" wordt een reep huid met haar verwijderd. Vanzelfsprekend vindt er dan in het donorgebied geen hergroei plaats en houdt men aan deze ingreep altijd een blijvend litteken over. Bij een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode worden de hele haarfollikels (haarwortelzakjes) verwijderd en ook dan is van hergroei in het donorgebied geen sprake .

Met onze HaarStamcel Transplantatie(R) wordt echter geen strip en ook niet het gehele haarwortelzakje verwijderd. Wij verwijderen namelijk alleen een heel klein deel van het haarwortelzakje dat enkele haarstamcellen bevat. Daarom ook de benaming "HaarStamcel Transplantatie". De wetenschappelijke benaming is "Partial Longitudinal Follicular Unit Transplantation" (PL-FUT).

Het grote verschil is dat er bij onze techniek veel meer haarweefsel in het donorgebied achterblijft en veel minder weefsel wordt verwijderd. De kans op hergroei in het donorgebied is daardoor vele malen groter.

Onderzoekers hebben al in 1995 en 1996 aangetoond dat slechts een klein deel van een haarfollikel noodzakelijk is om haargroei te kunnen regenereren (zie 1 en 2). Het verschil ten opzichte van de techniek van Hair Science Institute is dat deze onderzoekers de haarfollikels dwars doorsnijden, terwijl Hair Science Institute de haarfollikels in de lengte 'splitsen'. Andere onderzoekers hebben in 1999 aangetoond dat slechts delen van de buitenste haarwortelsnede noodzakelijk zijn om haargroei te bewerkstellingen (zie 3). In 2000 heeft een onderzoekster aangetoond dat zelfs getraumatiseerde, beschadigde evenals partiële haarfollikels haargroei kunnen regenereren. (zie 4).
1. Kim JC, Choi YC. Regrowth of grafted human scalp hair after removal of the bulb. Dermatol Surg. 1995;21; 312-313.

2. Kim JC, Kim MK, Choi YC. Regeneration of the human scalp hair follicle after horizontal sectioning: implications for pluripotent stem cells and melanocyte resevoir. In: Van Neste DJJ, Randall VA, editors. Hair restoration for the next millenium. Elsevier Science B.V., 1996. 135-139.

3. Reynolds AJ, Lawrence C, Cserhalmi Friedman PB, Christiano AM, Jahoda CA. Trans-gender induction of hair follicles. Nature. 1999;402; 33-34.

4. Martinick JH. The results at 18 months of the longitudinal clinical research into the importance of transplanting intact follicular units versus follicular units that have traumatized using a variety of methods including transection at the "bulge". In: Presented at International Society of Hair Restoration Surgery Scientific Assembly, Kona, Hawaii; 2000

Bovenstaande onderzoeken hebben dus aangetoond dat niet het gehele haarwortelzakje noodzakelijk is om haargroei te regenereren. Wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft, zal dit een nieuwe haar produceren, zelfs wanneer een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal ook een nieuwe haar produceren wanneer dit in het ontvangstgebied wordt geïmplanteerd. Dus van één haarfollikel kunnen twee haarfollikels worden gemaakt en aldus kan op die wijze haar worden vermenigvuldigd. Dat is de techniek die wij toepassen. De haarklinieken die kritiek op ons hadden beheersen deze techniek niet.

Bovendien heeft arts/onderzoeker Coen C. Gho van Hair Science Institute in samenwerking met Prof. Dr. H.A.M. Neumann van de Erasmus Universiteit, Department of Dermatology and Venerology, een zogeheten peer-reviewed artikel geschreven getiteld "Donor hair follicle preservation by partial follicular unit extraction; a method to optimize hair transplantation'. Dit artikel bewijst dat het percentage hergroei in het donorgebied meer dan 90% bedraagt. Dit artikel is geaccepteerd en zal binnenkort verschijnen in de Journal of Dermatological Treatment.

Voor het volledig inhoudelijke, wetenschappelijke commentaar op de kritieken verwijzen wij u naar de nieuwspagina op onze website www.hasci.com.

De meest toonaangevende arts die eerst kritiek op ons had heeft daags na het publiceren van de kritiek schriftelijk aangegeven dat hij zich volledig heeft vergist en dat hij zich laten meeslepen in deze ordinaire aanval van andere haarklinieken op Hair Science Institute en dat hij zich compleet distantieert van de eerder geuite kritiek. Bovendien hebben de initiatiefnemers volgens hem valsheid in geschrifte gepleegd.

Daarnaast hebben al twee van de andere haarklinieken zich verscholen achter het feit dat de artsen die de kritiek hebben ondertekend, niet eens meer bij die klinieken werkzaam zijn; zij zijn kennelijk met de noorderzon vertrokken. Bovendien heeft ProHair Clinic bij nader inzien alle kritiek op onze techniek van haar website gehaald.

En nog belangijker: de mensen van Laser Aesthetic (de heer E. Kettmann) en Laser Surgery (de heer P. van Ispelen) die de aanvankelijke kritiek hebben ondertekend, doen zich in de kritiek voor als ' arts' of 'chirurg' terwijl zij dat helemaal niet zijn. Daarmee handelen zij in strijd met de wet en plegen zij bovendien een strafbaar feit. Wij menen dat de medische beroepsgroep daarmee schade wordt berokkend en dat afbreuk wordt gedaan aan de waarborgen (zoals het tuchtrecht) waarmee de medische professie omkleed dient te zijn. De consument is wat ons betreft dus gewaarschuwd.

"SBS 6 Shownieuws" heeft, zoals gezegd, ook aandacht besteed aan de onterechte en misleidend kritiek van de andere haarklinieken. Iemand van Laser Aesthetic is door SBS 6 geïnterviewd. Onze cliënt Gerard Joling wordt er in deze uitzending van beticht dat hij "...bewust dan wel onbewust de indruk heeft gewekt dat haarvermeerdering mogelijk is.".

Wij vinden het onacceptabel dat een cliënt op deze manier gebruikt wordt door Laser Aesthetic in een aanval op Hair Science Institute. Hier ontbreekt elk fatsoen en en wij sluiten niet uit dat dit uit commerciële nijd is voortgekomen. Gerard Jolings' management liet ons weten dat hij buitengewoon tevreden is met zowel onze behandeling als het resultaat. Dit heeft hij ook reeds eerder via de media kenbaar gemaakt. Verder wenst hij op geen enkele manier betrokken te raken bij een discussie met betrekking tot de techniek. Wij hopen dan ook dat zijn naam nu voor de laatste keer in verband is gebracht met deze kwestie.

De conclusie is dan ook dat HaarStamcel Transplantatie(R) een volledig medisch wetenschappelijk onderbouwde techniek is, waar wij bovendien octrooi op hebben. Ons doel is om cliënten een uitstekende behandeling te geven met een resultaat waar zij tevreden over zijn.
Het is betreurenswaardig dat onze concurrenten, die niet de nieuwste technologie toepassen, uit commerciële overwegingen trachten onze nieuwe technologie onderuit te halen.

Bij dit persbericht is een bijlage zichtbaar op www.perssupport.nl
Links: http://www.hasci.com (http://www.hasci.com)

Noot voor de redactie: Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben, kunt u uiteraard telefonisch contact met ons opnemen +31(0)43-6018101 of via de E-mail c.gho@hasci.com. Wij zijn gaarne bereid het één en ander nader toe te lichten.

Jos M. W. Dohmen
Directeur Hair Science Institute

Coen G. Gho, arts
Hoofd Research & Development

Hanna

29 januari 2010, 01:28

Nee Hanna, volgens Gho blijven er 1.530 in zijn achterhoofd achter die ook weer zouden gaan groeien...

Ja, dat klopt. Maar voordat de andere helft van de 1530 uitgesneden stukjes worden ingeplant in het ontvangstgebied, kunnen ze nogmaals doormidden gesneden worden, heb ik begrepen, vooral bij haarzakjes die per stuk 2 of 3 haren bevatten.

wesley1982

29 januari 2010, 07:08

splitten van grafts is normale zaak als de patient te weinig enkele haartjes hebben dat dus 1 haartje per follikel bevatten, in dat geval splitten ze 3 harige graftjes in 3 enkele grafts enz....

de theorie van gho is dat ze niet de volledige haarfollikel eruit halen maar een deel laten zitten , waaruit dan terug een haar kan gegenereerd worden....

nu als dit kan, dan bewijs je het toch ook ? haartellingen , medische studies enz...
ik denk dat de arts in kwestie dan wel moeite zou doen om echt bewijs op tafel te leggen en de andere artsen het zwijgen op te leggen.... en niet via dreigementen over rechtzaken...

Hanna

29 januari 2010, 12:12

de theorie van gho is dat ze niet de volledige haarfollikel eruit halen maar een deel laten zitten , waaruit dan terug een haar kan gegenereerd worden.......

Dat heb ik ook niet tegengesproken.

vriesema

29 januari 2010, 13:22

Als het echt werkt. Waar blijft het bewijs dan?

AnthonieH

29 januari 2010, 13:31

Hier een recente foto van gerard joling.

http://www.telegraaf.nl/prive/5901114/___Nep-Geer__blijkt_tch_echte_Gerard__.html Een recente foto? Haar dat over zijn voorhoofd hangt tot bijna voor zijn ogen? Dat kan dus onmogelijk zijn echte haar zijn.

Ik doe er bijkans een jaar over om mijn haar voorop zo lang te laten groeien en hoe lang geleden is het nou helemaal dat Gerard alleen nog stoppeltjes had? Twee maandjes?

Dit moet een haarwerk zijn. Volgens mij kan zijn haar namelijk zelfs nog niet lang genoeg zijn voor extentions.

vriesema

29 januari 2010, 13:35

AnthonieH,

Gisteren stond daar een andere foto. Deze hebben ze in de tussentijd verandert bij de telegraaf.

Ambo

29 januari 2010, 13:35

Een recente foto? Haar dat over zijn voorhoofd hangt tot bijna voor zijn ogen? Dat kan dus onmogelijk zijn echte haar zijn.

Ik doe er bijkans een jaar over om mijn haar voorop zo lang te laten groeien en hoe lang geleden is het nou helemaal dat Gerard alleen nog stoppeltjes had? Twee maandjes?

Dit moet een haarwerk zijn. Volgens mij kan zijn haar namelijk zelfs nog niet lang genoeg zijn voor extentions.

Op de link staat nu een andere foto dan gisteren. Kijk vanavond maar naar Popstars (als je durft), dan zie je zijn kapsel weer live... ;)

Hanna

29 januari 2010, 15:07

Ik begrijp niet wàt jullie nu exact bewezen willen zien.
Gho verwijst toch al naar 4 relevante wetenschappelijke onderzoeken? (zie post #434 van Ambo)
Verder legt hij de stukjes in een groeivloeistof en niet in fysiologisch zout.

Limbo

29 januari 2010, 15:46

Het is nog steeds niet wetenschappelijk bewezen dat de Gho-methode werkt. In april verschijnt een artikel hierover in een wetenschapsblad. Dat de methode daarmee bewezen is is natuurlijk niet het geval. Maar anderen zullen het dan moeten gaan bestrijden. In elk geval staat Gho dan voorlopig met 1-0 voor!

norwood2

29 januari 2010, 15:50

Ik begrijp niet wàt wilen jullie nu exact bewezen zien.
Gho verwijst toch al naar 4 relevante wetenschappelijke onderzoeken? (zie post #434 van Ambo)

Asjeblieft, dat zegt toch helemaal niks. Ze zijn er mee bezig om dit te bewerkstelligen en de ideeen, gedachtes en theorieen zijn daar. Er zijn zoveel vraagtekens nog, dit mag momenteel nooit naar buiten toe uitgedragen worden. Maar goed, ik ga niet wederom weer een hele toelichting geven. Men doet maar, wat die wilt doen. :P

Feit blijft dat dat hele persbericht een hoog peppie & cokkie gehalte heeft. Mijn hemel, wie is die persvoorlichter ? Wie schrijft die informele pulp ? Dat is toch totaal geen zakelijk niveau meer. Het verbaast me niks dat dit bij SBS6 shownieuws breed uitgemeten wordt. De campingzender van Nederland. Niet te geloven zeg, tenenkrommend die tekst...

norwood2

29 januari 2010, 16:04

Die klinieken trekken nu een beetje hun handen van het onderwerp af omdat ze misschien geschrokken zijn van de publiciteit en zeker als professionele instelling niet mee willen in deze bagger.

Gho weet daar zo'n draai aan te geven alsof men zich nu verontschuldigt, lol !

Geloof mij maar, ze denken er allemaal nog hetzelfde over maar willen gewoon door één deur blijven gaan. Dit is het ze allemaal niet waard en dat kan ik me goed voorstellen.

AnthonieH

29 januari 2010, 16:08

Ik begrijp niet wàt wilen jullie nu exact bewezen zien.
Gho verwijst toch al naar 4 relevante wetenschappelijke onderzoeken? (zie post #434 van Ambo)
Verder legt hij de stukjes in een groeivloeistof en niet in fysiologisch zout.We zouden graag bewezen willen zien dat het in de praktijk ook echt werkt, Hanna. Die relevante wetenschappelijke onderzoeken tonen aan dat het in theorie mogelijk is om delen van de haarfollikel te transplanteren en daaruit weer volledige haren te laten groeien.

Maar dat is dus theorie en het zijn onderzoeken waarbij de follikel is uitgenomen en zeer gericht horizontaal is doorsneden. Als we kijken naar de praktijk dan zie we dat Gho precies dezelfde methode gebruikt als iedere andere FUE-uitvoerder zodat horizontale doorsnijding al een onmogelijkheid is en preciesie twijfelachtig is..

Hoe effectief zijn methode is kan feitelijk alleen bewezen worden door clienten intensief te monitoren. Bij een normale haartransplantatie hoef je alleen maar naar het transplantatiegebied te kijken om te zien of het werkt. Maar deze methode claimt hergroei in het dichtbehaarde donorgebied. Als je daar wil zien of het echt werkt, dan zul je moeten gaan tellen om het te kunnen onderscheiden van een gewone FUE (waarbij je in het donorgebied niks merkt).

Bij dat laatste hebben we dus een probleem, er is geen objectieve of verifieerbare data over. Al jaren niet.

bverotti

29 januari 2010, 16:45

Zeer leuk geschreven, je bent een prima samenvatter en schrijver.

Gaan we de zaken is omdraaien en vragen we naar bewijsmateriaal dat hergroei in het donorgebied dat NIET heeft plaatsgevonden. Dit is natuurlijk al veel makkelijker aan te tonen ...

Misschien hebben de cumulatieve bewijsmaterialen van verschillende klinieken hierbij wel een rol gespeeld?

:D:D:D:D

We zouden graag bewezen willen zien dat het in de praktijk ook echt werkt, Hanna. Die relevante wetenschappelijke onderzoeken tonen aan dat het in theorie mogelijk is om delen van de haarfollikel te transplanteren en daaruit weer volledige haren te laten groeien.

Maar dat is dus theorie en het zijn onderzoeken waarbij de follikel is uitgenomen en zeer gericht horizontaal is doorsneden. Als we kijken naar de praktijk dan zie we dat Gho precies dezelfde methode gebruikt als iedere andere FUE-uitvoerder zodat horizontale doorsnijding al een onmogelijkheid is en preciesie twijfelachtig is..

Hoe effectief zijn methode is kan feitelijk alleen bewezen worden door clienten intensief te monitoren. Bij een normale haartransplantatie hoef je alleen maar naar het transplantatiegebied te kijken om te zien of het werkt. Maar deze methode claimt hergroei in het dichtbehaarde donorgebied. Als je daar wil zien of het echt werkt, dan zul je moeten gaan tellen om het te kunnen onderscheiden van een gewone FUE (waarbij je in het donorgebied niks merkt).

Bij dat laatste hebben we dus een probleem, er is geen objectieve of verifieerbare data over. Al jaren niet.

Hanna

29 januari 2010, 17:12

Hoe effectief zijn methode is kan feitelijk alleen bewezen worden door clienten intensief te monitoren. ....Maar deze methode claimt hergroei in het dichtbehaarde donorgebied. Als je daar wil zien of het echt werkt, dan zul je moeten gaan tellen.....

Sorry, maar zijn dergelijke tellingen dan wel verricht bij minoxidil en finasteride om te bewijzen dat ze echt werken? Daarbij krijgen we toch ook alleen maar foto's te zien waarmee gerommeld kan zijn?

AnthonieH

29 januari 2010, 17:17

Gaan we de zaken is omdraaien en vragen we naar bewijsmateriaal dat hergroei in het donorgebied dat NIET heeft plaatsgevonden. Dit is natuurlijk al veel makkelijker aan te tonen ...

Misschien hebben de cumulatieve bewijsmaterialen van verschillende klinieken hierbij wel een rol gespeeld?Ik weet niet over wat voor bewijsmateriaal je hier spreekt. Hebben de klinieken dan onderzoek gedaan ergens naar?

Bewijzen dat bij de methode Gho hergroei niet heeft plaatsgevonden lijkt me ook zeer lastig. Je moet dan clienten van HSI bereid zien te vinden om mee te werken. En dan natuurlijk liefst al voordat ze de ingreep daadwerkelijk ondergaan.

Achteraf kun je misschien nog wel iets bewijzen als je na een jaar op zoek gaat naar die minuscule littekentjes in het donorgebied en daarbij dus geen groeiende haren treft. Maar dat lijkt me al lastiger. De littekentjes zijn dermate klein dat je velen misschien niet eens terug kunt vinden.

Ander alternatief is om zelf met die methode te experimenteren en daarbij onderzoek te doen. Maar dat gaat natuurlijk niet als je tegen octrooien aan loopt. Even wachten tot het octrooi afloopt dan maar :)

Maar dat alles terzijde. Ik vind dat als je iets verkoopt, dat je dan moet kunnen instaan voor het product. En als je een dienst aanbiedt, dat je moet kunnen instaan voor de kwaliteit van de dienstverlening. Dat een ander het tegendeel zou moeten bewijzen is de wereld op z'n kop.

AnthonieH

29 januari 2010, 17:20

Sorry, maar zijn dergelijke tellingen dan wel verricht bij minoxidil en finasteride om te bewijzen dat ze echt werken? Daarbij krijgen we toch ook alleen maar foto's te zien waarmee gerommeld kan zijn?Nee, die tellingen zijn er wel degelijk, kijk maar in het haarwoordenboekje naar de beschikbare onderzoeken. Een 'hair count' bij de patienten maakt standaard deel uit van de onderzoeken.

wesley1982

29 januari 2010, 17:43

wel de arts zal moeten meewerken in dit geval :
waarom gaat niemand voor kleine ht, en dat er voordien een tattoopuntje gezet word in de donor, liefst in de een zone waar er erg veel donor is...
dan kortscheren en haartelling doen met fotobewijzen eveneens... eventueel cirkeltje trekken met iets rond het tattoopuntje

dan moet gho nog willen meewerken...
om de grafts vooral uit de gemarkeerde zone te halen

en dan 1 jaar erna scheer je de zone terug af en doe je opnieuw een haartelling en fotos...

moeilijk is het niet :P

meeste personen zullen tegengehouden zijn door zijn hoge prijzen vrees ik , tenzij er hulp geboden word door de klinieken dat het tegendeel van stamcel willen bewijzen... :cool:

had jij geen kleine behandeling nodig AnthonieH ? :D

Ambo

29 januari 2010, 17:48

wesley1982

29 januari 2010, 17:54

Hanna

29 januari 2010, 17:54

Nee, die tellingen zijn er wel degelijk, kijk maar in het haarwoordenboekje naar de beschikbare onderzoeken. Een 'hair count' bij de patienten maakt standaard deel uit van de onderzoeken.

Volgens mij kunnen ze opschrijven wat ze willen, niemand controleert die hair counts....toch?

Ambo

29 januari 2010, 17:59

Volgens mij kunnen ze opschrijven wat ze willen, niemand controleert die hair counts....toch?

Daar heb je gelijk in, Hanna. Een bepaalde afwijking van het echte aantal zou je nooit kunnen controleren.

Ambo

29 januari 2010, 18:01

ik denk wel dat je zou zien dat er iets van graftjes tussen gezet is...
lijkt me ook onlogisch om van buiten de cirkel dan in de cirkel te zetten... dan zou je meer grafts overhouden daar... ook is de kans te groot om andere grafts te beschadigen bij het daartussen in te planten....

en je kan toch zien waar de grafts uit gehaald zijn na de behandeling ?

maar de arts moet willen meewerken

Laat ik het anders zeggen:

Als Gho zijn verhaal onzin is, zou hij een klein wondje in het cirkeltje kunnen maken en verder geen grafts er daar uithalen.

En vervolgens buiten de cirkel hier en daar een graft eruit plukken en in het ontvangstgebied planten. Omdat het om kleine aantallen gaat, is dat wellicht niet te controleren in het donorgebied...

Moet je toch je broer meenemen die een oogje in het zeil kan houden... ;)

Hanna

29 januari 2010, 18:03

...en dan 1 jaar erna scheer je de zone terug af en doe je opnieuw een haartelling en fotos...

1. de klant heeft geen zin om zijn kostbare haren weer af te laten scheren;
2. foto's kunnen altijd worden bewerkt;
3. de tellingen zouden steeds moeten worden verricht een onpartijdige en niet-corrupte Haarwebber.

Oblivion

29 januari 2010, 18:40

Laat ik het anders zeggen:

Als Gho zijn verhaal onzin is, zou hij een klein wondje in het cirkeltje kunnen maken en verder geen grafts er daar uithalen.

En vervolgens buiten de cirkel hier en daar een graft eruit plukken en in het ontvangstgebied planten. Omdat het om kleine aantallen gaat, is dat wellicht niet te controleren in het donorgebied...

Moet je toch je broer meenemen die een oogje in het zeil kan houden... ;)

Ik neem dan toch liever dr. Feriduni mee als één van de beste Haarchirurgen. Als grootste criticaster van het Haarweb zou ik voor Hairobservator kiezen en dan mag hij ook zijn idool Kettmann meenemen.

Feit blijft, dat ik vind, dat Gho beter zijn best moet doen om te bewijzen, dat zijn HST methode echt werkt!

AnthonieH

29 januari 2010, 21:24

Volgens mij kunnen ze opschrijven wat ze willen, niemand controleert die hair counts....toch?Dan kun je helemaal geen enkel onderzoek meer vertrouwen, Hanna. Maar wetenschappelijk onderzoek moet dusdanig worden gedaan dat het objectief en reproduceerbaar is.

Als een onderzoeker fraudeert (want dat beschrijf je), dan loopt hij dus het risico zijn reputatie voorgoed te bederven als iemand anders het onderzoek nog eens dunnetjes over doet en onverklaarbare afwijkende resultaten krijgt. Zeker als een derde dan nog eens diezelfde afwijkende resultaten krijgt ... En een grote fabrikant als Merck kan zich liegen tegenover de FDA al helemaal niet veroorloven. Een grove leugen over een lullig medicijn en ze raken allerlei licenties van misschien wel veel winstgevender medicijnen kwijt.

Dus inderdaad, ze kunnen opschrijven wat ze willen, maar voordat ze publiceren zullen ze zich wel twee maal bedenken om ronduit te liegen.

AnthonieH

29 januari 2010, 21:34

1. de klant heeft geen zin om zijn kostbare haren weer af te laten scheren;
2. foto's kunnen altijd worden bewerkt;
3. de tellingen zouden steeds moeten worden verricht een onpartijdige en niet-corrupte Haarwebber.Het hoeft maar in een strookje op het achterhoofd, zowel van de ingreep als van de check achteraf hoeft niemand iets te merken.

Ik zou mezelf zo aanbieden als betalend testpersoon.

Maar weet je, Hanna, ik zou zelfs meer vertrouwen krijgen in de methode Gho als hij zelf dit soort resultaten zou laten zien. Gewoon statistieken over een aantal clienten. Ik zou sterk geneigd zijn om die statistieken dan gewoon te vertrouwen, want wat wint hij nog bij liegen? Maar die statistieken hebben we in al die jaren nooit gezien.

Hij moet daar zelf toch minstens ook heel nieuwsgierig naar zijn? Het zou de kern moeten vormen van zijn onderzoek.

Limbo

29 januari 2010, 21:37

Laten we maar eens zijn artikel afwachten. Aangezien dat gepubliceerd wordt in naar ik aanneem een gerenommeerd blad heeft hij wel het voordeel van de twijfel!!

Ambo

30 januari 2010, 00:39

Laten we maar eens zijn artikel afwachten. Aangezien dat gepubliceerd wordt in naar ik aanneem een gerenommeerd blad heeft hij wel het voordeel van de twijfel!!

Ben bang dat dat artikel ook niet brengt wat je ervan verwacht... :(

Hanna

30 januari 2010, 01:01

....als iemand anders het onderzoek nog eens dunnetjes over doet en onverklaarbare afwijkende resultaten krijgt....

Gedegen onderzoeken zijn heel erg duur en kosten veel tijd, dus dat zie ik niet snel gebeuren.

Ik zou mezelf zo aanbieden als betalend testpersoon.

Wat let je? Ik doelde op JOU als meest onafhankelijke onomkoopbare Haarwebber. :)
En daarnaast hebben we nog minstens één zo'n Haarwebber nodig, maar dan eentje die heel streng is en niet zo lief als jij. ;)

Ambo

30 januari 2010, 08:59

En daarnaast hebben we nog minstens één zo'n Haarwebber nodig, maar dan eentje die heel streng is en niet zo lief als jij. ;)

Jijzelf, Hanna? ;)

Limbo

30 januari 2010, 10:22

Ben bang dat dat artikel ook niet brengt wat je ervan verwacht... :(

Voordat zoiets gepubliceerd wordt is het van voren naar achteren en dan nog eens terug gecontroleerd.

Limbo

30 januari 2010, 10:23

Jijzelf, Hanna? ;)

Ik dacht meer aan Ambo!:D

AnthonieH

30 januari 2010, 10:40

Ik dacht meer aan Ambo!:DNee hoor, als ik dan toch in een commissie moet, dan graag met Hanna :)

Enne Hanna, over je opmerking dat die studies duur zijn, dat is waar. Maar alle onderzoek naar nieuwe medicatie is duur. En niemand hoeft speciaal een onderzoek op te zetten om te controleren of de onderzoeken voor finasteride en minoxidil wel juist waren .... je weet wat ze doen als ze een mogelijk nieuw middel tegen kaler worden hebben. Dan nemen ze minstens 3 groepen. Eentje die het middel krijgt, eentje die niks krijgt en eentje die een bewezen bestaand middel krijgt. De werking van finasteride en minoxidil wordt op die manier keer op keer geëvalueerd door steeds andere onderzoekers. Sjoemelen is onmogelijk.

Dus als ik ergens vertrouwen in heb, dan is het wel in de objectief en wetenschappelijk bewezen werking van minoxidil en finasteride. Dat vertrouwen heb ik niet in de nog onbewezen effectiviteit van de methode Gho.

Ik heb wel eens overwogen trouwens om naar HSI te gaan. Als je het forum doorstruint kom je dat nog wel tegen. Met de gedachte 'werkt het niet, dan was het een dure FUE, werkt het wel of zelfs maar een klein beetje, dan heb ik donorharen gespaard en was het iedere cent waard'. Maar weet je wat me tegen hield? De gedachte dat de methode haarwortels opzettelijk beschadigt. Hoe nauwkeurig kunnen ze zijn? Wat als die beschadiging nou een negatief effect heeft op de groei in het implantatiegebied waar ik het juist het hardste nodig heb?

Dus voordat ik de stap zet zou ik toch graag meer zekerheden hebben. Maar bij het eerste bewijs van een hergroei van meer dan 50% zit ik een paar maanden later daar in de stoel :)

Een grotere kans op beschadigde haarwortels en daardoor minder groei in het implantatiegebied zijn altijd het grootste argument van de voorstanders van FUT geweest tegen FUE. Nu geloof ik dat dat wel losloopt (en anders nam ik dat dan maar voor lief om een litteken van oor tot oor te vermijden), maar om nu een methode op te zoeken die het juist met opzet doet ... eng hoor.

norwood2

30 januari 2010, 12:25

Ik zal ook niet ontkennen, dat ik niet uitsluit daar ooit te belanden.

Enkel en alleen als mijn donor bijna op is. Je moet er zuinig op zijn, HSI zegt dat heel veel weer teruggroeit, toch ? :P

Limbo

30 januari 2010, 13:00

Nee hoor, als ik dan toch in een commissie moet, dan graag met Hanna :)

Nou Ambo, daar ben je dan mooi klaar mee!:D

Maar okay, on topic weer.

Hanna

30 januari 2010, 13:58

Jijzelf, Hanna? ;)

Volslagen onmogelijk. De haren rondom mijn hele hoofd zijn te ernstig geminiaturiseerd, dat gaat zelfs met micro-chirurgie niet lukken.

Hanna

30 januari 2010, 14:25

Enne Hanna, over je opmerking dat die studies duur zijn, dat is waar. Maar alle onderzoek naar nieuwe medicatie is duur.
Als je zelf de producent niet bent, ga je dus geen produkt van een ander controleren.

.... je weet wat ze doen als ze een mogelijk nieuw middel tegen kaler worden hebben. Dan nemen ze minstens 3 groepen. Eentje die het middel krijgt, eentje die niks krijgt en eentje die een bewezen bestaand middel krijgt. De werking van finasteride en minoxidil wordt op die manier keer op keer geëvalueerd door steeds andere onderzoekers. Sjoemelen is onmogelijk.
Een bewezen bestaand middel bestond nog niet eens vóór minoxidil noch finasteride. Men neemt een groep patiënten waarvan de helft een placebo krijgt en de andere helft het nieuwe medicijn, dubbelblind; onder supervisie van dezelfde arts(en) en eventuele collega's, geen andere onderzoekers. Vervolgens wordt een verslag opgesteld voor TNO die beslist of 't op de markt komt of niet.

Ik begrijp jouw angst voor beschadiging van de haarzakjes wel hoor. ;)

****
Geer gebruikt wel te veel camouflagemiddel in zijn nieuwe stekkeltjes; 't zag er gisteravond op t.v. onnatuurlijk uit; ik heb de hele uitzending nergens anders op gelet.

Limbo

30 januari 2010, 15:52

****
Geer gebruikt wel te veel camouflagemiddel in zijn nieuwe stekkeltjes; 't zag er gisteravond op t.v. onnatuurlijk uit; ik heb de hele uitzending nergens anders op gelet.

Dus had Ambo het bij het juiste eind!

roloff

30 januari 2010, 16:39

.......

Ik zou zeggen - ook uit eigen ervaring - dat het klopt dat dit zijn getransplanteerde haar is.

Misschien smeert hij er ook nog iets in (iets van Toppic of iets anders, maar daar heb ik geen verstand van).

Gr:) Roloff

Dat was ook mijn reactie (25 januari. jl. gepost).

Gr Roloff

Hanna

30 januari 2010, 16:44

Dus had Ambo het bij het juiste eind!

Vlak na de behandeling zag 't eruit alsof Couvré of Dermatch op de hoofdhuid was aangebracht.
Toen 't eenmaal tot stekkels was uitgegroeid, ontdekte ik een donkerbruine gloed over de haren heen, die ontstaat bij Toppik, Fullmore, e.d.

Wat dan ook, hij had gisteravond veel te veel gebruikt, wat ik nogal vaak constateer bij types die geen mm² hoofdhuid tussen de haren wensen te zien.

Ambo

30 januari 2010, 18:46

Nou Ambo, daar ben je dan mooi klaar mee!:D

Maar okay, on topic weer.

You can gho your own way, gho your own way... :D

Effe opfrissen, dan gaan we.... :D

Ambo

30 januari 2010, 18:48

Wake me up, before you gho gho.... :D

AnthonieH

30 januari 2010, 22:00

Als je zelf de producent niet bent, ga je dus geen produkt van een ander controleren.Inderdaad, maar als je producent bent van veelbelovend nieuw middel X, dan wil je aantonen dat het zoveel beter is dan de bestaande middelen. Dus zet je ze tegen elkaar af. Zo ging het tenminste bij finasteride (dat werd afgezet tegen minoxidil) en bij dutasteride (dat werd afgezet tegen finasteride én minoxidil).

Daarom blijf ik erbij dat men het wel twee keer uit zijn hoofd zal laten om te sjoemelen met onderzoeken. Het eerstvolgende wondermiddel gaat geheid vergeleken worden met finasteride en/of minoxidil.

rise

31 januari 2010, 09:57

Inderdaad, maar als je producent bent van veelbelovend nieuw middel X, dan wil je aantonen dat het zoveel beter is dan de bestaande middelen. Dus zet je ze tegen elkaar af. Zo ging het tenminste bij finasteride (dat werd afgezet tegen minoxidil) en bij dutasteride (dat werd afgezet tegen finasteride én minoxidil).

Daarom blijf ik erbij dat men het wel twee keer uit zijn hoofd zal laten om te sjoemelen met onderzoeken. Het eerstvolgende wondermiddel gaat geheid vergeleken worden met finasteride en/of minoxidil.

Ja, er komen blijkbaar steeds weer nieuwe middelen op de markt, maar het principe blijft denk k toch t zelfde, het blokken van dht, k gebruik zelf geen van dit soort middelen, maar je weet nooit he, mischien in de toekomst :eek:

AnthonieH

31 januari 2010, 12:52

Ja, er komen blijkbaar steeds weer nieuwe middelen op de markt, maar het principe blijft denk k toch t zelfde, het blokken van dht, k gebruik zelf geen van dit soort middelen, maar je weet nooit he, mischien in de toekomst :eek:Minoxidil werkt anders, hoe precies is geloof ik niet duidelijk, maar het verlengt in ieder geval de groeifase.

Haaruitval komt door gevoeligheid van haarwortels voor DHT. Zolang er niks is gevonden dat die gevoeligheid kan wegnemen (dan kom je toch op het nog redelijk embrionale vakgebied van de gentherapie), is aanpakken van die DHT de enige optie.

Ik verwacht dat ze de komende 10 á 20 jaar vast wel een keer iets op zullen verzinnen. Maar dan is er bij mij al lang zoveel niet meer om te redden :)

Tibetaan

31 januari 2010, 14:53

Ik verwacht dat ze de komende 10 á 20 jaar vast wel een keer iets op zullen verzinnen. Maar dan is er bij mij al lang zoveel niet meer om te redden :)

Je gebruikt toch finasteride?
Merk je al dat je hoeveelheid haar achteruit aan het gaan is dan?

AnthonieH

31 januari 2010, 16:10

Je gebruikt toch finasteride?
Merk je al dat je hoeveelheid haar achteruit aan het gaan is dan?Ik gebruik naar volle tevredenheid finasteride en mijn haarsituatie is zo stabiel dat ik me wel eens afgevraagd heb of ik me dat kaler worden niet ingebeeld heb ;)

Maar ik zou veel liever het probleem bij de bron, de haarwortel, aangepakt zien worden. Want daar ligt te oorzaak, die stomme gevoeligheid van je haarwortels voor DHT. Met het verwijderen van DHT doen we helemaal niks aan de feitelijke oorzaak.

We zijn als een natie van cabrio-rijders die door onze overheid zilverjodide op regenwolken laat zaaien zodat ze boven zee leeg regenen. Blij rondkarrend zonder al te vaak nog nat te worden. Ik zou toch liever mijn cabrio een kap te geven ... dan word ik echt nooit meer nat en weet ik ook zeker dat er nog aardappeloogsten binnengehaald kunnen worden :)

Ambo

1 februari 2010, 12:28

rise

1 februari 2010, 12:39

Dit las ik ergens nog tijdens het surfen:

Vorige week uitten diverse artsen kritiek op een verklaring van Joling. Volgens de medici deed de Topper onterecht voorkomen dat haarvermeerdering mogelijk is. Joling spreekt dat tegen. "Ik sprak niet over haarvermeerdering, het is haartransplantatie. Deze techniek is fantastisch en ik ben er heel blij mee."

Vind het wel opvallend dat Geer zich distantieert van haarvermeerdering!

En toppik or not?

Ja het zal best wel toppik zijn, weet je hoeveel mensen dat gebruiken joh, heb t zelf ook nog een tijdje gedaan, maar k zweer bij couvre, werkt voor mij toch t beste, maar hopelijk heb k t dalijk niet meer nodig:cool:

Limbo

1 februari 2010, 12:45

Dit las ik ergens nog tijdens het surfen:

Vorige week uitten diverse artsen kritiek op een verklaring van Joling. Volgens de medici deed de Topper onterecht voorkomen dat haarvermeerdering mogelijk is. Joling spreekt dat tegen. "Ik sprak niet over haarvermeerdering, het is haartransplantatie. Deze techniek is fantastisch en ik ben er heel blij mee."

Vind het wel opvallend dat Geer zich distantieert van haarvermeerdering!

Ik las het ook op het internet. Ach. Joling snapt er geen fuck van. Als hij maar haren op zijn kop heeft!

Limbo

1 februari 2010, 12:46

Ja het zal best wel toppik zijn, weet je hoeveel mensen dat gebruiken joh, heb t zelf ook nog een tijdje gedaan, maar k zweer bij couvre, werkt voor mij toch t beste, maar hopelijk heb k t dalijk niet meer nodig:cool:

Potverdorie rise, wat heb jij een handtekening zeg. Dat heeft je toch allemaal kapitalen gekost... Slik je nu bewust geen fina of kon je er niet tegen??

Ambo

1 februari 2010, 13:40

Als hij maar haren op zijn kont heeft!

Oh, is dat in dan in die doelgroep? :P

Ambo

1 februari 2010, 13:41

Potverdorie rise, wat heb jij een handtekening zeg. Dat heeft je toch allemaal kapitalen gekost... Slik je nu bewust geen fina of kon je er niet tegen??

Ik denk dat hij van zichzelf alleen nog haren in zijn eeuwige haarkrans heeft. En dan heeft fina weinig nut...

Limbo

1 februari 2010, 15:08

Ik denk dat hij van zichzelf alleen nog haren in zijn eeuwige haarkrans heeft. En dan heeft fina weinig nut...

Zeg maar geen nut...

gebruikersnaam1

1 februari 2010, 15:31

Als Gho gelijk zou hebben had hij het al lang (op een van de manieren die hier geopperd worden en die niet eens moeilijk zijn uit te voeren) proberen te bewijzen.. dan zouden de andere klinieken kunnen inpakken en zou iedereen naar hem toe gaan.. gewoon onzin volgens mij
En over Joling: ik vind het er best goed uit zien!

rise

1 februari 2010, 16:15

Potverdorie rise, wat heb jij een handtekening zeg. Dat heeft je toch allemaal kapitalen gekost... Slik je nu bewust geen fina of kon je er niet tegen??

Ja mooi he die handtekening, maar nog mooier is t resultaat :D:D:D

K slik bewust geen fina, hoeft nu ook niet meer volgens mij!

bverotti

1 februari 2010, 21:05

Dit las ik ergens nog tijdens het surfen:

Vorige week uitten diverse artsen kritiek op een verklaring van Joling. Volgens de medici deed de Topper onterecht voorkomen dat haarvermeerdering mogelijk is. Joling spreekt dat tegen. "Ik sprak niet over haarvermeerdering, het is haartransplantatie. Deze techniek is fantastisch en ik ben er heel blij mee."

Vind het wel opvallend dat Geer zich distantieert van haarvermeerdering!

En toppik or not?

Bijzonder interessant gegeven .... ik denk dat er al iemand stro... aan de knikker voelt aankomen ...

mario

1 februari 2010, 21:36

Bijzonder interessant gegeven .... ik denk dat er al iemand stro... aan de knikker voelt aankomen ...

as zondag komt hij op tv bij rtl 4 . programma naar de kliniek, ik geloof rond 11.00 even kijken dus

Ambo

1 februari 2010, 21:52

as zondag komt hij op tv bij rtl 4 . programma naar de kliniek, ik geloof rond 11.00 even kijken dus

Is dat geen herhaling? Hij is daar namelijk al eens geweest...

Limbo

2 februari 2010, 13:50

Is dat geen herhaling? Hij is daar namelijk al eens geweest...

Zondagochtend is het tijdstip voor herhalingen!

roloff

2 februari 2010, 19:52

Kennen jullie deze - zeer recente - Joling video al .....

http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=nl-NL&vid=e0722239-6c6d-48ee-95cf-2e3450d9d7d1&wa=wsignin1.0

Gr:) Roloff

norwood2

2 februari 2010, 20:47

Kennen jullie deze - zeer recente - Joling video al .....

http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=nl-NL&vid=e0722239-6c6d-48ee-95cf-2e3450d9d7d1&wa=wsignin1.0

Gr:) Roloff

Iedereen vind het leuk, iedereen is enthousiast. Er zijn mij iets teveel mensen enthousiast, dat betekent dat ik de afgelopen 25 jaar voor lul heb gelopen met die kuif.

:D

Goh, Geer...kom je daar nu pas achter. Van je vrienden moet je het hebben. :P

rise

2 februari 2010, 21:05

:D

Goh, Geer...kom je daar nu pas achter. Van je vrienden moet je het hebben. :P

Ja grappig he, die geer doet toch wat ie zelf wil, en terrecht toch, een ander heeft altijd wel wat te zeuren, je haar is te lang of te kort, je bent te dik of te dun,pfff, laat iedereen eerst eens naar zichzelf kijken, vindt je niet:P

Ambo

3 februari 2010, 02:31

Wat een enorm lulverhaal van die Joling zeg. Als Gho hem wat influistert, dan moet hij het wel goed doorvertellen.

Al die klinieken die tegen Gho zijn zouden volgens hem met laser werken.... :confused::confused::confused:

En gezien hoe zwart zijn hand was toen hij door zijn haren was gegaan?

wesley1982

4 februari 2010, 07:26

jongens jongens.... jullie geloven dit gast toch niet ?

ik heb de video meermaals bestudeert....

toen het kort was : dermatch (heel zachtjes deppen met de aplicator, dan heb je soort schaduweffect op je scalp , ziet je haar er 10x zo goed uit)
dan hij maar eens zijn hoofd voor de camera wast, dan drogen en dan nog eens kijken.... zou bruine spoelbak worden vrees ik

en nu : toppik....

het kan gewoon niet dat op zo korte tijd die volle 1500 grafts erdoor komen... en 1500 grafts is echt enorm weinig... :cool:

Ambo

6 februari 2010, 09:54

Hier nog een uitgebreide reactie van Gho op het persbericht van de diverse klinieken:

http://hasci.com/uploads/downloads/Persbericht_Website.pdf