PDA

View Full Version : REMY haar!!!


Do
4 november 2002, 17:39
(een paar postings naar onderen staan foto's )

Graag wilde ik even het een en ander duidelijk maken omtrent
Remy haar nav de post van Mie en op eerdere berichten die mij vanuit de vereniging zijn toegespeeld.

Het valt mij op dat er de laatste tijd meerdere haarspecialisten zijn die met de naam Remy haar lopen te schermen alsof het een byzonder haarsoort zou zijn. (lees: een excuus om belachelijk hoge bedragen te vragen voor een haarwerk).

Eigenlijk is het heel eenvoudig:

Remy haar wil zeggen dat het haar niet gestript en dus geschubd is en door een speciale machine gehaald word die de haren allemaal met de schubben de gelijke kant oplegt. Dus de schubben liggen dan niet meer in tegenstrijdige richtingen.

Als een haarwerk haar bevat waarvan de schubben in tegengestelde richtingen zijn geplaatst dan zou dit voor problemen kunnen zorgen, n.l. klitvorming (weerhaakjes effect). Vooral met het langere haar geeft dit veel problemen.

Je mag er vanuit gaan dat als je een haarwerk bestelt dat het haar Remy is. DIT IS DUS NIETS BYZONDERS EN HOORT BIJ DE STANDAARD PROCEDURE'S voor het vervaardigen van een GOED haarwerk!!!!! Mocht het haar om de een of andere reden niet Remy zijn en dit veroorzaakt problemen dan kun je je beroepen op je GARANTIE!

Mensen laat je niet wijs maken dat het z.g. Remy haar erg ZELDZAAM en daardoor DUURDER zou zijn, want dit is NIET zo!

Groetjes Do.

Mie
4 november 2002, 19:35
Oh do,

Dus dan begrijp ik 't goed dat 't aziatische echte haar nooit remy is en daarom zo klitten gaat, omdat er geen schub meer op zit! Dan hoort goed europees haar altijd remy te zijn! Valt dus goed en is zachter.

Dank je,
Mie

Do
4 november 2002, 19:57
Nee dat begrijp je niet goed.

Niet al het Aziatische haar is ontschubt en niet al het "Europese haar" is geschubt.

En niet al het Aziatische haar klit en al het Europese haar zou niet klitten.

Ook goed Aziatisch haar hoort Remy gemaakt te zijn.
Ga er maar gewoon vanuit dat zodra je een haarwerk van echt haar neemt het Remy gemaakt MOET zijn en dat je heel hard de zaak uit moet rennen zodra ze gaan zeggen dat dit duurder is.

Mie
4 november 2002, 20:56
Het is wel verwarrend ja ,
Maar dan is het enigste verschil in europees haar en aziatisch dat als het beide dan niet ontschubt is en dus van een goede kwaliteit is, dat de dikte ervan verschilt. Tenminste als het chinees haar is, want Indiaas en indonesisch haar zijn dus niet zo verschillend van bijvoorbeeld zuid-europees in dikte dan. Maar als je al van te voren gezegd wordt dat het niet te kleuren is, dan is het zeker toch ontschubt, en van een mindere kwaliteit,toch? Lijkt mij dan.
Nou ja,
Mie

Do
4 november 2002, 21:14
HELEMAAL GOED!!!!! hahahaha

Ook als ze zeggen dat het niet te veranderen is qua kleur zul je je af moeten gaan vragen of er niet synthetisch haar doorheen gemengd is, synthetisch haar kun je n.l. niet verven/bleken en zo op het eerste gezicht kun je als leek niet zien wat nu echt haar is en wat synthetisch is.

Do
5 november 2002, 17:32
Hieronder een foto van een gezonde haar. Je ziet duidelijk de schubbenlaag. Misschien word het nu iets duidelijker je voor te stellen wat er gebeurt als een haarwerk niet goed Remy is gemaakt. De schubben liggen dan niet 1 kant op maar in tegenstrijdige richtingen, gevolg het haakt inelkaar en dit geeft gigantische klitvorming.

Met b.v. het verven van het haar gaan deze schubben open nemen vervolgens de kleurvloeistof op en sluiten daarna weer, hierdoor houd je de kleur vast in het haar.

Je kunt je voorstellen dat als deze schubbenlaag er niet meer op zit (zie het tweede plaatje hier onder) het dan onmogelijk is om de kleur van de verf " vast te houden". Conclusie het haar verkleurd omdat de verf niet IN het haar zit maar OP het haar ligt.

Do
5 november 2002, 17:39
Dit is een haar wat zwaar is beschadigd, je ziet dat de schubbenlaag niet meer intact is, het haar is als het ware zijn beschermlaag voor een groot deel kwijt waardoor het gigantisch uit gaat drogen en dor/droog word. De regelmaat van de weerkaatsing van het licht wordt door deze gehavende schubbenlaag verstoord zodat het zijn glans als het ware verliest. Ook het opnemen van verzorgende producten of verf zal moeilijk of helemaal niet meer gaan, het haar is niet meer in staat om het product vast te houden en zal ipv in het haar te dringen op het haar gaan liggen. Conclusie je spoelt al je producten eruit.

Op dit haar zit nog enigzins iets wat lijkt op de schubbenlaag. Met haar wat gestript is dmv een veredeling (chemisch goedje) haal je de hele schubbenlaag er vanaf en zul je op het merg van het haar zitten. Het merg kan zijn vocht niet meer vasthouden omdat de beschermende schubbenlaag eraf is gehaald. Je kunt dan wel nagaan wat dit voor je haarwerk betekent (dor, droog, verbleken etc.)

Chris
7 november 2002, 13:27
Originally posted by Do
(een paar postings naar onderen staan foto's )

Graag wilde ik even het een en ander duidelijk maken omtrent
Remy haar nav de post van Mie en op eerdere berichten die mij vanuit de vereniging zijn toegespeeld.

Het valt mij op dat er de laatste tijd meerdere haarspecialisten zijn die met de naam Remy haar lopen te schermen alsof het een byzonder haarsoort zou zijn. (lees: een excuus om belachelijk hoge bedragen te vragen voor een haarwerk).

Eigenlijk is het heel eenvoudig:

Remy haar wil zeggen dat het haar door een speciale machine gehaald word die de haren allemaal met de schubben de gelijke kant oplegt. Dus de schubben liggen dan niet meer in tegenstrijdige richtingen.

Als een haarwerk haar bevat waarvan de schubben in tegengestelde richtingen zijn geplaatst dan zou dit voor problemen kunnen zorgen, n.l. klitvorming (weerhaakjes effect). Vooral met het langere haar geeft dit veel problemen.
Ja, wat ik ooit van een specialst gehoord heb is dat het pas wat uitmaakt als je haar langer is als 10 cm. Een lotgenoot had dit van zijn specialist gehoord. Ik begrijp het eigenlijk nog steeds niet... waarom zou het weinig uitmaken als je haar korter dan 10 cm zou zijn?

Je mag er vanuit gaan dat als je een haarwerk bestelt dat het haar Remy is. DIT IS DUS NIETS BYZONDERS EN HOORT BIJ DE STANDAARD PROCEDURE'S voor het vervaardigen van een GOED haarwerk!!!!! Mocht het haar om de een of andere reden niet Remy zijn en dit veroorzaakt problemen dan kun je je beroepen op je GARANTIE!

Mensen laat je niet wijs maken dat het z.g. Remy haar erg ZELDZAAM en daardoor DUURDER zou zijn, want dit is NIET zo!

Groetjes Do.

Nou, wat ik van een lotgenoot begrepen is dat als hij bij zijn specialist (Vermaat in Bergen op Zoom) een haarwerk besteld dit echt niet meteen Remy haar is. Aangezien die specialist zeg dat het bij haar korter als 10 cm niet uit zou maken. Dus ja: bij die specialist betaal je dus WEL méér als je Remy haar wilt hebben. Hij zegt dat het voor hem duurder inkopen is bij de leverancier.

Deze info / gang van zaken zou dan volgens jou niet correct zijn? Ik neem toch aan als je haar besteld dat niet remy is (als man zijnde heb je meestal korter haar dan 10 cm) en je krijgt daar problemen mee, dan kan moeilijk aanspraak maken op garantie OMDAT het geen remy is?

Het lijkt mij in ieder geval een goed idee als hier eens wat meer duidelijkheid in komt bij de patientenverenigingen en hier op HaarWeb, want je door de bomen c.q. haren het bos niet meer.....

Oja...en dit soort garantiebepalingen, wordt dat nu ook vastgelegd in dat keurmerk waar men mee bezig is?

Thanks voor je info,
Chris.

Do
7 november 2002, 18:13
Ja, wat ik ooit van een specialst gehoord heb is dat het pas wat uitmaakt als je haar langer is als 10 cm.

Wat een onzin! sowieso is iedere haar wat in een haarwerk wordt geplaatst langer dan 10cm omdat het niet te doen is voor een knoopster om haar wat zo kort is te plaatsen in een haarwerk. Wat ik heb begrepen is dat er alleen gebruik gemaakt wordt van haar van MINIMAAL 15cm. Hiermee geeft ie zelf dus al aan dat al het haar Remy gemaakt moet zijn.

Ten tweede ook Vermaat koopt niet zijn eigen haar in maar stuurt de basis op naar o.a. een fabriek in China-HongKong en daar wordt het haar op de basis geknoopt.
De fabriek koopt dus haar in en niet Vermaat zelf. Deze fabrieken halen het STANDAARD door een machine die het haar Remy maakt. De fabriek doet dit om klachten en retouren te voorkomen.
Een haarwerker kan het haarwerk terugsturen naar de fabriek als het haar niet goed Remy is gemaakt of als een knoopster een fout heeft gemaakt met het inzetten van het haar. (dat is dus een garantie die een haarwerker krijgt vanuit de fabriek waar het haarwerk wordt vervaardigd).



Dus ja: bij die specialist betaal je dus WEL méér als je Remy haar wilt hebben. Hij zegt dat het voor hem duurder inkopen is bij de leverancier

Toch wel raar dat ik bij een andere haarwerker die zijn haarwerken bij dezelfde fabriek laat knopen hier geen toeslag over zou moeten betalen en die zelf ook geen toeslag hoeft te betalen over het Remy maken van het haar omdat dit gewoon standaard is.
Er gaat geen haar die fabriek uit zonder dat het Remy is gemaakt.
Toch wel erg vreemd dat er dan haarwerkers zouden zijn die naar eigen zeggen extra zouden moeten betalen voor iets wat bij een standaard procedure hoort en dit doorberekenen aan een klant.
Trek hier je eigen conclusie's maar uit!

Vergelijk het maar met het kopen van een auto. Er zijn veel verschillende soorten auto's van Mercedes t/m Smart (dit is geen sluikreclame hoor :D ). Deze zijn qua kwaliteit niet met elkaar te vergelijken en worden overal ter wereld vervaardigd. Echter iedere auto wordt gespoten in een kleur en afgewerkt met een laklaag dit alles is bij de koopprijs inbegrepen. Hier zegt men toch ook niet dat er extra voor betaald moet worden en zo niet dan krijg je maar een auto die geen kleurtje heeft en kun je er zeker van zijn dat de auto gaat roesten! (dit is wel heel simpel gestelt, maar in feite exact hetzelfde)


Het lijkt mij in ieder geval een goed idee als hier eens wat meer duidelijkheid in komt bij de patientenverenigingen en hier op HaarWeb, want je door de bomen c.q. haren het bos niet meer.....

Nou ik zie het allemaal nog heeeeeeeel duidelijk en laat me niet in verwarring brengen door alle onzin die wordt verkondigd. Feiten zijn feiten. Ben het wel met je eens dat de patientenverenigingen zich hiervoor harder moeten gaan inzetten.
W.b. het keurmerk is het maar weer afwachten, helaas zijn er geluiden vanuit die richting die niet echt positief klinken voor een consument en dreigt de commercie weer de boventoon te gaan voeren, hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat dit weer kan gaan gebeuren!!.
Ik hoop dat de verenigingen zich hier heel goed bewust van zijn en in ieder geval hier iets in ondernemen! We wachten het af.

Groetjes Do