JayAvenger
23 november 2002, 00:07
En dat ben ik dus: Jay. Jay the Avenger in dit geval.
1: Er is mij gevraagd te posten hoe m'n haarsituatie was na mijn bezoek aan Boersma. Bij deze:
Er zijn wederom 50x vergrote foto's van m'n hoofd gemaakt. Bovenop m'n hoofd, waar finasteride nu eenmaal het krachtigst werkt, zijn de haren zo dik als ze zijn bij iemand die niet aan het kalen is. Voorop blijven ze iets dunner, maar desalniettemin is het een enorme verbetering ten opzichte van een jaar geleden.
Boven op m'n hoofd heb ik gemiddeld zo'n 170 haren per vierkante centimeter. Voorop ligt het rond de 100. (Het gemiddelde bij nietkalenden: 200-250. Aantal benodigde haren om een full-density look te geven: 50% oorspronkelijke dichtheid.)
Verder waren ook ditmaal de brandgaatjes van de laser van LA duidelijk te zien. Om het overdreven gehak op de LA-laser van onze gewaardeerde vriend Jorn Kielman maar even de grond in te boren: De brandgaten zijn minimaal. Net ietsjes groter dan de donkere cirkel die je rondom een 'normale' haar die uit je hoofd komt kan zien. Daarbij weet ik ook nog met vreugde mede te delen dat de brandgaten geen schade hebben gedaan aan omliggende haren. Er zijn zelfs foto's te zien waarbij er nog 'eigen' haren uit een brandgat, nota bene vlak naast een naastliggend transplantaat groeien.
De enige conclusie die ik kan trekken is dat de LA-laser niet voor niets gepatenteerd is. Het beestje kan zich overduidelijk afstemmen op persoonlijke haardikte, en levert daarom ook een veel grotere precisie dan welk non-lasermiddel dan ook. En wat betreft het bewerinkje dat 'de laser onder de huid iets doet', zoals Kielman het zo mooi weet te stellen... daar is overduidelijk niks van waar. Deze bewering kan dan ook verwezen worden naar het rijk der slinkse-commerciele-lokkertjes-door-middel-van-moddersmijterij-naar-de-tegenpartij.
Nog nooit heeft iemand gezien dat ik een transplant heb gehad. En vertelde ik het, dan was de reactie altijd vol verbazing. LA-transplants zijn beter dan TH-transplants. Zegt het voort, zegt het voort. Al is het maar om Kielman een loer te draaien.
2: Voor mensen die littekens willen bij laten werken:
http://www.hakzehuidverbetering.nl/litteken.html
Mevrouw Hannie Hakze heeft een revolutionaire behandelmethode voor littekens. Ze heeft een geweldige moeite moeten doen om deze techniek erdoorheen te krijgen, ondanks dat het zo geweldig werkt.
Link naar het verhaal: http://www.epvn.nl/publH001.html
Ik ben ooit een keer eerder bij Hannie geweest, en toen heeft ze me verteld over hoe ze na een auto-ongeluk compleet in de kreukels heeft gelegen. Niemand kon haar helpen met haar door littekens vernaggelde gezicht. Daarom besloot ze om er zelf wat aan te doen.
Met een dergelijke motivatie is Hannie een regelrechte skinwarrioress geworden. Haar gezicht is compleet littekenloos. Massively impressive dus.
Alles wat ik zou willen is dat m'n littekens platter werd, want er is een minimale wildvlees (keloid) reactie ontstaan. Verder zou ik het ook fijn vinden als de zenuwbanen en bloedbanen een beter herstel konden vinden, iets dat nu niet mogelijk is door een te grote aanwezigheid van keloid. Zoals ik het zie op die pagina, gaat Hannie dat voor mij fixen.
Binnenkort ga ik erheen, en uiteraard zal ik jullie op de hoogte houden van de resultaten. Aangezien sommigen van jullie toch nog stom genoeg zijn om een HT te nemen, ondanks mijn waarschuwingen, kan Hannie nog van pas komen voor mensen op dit forum.
Verdere links naar (soms) obscure sites waarin bepaalde littekenreductie-methoden/zalfjes de hemel in worden geprezen:
www.scars-keloids.com/english/products/sss.htm
www.careforscars.com
www.strive4impact.com/massage_files/Articles/massage_scar_tissue.html
www.allerderm.com/consumers/
www.nutriteam.com/magex.htm
www.esportshealth.com/shop/pe_61231.asp
www.physio-chelsea.co.uk/shockwave.htm
www.creativenutrition.com/vitamin-guide.htm
De eerste site beweert een middel te hebben dat littekens compleet doet verdwijnen.
De tweede site komt minder laaielichterig over dan de eerste.
De derde site is geschreven door iemand die overduidelijk ervaring heeft.
En de rest... bekijk zelf maar.
3: Bij deze deel ik u mede dat ik Boersma's "up-to-date-info-voorziener" ben geworden. Ja ja... ik had het interview met Gho over HM uitgeprint en gaf het aan hem. Hij keek enorm op z'n neus.
Niet te geloven dat professionals niet op de hoogte zijn van zulke ontwikkelingen toch he? Na ja... ik kan het wel begrijpen. We hebben het hier over een ouder persoon. En oude personen zijn niet zulke net-freaks over het algemeen. Maar goed, ik leef en adem het web, en dus kan ik informatiestromen bevorderen. Dat doe ik bij deze ook. Zelfs al ben ik niet gewenst op dit forum.
Zolang ik nog overeind loop zullen mensen voorzien worden van informatie. Period!
Weer terzake: Ik heb Boersma's email verkregen en stuur hem nu haar/huid-gerelateerde artikelen waar hij anders zelf niks van af zou weten.
Waarom vertel ik dit?
Ter illustratie!.
Er blijkt maar weer: Internet mag dan een feit zijn, maar zo geweldig stromen informatiestromen helemaal niet. Wees altijd op je hoede bij wat mensen je vertellen. Zet overal vraagtekens bij, en ga zelf op onderzoek uit. Kijk maar eens naar wat mij het oplevert...
En oh ja... kijk uit voor mensen zoals Kielman. Je daarmee in zee laten is des duivels oor kussen.
En nu ga ik hem snel peren voordat onze autistische webmaster weer aan komt zetten met zijn veel te langdradige moraalridder-zeik-en-zwam-verhalen, want daar word ik godverdomme agressief van.
Peace out Mofo's! ;)
1: Er is mij gevraagd te posten hoe m'n haarsituatie was na mijn bezoek aan Boersma. Bij deze:
Er zijn wederom 50x vergrote foto's van m'n hoofd gemaakt. Bovenop m'n hoofd, waar finasteride nu eenmaal het krachtigst werkt, zijn de haren zo dik als ze zijn bij iemand die niet aan het kalen is. Voorop blijven ze iets dunner, maar desalniettemin is het een enorme verbetering ten opzichte van een jaar geleden.
Boven op m'n hoofd heb ik gemiddeld zo'n 170 haren per vierkante centimeter. Voorop ligt het rond de 100. (Het gemiddelde bij nietkalenden: 200-250. Aantal benodigde haren om een full-density look te geven: 50% oorspronkelijke dichtheid.)
Verder waren ook ditmaal de brandgaatjes van de laser van LA duidelijk te zien. Om het overdreven gehak op de LA-laser van onze gewaardeerde vriend Jorn Kielman maar even de grond in te boren: De brandgaten zijn minimaal. Net ietsjes groter dan de donkere cirkel die je rondom een 'normale' haar die uit je hoofd komt kan zien. Daarbij weet ik ook nog met vreugde mede te delen dat de brandgaten geen schade hebben gedaan aan omliggende haren. Er zijn zelfs foto's te zien waarbij er nog 'eigen' haren uit een brandgat, nota bene vlak naast een naastliggend transplantaat groeien.
De enige conclusie die ik kan trekken is dat de LA-laser niet voor niets gepatenteerd is. Het beestje kan zich overduidelijk afstemmen op persoonlijke haardikte, en levert daarom ook een veel grotere precisie dan welk non-lasermiddel dan ook. En wat betreft het bewerinkje dat 'de laser onder de huid iets doet', zoals Kielman het zo mooi weet te stellen... daar is overduidelijk niks van waar. Deze bewering kan dan ook verwezen worden naar het rijk der slinkse-commerciele-lokkertjes-door-middel-van-moddersmijterij-naar-de-tegenpartij.
Nog nooit heeft iemand gezien dat ik een transplant heb gehad. En vertelde ik het, dan was de reactie altijd vol verbazing. LA-transplants zijn beter dan TH-transplants. Zegt het voort, zegt het voort. Al is het maar om Kielman een loer te draaien.
2: Voor mensen die littekens willen bij laten werken:
http://www.hakzehuidverbetering.nl/litteken.html
Mevrouw Hannie Hakze heeft een revolutionaire behandelmethode voor littekens. Ze heeft een geweldige moeite moeten doen om deze techniek erdoorheen te krijgen, ondanks dat het zo geweldig werkt.
Link naar het verhaal: http://www.epvn.nl/publH001.html
Ik ben ooit een keer eerder bij Hannie geweest, en toen heeft ze me verteld over hoe ze na een auto-ongeluk compleet in de kreukels heeft gelegen. Niemand kon haar helpen met haar door littekens vernaggelde gezicht. Daarom besloot ze om er zelf wat aan te doen.
Met een dergelijke motivatie is Hannie een regelrechte skinwarrioress geworden. Haar gezicht is compleet littekenloos. Massively impressive dus.
Alles wat ik zou willen is dat m'n littekens platter werd, want er is een minimale wildvlees (keloid) reactie ontstaan. Verder zou ik het ook fijn vinden als de zenuwbanen en bloedbanen een beter herstel konden vinden, iets dat nu niet mogelijk is door een te grote aanwezigheid van keloid. Zoals ik het zie op die pagina, gaat Hannie dat voor mij fixen.
Binnenkort ga ik erheen, en uiteraard zal ik jullie op de hoogte houden van de resultaten. Aangezien sommigen van jullie toch nog stom genoeg zijn om een HT te nemen, ondanks mijn waarschuwingen, kan Hannie nog van pas komen voor mensen op dit forum.
Verdere links naar (soms) obscure sites waarin bepaalde littekenreductie-methoden/zalfjes de hemel in worden geprezen:
www.scars-keloids.com/english/products/sss.htm
www.careforscars.com
www.strive4impact.com/massage_files/Articles/massage_scar_tissue.html
www.allerderm.com/consumers/
www.nutriteam.com/magex.htm
www.esportshealth.com/shop/pe_61231.asp
www.physio-chelsea.co.uk/shockwave.htm
www.creativenutrition.com/vitamin-guide.htm
De eerste site beweert een middel te hebben dat littekens compleet doet verdwijnen.
De tweede site komt minder laaielichterig over dan de eerste.
De derde site is geschreven door iemand die overduidelijk ervaring heeft.
En de rest... bekijk zelf maar.
3: Bij deze deel ik u mede dat ik Boersma's "up-to-date-info-voorziener" ben geworden. Ja ja... ik had het interview met Gho over HM uitgeprint en gaf het aan hem. Hij keek enorm op z'n neus.
Niet te geloven dat professionals niet op de hoogte zijn van zulke ontwikkelingen toch he? Na ja... ik kan het wel begrijpen. We hebben het hier over een ouder persoon. En oude personen zijn niet zulke net-freaks over het algemeen. Maar goed, ik leef en adem het web, en dus kan ik informatiestromen bevorderen. Dat doe ik bij deze ook. Zelfs al ben ik niet gewenst op dit forum.
Zolang ik nog overeind loop zullen mensen voorzien worden van informatie. Period!
Weer terzake: Ik heb Boersma's email verkregen en stuur hem nu haar/huid-gerelateerde artikelen waar hij anders zelf niks van af zou weten.
Waarom vertel ik dit?
Ter illustratie!.
Er blijkt maar weer: Internet mag dan een feit zijn, maar zo geweldig stromen informatiestromen helemaal niet. Wees altijd op je hoede bij wat mensen je vertellen. Zet overal vraagtekens bij, en ga zelf op onderzoek uit. Kijk maar eens naar wat mij het oplevert...
En oh ja... kijk uit voor mensen zoals Kielman. Je daarmee in zee laten is des duivels oor kussen.
En nu ga ik hem snel peren voordat onze autistische webmaster weer aan komt zetten met zijn veel te langdradige moraalridder-zeik-en-zwam-verhalen, want daar word ik godverdomme agressief van.
Peace out Mofo's! ;)