Haartransplantatie of Kaal?
 

Beste forumbezoekers,

Eigenlijk heb ik maar een korte vraag, maar ik wil even mijn situatie/perspectief met jullie delen in onderstaand stukje. De vraag staat helemaal onderaan.

Al sinds ik een jaar of 17 was begon ik te merken dat mijn haarlijn zich langzaam begon terug te trekken. Eigenlijk is dit altijd heel geleidelijk gegaan. De inhammen die ik had, daar kon ik op zich wel mee leven. Inmiddels ben ik 23 jaar en zijn de inhammen in de loop der tijd steeds groter en zichtbaarder geworden.

Door mijn haar bovenop wat langer te houden heb ik de inhammen altijd wel een beetje kunnen camoufleren. Inmiddels ben ik bijna op het punt aangekomen dat dat niet meer gaat lukken. Maar ook tijdens het fietsen, sporten en zweten vind ik het vervelend dat mijn haar er niet goed meer uitziet. Dus jullie raden het al: ik wil er wat aan gaan doen!

Ik zit er natuurlijk al langere tijd over na te denken en lees ook al een tijdje mee op het forum. In die tijd ben ik tot de conclusie gekomen dat ik twee opties heb: een haartransplantatie of helemaal kaal. Hoewel helemaal kaal me niet per se zou misstaan denk ik, vind ik de gedachte om op mijn 23e al helemaal kaal te zijn niet echt prettig. De voorkeur gaat daarom naar een haartransplantatie. Gezien mijn leeftijd betekent dat dat ik in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid ook nog wel een 2e en misschien wel 3e transplantatie nodig zou hebben om een mooi kapsel te behouden.

Waar het mij vooral om gaat is dat ik in mijn jonge jaren nog een beetje van mijn uiterlijk/haar kan genieten. Ik zat er daarom ook aan te denken om misschien voor de korte termijn voor een haartransplantatie te gaan. En dan wellicht als ik wat ouder ben of wanneer een 2e transplantatie nodig zou zijn alsnog voor helemaal kaal te kiezen. Waar ik echter een beetje bang voor ben is hoe het donorgebied er na een transplantatie uitziet. Zijn er littekens na een transplantatie? Zo ja, hoe zien de littekens na een haartransplantatie er uit mocht ik later alsnog besluiten om kaal te gaan? Is dat dan nog te zien?

Dus eigenlijk de vraag aan jullie: Hoe ziet het donorgebied eruit, een X aantal jaar na een haartransplantatie? Zijn er littekens? Zijn deze duidelijk zichtbaar wanneer je bijvoorbeeld helemaal kaal bent?

Hi,

Als alleen je inhammen zijn dan adviseer ik om een HT te ondergaan. Anders zou ik er niet aan beginnen omdat je niet tevreden gaat zijn over het resultaat met name de dichtheid.

23 is erg jong om kaal te worden en niet leuk.

Je geeft zelf al aan dat je kaal niet super erg vindt. Ik snap ook dat je liever wat meer haar wil hebben.

Zie wel dat zelfvertrouwen van binnen zit. En niet volledig met haar te maken heeft. In feite kan je je haargroei niet 100% onder controle krijgen en iedereen heeft een andere haarlijn.

Een haartransplantatie is gewoon een pluk plaatsen op de plek die jij aanwijst. Jouw echte haarlijn ontwikkelt door met de jaren. Het is daarom maar tijdelijk.

Ook heeft de haartransplantatie een nadeel dat als je het afscheert de haarlijn deels zichtbaar blijft en wat onnatuurlijk kan ogen. Weer bij te lang haar kan het weer dunner ogen. Ook op de foto's van klinieken zie je vaak dezelfde kapsels. Dikke geplanteerde pluk vooraan en haar daarachter naar voren gekamd of de pluk vooraan naar achter gekamd.

De huid zal bij iedere diepe snee moeten herstellen met een litteken. Ja de sneetjes zijn heel klein, maar kunnen af en toe iets minder mooi teruggroeien of lange tijd herstellend aanvoelen.

Dan nog het stigma. Een haartransplantatie komt in het nieuws als normaal. Nog steeds zijn er mensen die het afkeuren, raar vinden of denken je bent een vent. Ook als minox of fina na jaren niet lekker werken kan het rap doorzetten.

Het wordt via marketing gepraat alsof het een alternatief is voor kaal worden.. Ik zou zeggen doe het gewoon niet. Het stigma met uitleggen, de medicatie, de wondjes die verschillend kunnen teruggroeien (wit klein litteken, keloid) je moet er haast heel sterk in geloven om te doen. Anders kan je op termijn spijt krijgen en laat je niet ompraten (ook hier op haarweb kunnen sales personen zitten).

Je bent jong, kan het goed uitleggen en goede dingen en geloof in jezelf komen je wel toe.

Stuur mij gerust een PM. Zelfde situatie als jij. Neem zelf al een tijdje medicatie (is vrij noodzakelijk op onze leeftijd als je een chirurgische behandeling wil ondergaan en langer van de resultaten wil kunnen genieten).

Als je bereid bent om je haarverlies ook van binnenuit aan te pakken (met bijvoorbeeld een DHT Blokker) dan kan een haartransplantatie een goede manier zijn om de puntjes op de i te zetten. Dit vereist echter wel discipline en het is aan jou om te bepalen of je aan medicatie wil, gezien eventuele (doch kleine) kans op bijwerkingen.
Ik weet niet hoe je huidige haarsituatie is, maar op dit moment moet stabilisatie je eerste doel zijn alvorens je een chirurgische ingreep overweegt. Verder ben ik het niet eens met wat Spinner zegt. HTs zijn tegenwoordig van dermate goede kwaliteit (in West Europa in ieder geval) dat alle punten waar hij het over heeft redelijk ridicuul te noemen zijn. Vooral “stigma”. Je doet het voor jezelf, niet voor andere mensen...

Mijn advies is om geen transplantatie te ondergaan. Ikzelf heb er 1tje gehad 2jaar geleden met een belabberd resultaat. Ik heb uiteindelijk een pigmentatie laten zetten om de littekens en lage dichtheid te camoufleren. Ik scheer mijn haren nu dagelijks mm. Na een mislukte transplantatie alles gewoon afscheren is geen optie. Het donorgebied is bij afscheren steeds goed zichtbaar door de littekens (witte puntjes). Ook de zone waar het haar naar getransplanteerd werd ziet er anders uit. Enige manier om het zo weinig mogelijk te laten opvallen is dan pigmentatie. Er zullen best wel mensen zijn die tevreden zijn van hun transplantatie, maar ik zou het risico niet nemen. Mij heeft de transplantatie voor een hoop miserie gezorgd en een serieuze deuk in mijn zelfvertrouwen. En moest je dan toch voor een transplantatie gaan, kijk dan goed uit welke kliniek je kiest. In België, bv omgeving Brussel, zitten enkel goede artsen. En geloof niet teveel van de positieve verhalen die hier verteld worden over de goedkope klinieken.

Wat rot om op die leeftijd al inhammen te hebben, ik snap dat je jezelf nu nog te jong vindt om kaal te gaan. Ik kreeg hetzelfde toen ik 24 was, wilde toen graag een haartransplantatie maar had besloten te wachten. Inmiddels ben ik 26 en ga ik in maart een haartransplantatie ondergaan, wanneer ik 27 ben.

Mijn advies: probeer eens je haar kort te trimmen, op 9mm ofzo, afhankelijk van hoe erg je inhammen zijn staat dat wellicht beter dan helemaal kaal. Daarnaast zou ik een medicamenteuze interventie overwegen (finasteride en/of ru58841, eventueel aangevuld met een ketoconazol houdende shampoo, maar zal eerst kijken of 1 ding al genoeg is). Ik ben hier zelf een aantal maanden geleden mee begonnen en m'n haarverlies is gestabiliseerd en zelfs iets teruggedraaid. Dat alleen al geeft een hoop mentale rust, en heeft me overtuigd om een haartransplantatie te nemen. Terugkijkend had ik dat al jaren eerder moeten doen.

Hier een vergelijkbaar verhaal... het begon bij beren oren (wat vriendelijker klinkt dan inhammen), steeds een tikje dunner. Toen begon de kruin dun te worden en er toch echt wel kaal uit te zien. Als je dan korting krijgt bij de kapper denk je eerst 'jeej korting' en daarna 'oh wacht, ik heb dus niet zoveel haar'.

Inmiddels zo'n tien jaar geleden de eer aan mijzelf gehouden en de tondeuse er overheen gehaald. Dat is in het begin heel erg wennen, maar het misstaat hier ook absoluut niet. En het is echt superpraktisch 's ochtends :D

Toch blijft het altijd wel een beetje knagen. Een volle(re) bos zou ik echt mooier vinden, dus de laatste week ook eens op zoek gegaan naar wat er allemaal mogelijk is. Al heb ik al wel eerder (non-haar-gerelateerde) operaties ondergaan, het blijft spannend en resultaat is nooit gegarandeerd.

Tot je het vraagt aan de specialist weet je het niet, dus in mijn geval foto's opgestuurd naar Eberson voor een consult. Vanmiddag het antwoord gekregen, is bij mij niet mogelijk. De donorharen zijn te dun, te fijn en onvoldoende om een mooi resultaat neer te kunnen zetten. Geen grote verrassing, dus de schok is niet verschrikkelijk, maar jammer is het wel. ;)

Totdat ze haren kunnen klonen zit er hier niks anders op, ik ga gewoon voor keihard kaal :cool:

Dat kun je ook van pigmentatie zeggen. Hoe denk je dat jouw schedel er straks uitziet? Dat inkt verdwijnt nooit helemaal en dan heb je straks als je ouder bent soort inktvlek op de kop. Ik heb die foto’s gezien en dat ziet echt begaaid uit. Wil niet zeggen dat dat bij jou zal gebeuren, maar over HTs en Micropigmentatie is allebij wat van te zeggen. Het zal nooit meer worden als toen we 16 jaar waren

Als je een ijdele jongen bent en je looks belangrijk vindt, EN een kale kop niet vindt staan, zou ik kiezen voor de HT en die bij verdere kaalheid gaan combineren met een goed haarwerk voor bijv de kruin. Je laat bijv 3000grafts zetten op het voorste stuk, met hoge dichtheid. Het gebied erachter bij latere verdere kaalheid, bedekken met een goed haarwerk.

Aangezien het dan niet om de haarlijn gaat, hoef je niet te lijmen en gebruik je de speciale tape. Niemand die er ooit achterkomt en het komt alleen los wanneer je er zelf met grote kracht een halve minuut aan trekt. 1x per week eraf halen, 10min schoonmaken en opnieuw bevestigen.

De haarlijn en imhammen een hoge dichtheid HT, in combi met een haarwerk voor kruin etc. is naar mijn mening de meest duurzame optie, totdat er ooit een graft cloning doorbraak komt.