Haarweb Forum

Haarweb Forum (http://www.haarweb.nl/forum/index.php)
-   Chirurgische behandelingen (http://www.haarweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=82)
-   -   haartransplantatie wordt dat vergoed? (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=28787)

tommy-b 21 juni 2011 13:35

haartransplantatie wordt dat vergoed?
 
Ik heb een vraagje,
Ik ben geboren met een te langzaame schildklier
En ik ben afgelopen jaar geopareerd aan me schildklier
En die is in ze geheel verwijderd doordat er poliepen op zaten
Ik werd al op me 15e jaar begon ik al kaal te worden
Mij vraag is wordt een haartransplantatie vergoed door de verzekering?
Door mij schildklier aandoening

Limbo 21 juni 2011 15:53

Gewoon proberen zou ik zeggen. Ik neem haast aan van niet, mss is het dan wel fiscaal aftrekbaar. Maar ja, daar heb je dan weer hoge drempels. En je moet ook inkomen hebben natuurlijk.

dZinee 24 juni 2011 20:15

Vind het raar dat je ziet wat er allemaal vergoed wordt door de verzekerig (beugel is medisch gezien totaal overbodig bij 50% van de mensen (zo niet meer)), maar kaal worden is blijkbaar minder erg dan wat scheve tanden.
Ditzelfde geld voor tientallen cosmetische afwijkingen variërend van licht tot zwaar, die allemaal vergoed worden.

Ik begrijp wel dat ze niet van iedereen een HT kunnen betalen (verzekering zou onbetaalbaar worden), maar het blijft wel een beetje dubbel.

Lucky 24 juni 2011 21:57

Tja, alles op medische gronden kan ik wel begrijpen, zeker in geval van een verwijderde schildklier. Is het kaal worden hieraan gerelateerd ja ? Nooit geweten. Wat Limbo zegt, je kan het fiscaal aftrekken en die drempel haal je wel gezien het feit dat een transplantatie vrij duur is. Het volle pond krijg je sowieso niet terug, zal ergens rond de 50%-60% liggen. Maar dat is toch een paar duizend euro. Moet je dus wel kunnen aantonen dat je haaruitval met die verwijderde schildklier te maken had. Ik denk dat je het bij de verzekering niet voor elkaar krijgt, maar zal zeker een poging wagen.

In geval van beugels wordt er misschien van deze medische norm afgeweken, maar misschien toch ook weer niet. Ook hier zit vaak wel een medische achtergrond achter. Het kan een grote bende worden als je niks doet. Tanden gaan elkaar verdrukken, grote ellende met eten, de onderkaak groeit niet mee, je kan te maken krijgen met een overbeet wat eten ook weer lastig maakt. Nee er zit wel een idee achter, anders was het allang geschrapt uit de verzekering. Dat is het al in veel gevallen als je boven de 18 ofzo bent, volgens mij.

Ik geloof dat de buikwand operatie ook nog maar in bepaalde gevallen gedekt is.

Limbo 24 juni 2011 23:09

Kans is gewoon erg klein. Mss dat een verklaring van een 'shrink' nog kan helpen!!

Mickey armani 30 juni 2011 17:42

ik hoop het wel voor je, zeker met die leeftijd.
ik dacht ook wel een keer gelezen te hebben dat daar bv ziekte het wel vergoed kan worden. Je zou hier op internet is naar moeten zoeken. Ik geef dit meer hoop dan de psycische klachten van normaal haaruitval.

nijmegen2 1 juli 2011 08:42

aftrekbaar
 
Is het idd zo dat je de kosten van een HT fiscaal af kan trekken? Onder het kopje medische kosten? Dat heb ik me eigenlijk nooit gerealiseerd, dat scheelt een hoop geld.

Weet iemand dat zeker?

AnthonieH 1 juli 2011 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijmegen2 (Bericht 285904)
Is het idd zo dat je de kosten van een HT fiscaal af kan trekken? Onder het kopje medische kosten? Dat heb ik me eigenlijk nooit gerealiseerd, dat scheelt een hoop geld.

Weet iemand dat zeker?

Nee, dat kan niet*.

Limbo 1 juli 2011 09:06

Kan idd niet, tenzij ik geloof er sprake is van een medische noodzaak. Heb ik ooit gelezen.

Kruger 1 juli 2011 09:25

Een vrouwelijke collega heeft haar benen, oksel en doos d.m.v. laser laten ontharen. Heeft het gewoon afgetrokken bij ziektekosten. De drempel was toen wel iets lager dan nu. Belasting heeft het geaccepteerd. Dus misschien toch te proberen.

AnthonieH 1 juli 2011 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 285906)
Kan idd niet, tenzij ik geloof er sprake is van een medische noodzaak. Heb ik ooit gelezen.

Ja, wanneer je het kunt scharen onder plastische chirurgie waarbij direct sprake is van een lichamelijke of psychische stoornis. Maar dan heb je waarschijnlijk ook al een regeling voor een deel van de kosten met je ziektekostenverzekering.

Limbo 1 juli 2011 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 285910)
Ja, wanneer je het kunt scharen onder plastische chirurgie waarbij direct sprake is van een lichamelijke of psychische stoornis. Maar dan heb je waarschijnlijk ook al een regeling voor een deel van de kosten met je ziektekostenverzekering.

Waarschijnlijk wel.

Limbo 1 juli 2011 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kruger (Bericht 285909)
Een vrouwelijke collega heeft haar benen, oksel en doos d.m.v. laser laten ontharen. Heeft het gewoon afgetrokken bij ziektekosten. De drempel was toen wel iets lager dan nu. Belasting heeft het geaccepteerd. Dus misschien toch te proberen.

Dan heeft ze geluk gehad dat de aangifte niet bestudeerd is. Neem ik aan!

Lucky 1 juli 2011 12:23

Er zijn er heel veel die alles weg laten laseren en dit vervolgens onder het kopje "overmatige lichaamsbeharing" plaatsen, mocht men er naar vragen. De welbekende snor.

Wat Limbo zegt, die aangifte zal gewoon geaccepteerd zijn zonder dat er naar gekeken is. Daarnaast zie je maar een goeie 30% van het bedrag terug via een belastingaangifte.

Kruger 1 juli 2011 12:32

Ze kreeg ook deel terug van ziektekosten verzekering voor de gezichtsbeharing. Rest heeft ze helemaal opgevoerd in belasting aangifte. Zal inderdaad geluk hebben gehad dat ze niet gecontroleerd is.
Hoeveel je terug krijgt van belasting hanht af van de hoogte van je inkomen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 09:37.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.