PRP haarboost therapie werking + resultaat
 

PRP-haarboost therapie?
Sinds het voorjaar van dit jaar bieden we fulltime een combinatietherapie, waarin eigenlijk
3 haarstimulerende behandelingen worden gecombineerd.

De 3 individuele behandelingen:
PRP gecombineerd met PRF (3 behandelingen in onze kliniek)
Actueel Finasteride 0,5%
Actueel Minoxidil 5%

Zoals met alle haarstimulatie, is het uiterst belangrijk om een ??dagelijkse routine te hebben om de lotion aan te brengen.
Onze lotion bevat zowel minoxidil als Finasteride, dus u hoeft het slechts eenmaal per dag aan te brengen. Aangezien een lotion wordt gebruikt in plaats van orale finasteride, zijn de kansen op bijwerkingen bijzonder onwaarschijnlijk.
Merk ook op dat elke haarstimulatie, ongeacht het type, alleen werkt om de haarzakjes te verbeteren die nog steeds haar produceren. Met andere woorden, tot op heden geen bekende therapie zal haarzakjes die helemaal niet meer groeien opnieuw laten groeien.

Ben je een goede kandidaat voor PRP haarboostbehandeling? Stuur ons enkele foto's van uw huidige haarsituatie op info@prohairclinic.com

Over haaruitval:
Haaruitval is meestal een proces dat jaren duurt voordat de individuele haren langzaam maar zeker zwakker worden na verloop van tijd. Uiteindelijk stopt de haarzakjes helemaal met groeien, op welk moment er geen behandeling of therapie bestaat die de haarzakjes opnieuw kan activeren.
Als u echter bezig bent met het verliezen van haar, is het belangrijk om tijdig in te grijpen.
Alleen bestaande haren, zelfs zwakke, kunnen worden gestimuleerd om weer gezond te worden.

Verbetering doel:
In de meeste gevallen zien we een verbetering van de haarkwaliteit na 6-9 maanden na het starten van onze PRP-haarboosttherapie.
Het onderstaande resultaat in het voorbeeld is een typisch resultaat dat u kunt verwachten wanneer u de diagnose diffuse dunner wordende alopecia krijgt.


Over de onderstaande afbeeldingen:
De foto voor de behandeling werd genomen in mei 2019, op welk moment zijn eerste PRP-procedure werd uitgevoerd.
Hij gebruikt onze actuele haarlotion dagelijks sinds mei 2019.
We hebben ook een haartransplantatie gepland voor de haarlijn en de kruin.
Zoals u kunt zien, hadden we minder transplantaten in de kruin nodig, vanwege de hergroei van de PRP-haarboosttherapie.

Jullie topical bevat dus 0,5% fina?


"kansen op bijwerkingen bijzonder onwaarschijnlijk"


Dat betwijfel ik zeer sterk als deze studie klopt:


"at high concentration (around 0.25%), topical finasteride has the same impact on serum DHT as oral finasteride."

https://www.hairlosstalk.com/interac...16-pdf.132441/

Ik kan enkel maar herhalen wat dr. Insalaco in deze video verklaart 'zero negative sides' (minuut 10:30)

https://www.youtube.com/watch?v=NEL-d10UMOg

Zij gebruikt ook topische finasteride en minoxidil, en dat sinds 2007.
Ik geloof dat zij op dit vlak een van de meest ervaren artsen is.

Dit is natuurlijk allemaal ook wetenschappelijk onderbouwd en voor ons ook duidelijk te volgen wanneer deze informatie gedeeld wordt tijdens internationale congressen.

Als ik me goed herinner zou er met de lotion die wij gebruiken ongeveer 1/18 systemisch worden opgenomen. Dat is dus extreem weinig en wellicht is de verdunning dan zo groot dat er geen reactie is.
Medicatie is dosering, dat is 'key.

Ik heb ook met andere artsen gesproken, die ook een finasteride en minoxidil lotion gebruiken, met opnieuw hetzelfde resultaat : geen nevenwerkingen, goede resultaten.

Maar wil dat zeggen dat er nooit niemand is ooit een nevenwerking zal hebben?
Neen, dat is helaas onmogelijk te voorspellen. Maar met de huidige ervaringen zit de kans er wel in dat nevenwerkingen geschiedenis zijn.

Wij zullen in de toekomst ook trachten meer voorbeelden hier te publiceren.

Waar is die 1/18 systemische opname op gebaseerd?

En enkel iemand van een video quoten vind ik een beetje vreemd. Als kliniek zul je toch wel feedback krijgen van je patiënten en praktijkvoorbeelden kunnen leveren?

Welke oplosmiddelen zijn er gebruikt voor de minoxidil en finasteride lotion?

De 1/18 werd ons meegedeeld tijdens de FUE manchester Meeting. Dit is gebaseerd op bloedtesten.

Ja, wij volgen onze klanten op en zullen zeker hier vermelden indien we iemand hebben die nevenwerkingen heeft gerapporteerd. Echter, dat wil dan nog niet onmiddellijk zeggen dat het een nevenwerking is van de lotion. Dat zal dan verder onderzocht moeten worden.

Wij proberen, zo transparant mogelijk te zijn, want dit is toch volgens ons een grote stap in het bestrijden van haarverlies.

Is daar een bronverwijzing naar? Loze kreten over mededelingen tijdens meetings zijn geen betrouwbare bronnen. Zoiets zal dan vast en zeker onderzocht zijn, dus dan zie ik graag een bron. Tevens is mijn antwoord mbt oplosmiddelen niet beantwoord.

IK heb gisteren persoonlijk getelefoneerd met Dr. Insalaco .
De wetenschappelijke studies zijn in de handen van de universtiteiten. En zoals met alles in Italie duurt dat lang.

Verder vertelde ze mij.

Dat ze dus al 3 jaar met de haarlotion werkte, trouwens dezelfde als die wij gebruiken.

IN deze 3 jaar heeft ze geen enkele klacht gehad vanwege gekende nevenwerkingen.

En nu komt het nog interessanter.

Bij zeer 'nerveuze' patienten biedt ze ook aan een spermatest en dht bloed test te laten uitvoeren om deze dan na 6-12 maanden opnieuw te vergelijken;
Tot op heden werden geen afwijkende resultaten gevonden.

Dit lijkt dan toch heel geruststellend, tenzij je vermoed dat de artse in kwestie ronduit liegt.
In ieder geval, het lijkt consistent met wat ik hoor van andere artsen, geen nevenwerkingen of tenminste toch geen die zo duidelijk zijn dat iemand ze heeft opgemerkt.

We zullen trachten in de toekomst meer beeldmateriaal te voorzien.

Wederom een loze kreet. Iedereen kan zoiets beweren. Ik kan ook vertellen dat ik net met een dokter heb gebeld en dat hij het een en ander beweert. Als zoiets is onderzocht, dan is daar vast en zeker een onderzoek over beschikbaar op PubMed of ncbi. Zolang er geen verwijzing is naar een onderzoek dat je zelf kunt nalezen, wordt het voor niet-waar aangenomen. Dat begrijp je zelf ook wel hoop ik?

Daarnaast lijkt hetgeen je ons vertelt hier gebaseerd op andermans ervaringen en bevindingen, maar totaal niet op de ervaringen van je kliniek. Vind het wat rommelig overkomen allemaal.

Tenslotte heb ik tot twee keer toe geen antwoord gekregen op mijn vraag: naast de finasteride en minoxidil, wat wordt er toegevoegd aan oplosmiddel? PG ?

Ik weet niet wat de andere middelen zijn, dat is een recept dat de firma heeft.

Een loze kreet?

Ik versta je frustraties.
Maar ik zou zeggen kom langs op het volgende internationale congress en ga zelf op onderzoek. Dat zal trouwens niet lastig zijn want de helft van de tijd gaat het over dit soort zaken en niet over het technische gedeelte van haartransplantatie.

Alles, maar dan ook alles wijst erop dat het werkt (en de beelden bewijzen dat) en het lijkt ook zeer veilig.

Enfin, dit soort van discussie hebben wij als Prohairclinic in een ver verleden ook al is meegemaakt.
Toen we net begonnen met FUE en niemand anders dit kon aanbieden in Europa werd ook alles afgebroken 'slechte hergroei', geen studies, slechte informatie ....
Maar kijk, 15 jaar later is FUE standaard geworden in de meeste haartransplantatie instituten.

Wederom geen antwoord op mijn vraag. Praat ik tegen een robot? Lekker professioneel. En weer geen bronverwijzing.

Kijk, maak het je makkelijk en contacteer zelf Dr. Insalaco.
Zij is experte op dat gebied.

Maar ik versta het als je dat niet wil doen, misschien wil je helemaal geen antwoorden op je vragen.

Is het ook mogelijk deze lotion bij jullie te kopen?

"Echter, dat wil dan nog niet onmiddellijk zeggen dat het een nevenwerking is van de lotion. Dat zal dan verder onderzocht moeten worden" nee die bijwerkingen zijn zeker van de spruitjes uit de bonus....

Stelletje azijnzeikerds

Kom op Bverotti, ik neem aan dat wanneer je een product aanbiedt je op zijn minst een publicatie van een onderzoek in je bureau lade hebt liggen. Verschuilen achter trage Italiaanse universiteiten is laf. Er wordt enkel een normale vraag gesteld die je beantwoordt met iets dat totaal niet relevant is (FUE 15 jaar geleden). Als je iets niet wetenschappelijk kan onderbouwen, geef dat gewoon toe!