succesratio/risico's FUE
 

Hi all,

Ik heb een tijd geleden hier een topic gepost over de beslissingsangst die ik ervaar bij het maken van een beslissing over het al dan niet doen van een FUE HT.

Ik heb drie consults gehad:
- hairplus mc Barendrecht
- feriduni Hasselt
- Veldhoven kliniek

- overweeg enkel FUE met scheren stroken
- voorkeur ging uit naar veldhoven, erg prettig consult. Advies: 1200 grafts bij 55cm2.
- echter alle 3 de consults geven aan dat ik de perfecte kandidaat ben, feriduni wilde me zelfs korting aanbieding als hij mijn foto's mag gebruiken voor zijn website.

Haarsituatie:
- last van inhammen sinds 18e jaar
- haarlijn gestabiliseerd sinds 6 jaar
- enorm dik en volle haardos, hoge dichtheid, lang haar, slag in haar waardoor inhammen niet tot nauwelijks zichtbaar zijn door kapsel.
- stoor me aan inhammen: zwemmen, wind, nat haar maakt het wel zichtbaar.

Probleem:

Ik blijf het erg lastig vinden om de risico's en het resultaat te kunnen inschatten. Ervan uitgaande dat ik een perfecte donor heb, bij een goede kliniek ga, kan het dan alsnog goed misgaan? Volgens Veldhoven komt dit niet tot nauwelijks voor en garanderen ze me 55cm2, mochten ze dat niet halen kan ik kostenloos een herstelbehandeling krijgen. Risico's waar ik bang voor ben zijn dat ik een minimale dekking w?l aanslaan ipv 55cm2, zodat je bijv. 5cm? hebt staan waardoor er een heel gekke transitie ontstaat van het getransplanteerde stuk naar de originele haren.

Ik weet dat ik een vrijwel onmogelijk te beantwoorden vraag stel, maar wellicht valt er toch iets over te zeggen.

De kans dat het misgaat is klein, mits je de voorschriften van de kliniek opvolgt. een fue stopt niet als je bij de kliniek de deur uitloopt. dan begint het pas. ga jij 3 dagen na een fue hardlopen, dan zal dat ongetwijfeld effect hebben op het resultaat. elk lichaam reageert anders op een behandeling. als je voor het verwijderen van een wrat naar de huisarts gaat, kan het ook misgaan. wat ik ermee wil zeggen is dat fue geen rocket science is.

1 van de belangrijkste redenen waarom FUE zeer populair geworden is sinds wij deze techniek opstarten in 2004 is net omdat deze bijzonder VEILIG is.

Is een complicatie uitgesloten? Neen, dit is nooit uit te sluiten.

Maar vergeleken met de FUT methode is FUE absoluut veel veiliger.
Geen diepe wonden
Geen hechtingen
Minder trauma voor het weefsel
Snellere wondgenezing (veel sneller)

Het pijngevoel na een FUE is echt niet te vergelijken met een FUT.
Ik heb beide laten uitvoeren en weet dus perfect wat het verschil is.

Ook hoor ik vaak van klanten die vroeger een FUT hebben laten uitvoeren dat een FUE echt wel veel aangenamer is.

Nog meer meningen van mensen?

Wat betreft veiligheid zit het vaak wel goed met de FUE, er zijn echt nauwelijks verhalen waarbij een patient veel pijn of blijvend letsel aan een procedure heeft overgehouden. Wat betreft de resultaten is het erg afhankelijk van de kliniek. De beter bekend staande klinieken boeken vaak in ieder geval een redelijk resultaat, soms doen ze het zelfs zeer goed. Bij met name de Turkse klinieken is de kwaliteit erg wisselend, soms echt gewoon goed, maar niet zelden erg matig of zelfs slechter dan voor de operatie.

Hoe goed de kliniek ook is, wonderen bestaan (nog) niet. Men is gelimiteerd vanwege de donor.