Advies over beste keuze kliniek
 

Hallo allemaal,

ik onderzoek voor mijn vriend de beste optie voor een eventuele haartransplantatie.
Hij is pas 24 jaar, maar heeft stevige inhammen en een terugwijkende haarlijn, en nu begint het ook op zijn achterhoofd uit te dunnen.

Ik kwam op deze site terecht, maar er staat zoveel informatie op dat ik door de bomen bijna het bos niet meer zag. Ook omdat er veel oude discussies uit 2004 en 2005 herleven, waardoor geen eenduidige conclusie te trekken is omdat de technieken zo ontwikkeld zijn.

Dus ik dacht:"ik vraag het gewoon!". Welk beter advies dan van ervaringsspecialisten.

Ik neig heel erg naar het Hair Science Institute in Amsterdam, heb een afspraak voor een intake voor hem gemaakt om te kijken of het hem ook bevalt.

Ik heb begrepen dat dit een van de duurdere klinieken is, maar we zijn van mening dat als dit de beste kliniek is dit geen bezwaar is. De investering is sowieso al stevig.

Wat zouden jullie aanraden?

Bij voorbaat dank!
Groetjes
Nikki

Hoe komt het zo dat je neigt naar Hair Science Institue, door de reclame die Gerard Joling daarvoor heeft gemaakt?

Tsja, en wat is de beste kliniek... in ieder geval is zijn methode behoorlijk omstreden hier...

HSI is aan de prijs, maar ze hebben geen slechte naam. Ze claimen hergroei in het gebied op het achterhoofd waar de haren worden uitgenomen, zodat je nooit haren tekort zult komen. Maar aan de waarde van die claim wordt nog getwijfeld.

Er zijn ook andere klinieken die goed zijn in haartransplantaties zonder lange littekens. Die methode heet FUE. Individuele groepjes van 2 of 3 haren (Folliculaire Units) worden met soort hol boortje uit de huid gehaald en in een klein sneetje voorop terug geplaats. De kleine gaatjes (pakweg 0,8mm) in het achterhoofd genezen in de regel nagenoeg zonder littekens. De kleine sneetjes voorop ook. De methode van HSI is vrijwel hetzelfde alleen zijn de gaatjes nog kleiner (<0,6mm).

In die laatste groep gaat ProHairclinic in België voorop als oudste en qua prijs doorgaans de meest gunstige FUE-only kliniek. Dr. Feriduni, ook in België, wordt ook vaak positief genoemd hier.

FUE-clienten van Transhair en Justhair zijn we nog niet tegengekomen, maar volgens medewerkers van die klinieken werken ze serieus aan het ontwikkelen van hun vaardigheden op het gebied van FUE.

Als je erg prijsbewust bent en in aanmerking komt voor het educatietarief van Transhair, dan zijn zij momenteel verreweg de goedkoopste.

Nou, om eerlijk te zijn heb ik de wetenschappelijke publicaties van Hasci eens bekeken en die zijn op internationaal niveau blijkbaar toch baanbrekend en erg goed ontvangen door de medische wereld.
Verder lees ik op dit forum veel tevreden klanten of reacties die deze kliniek erg waarderen (o.a. Roloff, jajaja, AntonieH etc).

Ik begrijp dat jij heel erg fanatiek pro Transhair bent, maar dat heb ik een aantal negatieve reacties over gelezen m.b.t. behandeling en resultaat, dat mij niet heel enthousiast maakt.

Over Hasci daarentegen zijn alle ervaringen positief, de negatieve geluiden hebben alleen betrekking op de hoge tarieven en twijfels over de meerwaarde van de "nieuwe" methode.
Maar desondanks deze twijfels en of het het extra geld wel waard is levert deze kliniek immer goede resultaten. Ik heb namelijk geen negatieve reacties gezien over het daadwerkelijke resultaat en de behandeling.

Wat mij het meest aantrekt is dat het haar beter (al dan niet 100%) teruggroeit ten opzichte van geen teruggroei of littekenvorming, en dat de haarlijn en dichtheid heel natuurlijk schijnen uit te zien.

Daar heeft Gerard Joling helaas niets mee van doen gehad.

AnthonieH, hartstikke bedankt voor je beknopte samenvatting.

Ik begrijp dat de FUE-behandeling bij Transhair nog in ontwikkeling is, of de mensen daar pas net opgeleid zijn in deze methode?
Dat gebrek aan ervaring vind ik een risico dat ik toch niet durf te nemen om maar goedkoper uit te zijn.
Misschien zijn ze wel heel erg goed, maar zolang dat niet breeduit bevestigd kan worden vind ik het toch niet verstandig.

Trouwens, ik heb net de tarieven van Transhair voor FUE bekeken en vind ze helemaal niet verreweg de goedkoopste. gewoon marktconforme prijzen. Tussen de €4300,- en €5700,- voor 850/1200 grafts.

Die Pro-hairclinic in België werkt ook met de FUE methode, maar hier komen de uitgenomen haartjes sowieso niet terug?
Als je de tarieven bekijkt: Bij Prohairclinic: € 3500,- voor 1000 grafts en bij Hasci € 4050,- voor 800/1000 grafts. (als je in aanmerking komt voor educatietarief, anders € 5400,-) Vind het verschil dan niet schokkend. De investering is al flink, het is sowieso al duur hoe dan ook.

Als je ervanuit gaat dat je bereid zou zijn meer te betalen voor de eventuele mogelijkheid (volgens jou dus niet bewezen) van teruggroeiend haar en minder zichtbare wondjes waardoor je sneller toonbaar bent, zou je dan Hasci aanbevelen?

Op het resultaat van HASCI heb ik niks aan te merken, behalve dan of de haren in het donorgebied ook teruggroeien. Daarnaast vind ik de resultaten van ProHair en Feriduni minimaal even goed.

Ik ben tevreden over mijn FUT bij Transhair, maar ik zou nu niet blindelings ook naar hen gaan voor een FUE (was ik in die omstandigheid geweest).

Transhair had onlangs aparte tarieven voor opleiding. Misschien zijn ze daarmee gestopt. Hun standaardtarief is inderdaad eerder duur te noemen.

Het prijsverschil ProHair-HSI is inderdaad niet schokkend als je het educatietarief in aanmerking neemt. Maar het visuele resultaat van 1000 grafts bij HSI is waarschijnlijk wel zo'n 20% minder dan bij ProHair (verlies door hun methode). Je krijgt dus 20% meer resultaat voor 20% minder euro's bij ProHair. Voor mij was dat de reden om voor ProHair te kiezen (plus dat ik er al eerder geweest was en ik erg gecharmeerd was van hun aanpak).

Maar inderdaad, uitgenomen haren bij FUE zijn voor het donorgebied verloren. Alleen zul je bij een standaard FUE en een normale donor pas na 4000 uitgenomen grafts iets gaan merken van het feit dat die haren er niet meer zijn.

Voor wat betreft het laatste, zowel bij HSI als met een normale FUE is het donorgebied met een paar dagen weer geheeld. Dat is dus niet echt een keuze-argument. Of het implantatiegebied bij HSI sneller heelt weet ik niet. Ik ga er eerlijk gezegd van uit dat dat ook lood om oud ijzer is. Sowieso is ook dat met een paar weken weer heel goed toonbaar bij een normale FUE.

Het is overigens wel van belang te weten hoe groot de ingreep zal zijn. Je beschrijft inhammen en kruin, dus dat wordt een flinke. Je vriend zal dan volledig gemillimeterd moeten worden.

Als ik iets meer zekerheid had gehad over de hergroei in het donorgebied en over de kwaliteit in het ontvangstgebied, dan zou ik voor mijn ingreep afgelopen mei misschien wel naar HSI zijn gegaan in plaats van naar ProHair. Geld is voor mij geen keuzecriterium, zoals je zegt, de ingreep is sowieso duur.

Maar ik heb dat vertrouwen niet. En ik heb een donorgebied dat makkelijk nog een flinke FUE kan hebben voordat er ook maar iets merkbaar wordt. Als dat niet zo was, dan zou ik nog zekerder op HSI gegokt hebben!

Hallo Nikki,

Prohair en Aesthetic Clinics zijn momenteel de leidende klinieken wat betreft FUE. En naar mijn mening zijn ze dat terecht.
Ik zelf zie geen enkele reden om aan te nemen dat het waar is wat Gho beweert. Wat betreft de hergroei.
Naar mijn mening zijn ze gewoon een duurdere FUE-kliniek. En als ik dan naar het resultaat kijk dan zou ik voor Prohair of AC gaan.

Succes met je keuze.

Henk.

Resultaten van HASCI zijn zeker goed te noemen, hoewel ik maar bar weinig goede voor -en na foto's van HW leden zie hier. Vind Prohair en Aesthetic Clinics beter, mede vanwege de duidelijke foto's hier en omdat die grotere HT's aankunnen in één keer. Of is dit inmiddels al verandert bij HASCI ? Inhammen en kruin duidt al op een flinke HT, dus dan moet je daar niet zijn, lijkt me. Tenzij je vriend het in 2x wilt doen, gespreid over een jaar.

Voor de hergroei hoef je daar niet heen, dan zou ik lekker die extra paar duiten in de zak houden. Pas als mijn donor helemaal op zou zijn, zou ik de dat risico wel willen nemen, onder het mom van dat je dan geen keuze meer hebt.

Beste Nikke (en vriend),

Staar je niet blind op de hergroei die HSI claimt te kunnen garanderen. Hoewel in theorie best eens hergroei zou kunnen plaatsvinden, kan de behandeling in de praktijk nog weleens ongunstig uitpakken. Zo hebben bij mij de reguliere behandeling en testbehandeling (na de eerste) marginale hergroei opgeleverd. Van groei in het ontvangstgebied was al helemaal nauwelijks sprake. Bedenk wel dat de haarzakjes in feite door de methode worden aangetast, en het lichaam deze op eigen kracht in zowel het donorgebied als het ontvangstgebied moet repareren.

HSI biedt momenteel garantie op de hergroei. Bedenkt wel dat indien hergroei in het ontvangst- en donorgebied niet plaatsvindt je een x-aantal grafts hebt vergooid. Geld kan dit niet goedmaken. Indien je meer zekerheid wenst, adviseer ik je breed te oriënteren en andere klinieken te bezoeken.

Op basis waarvan zou je een schadevergoeding kunnen krijgen als niet alles opkomt in donor- en ontvangstgebied? Controle daarop lijkt me uitermate lastig en dat weet Gho donders goed...

Bij een eerste behandeling is dat niet zo lastig. Indien je het vermoeden hebt dat geen (her)groei heeft plaatsgevonden, scheer je het kort en ga je puntjes tellen. Uiteraard is het wel belangrijk dat je goede (macro) foto's hebt gemaakt voor de behandeling.

Dat lijkt me onbegonnen werk. Zo kunnen er op het moment van de eerste foto 'slapende' haren zijn die op foto twee weer zichtbaar zijn en andersom.

Ook zou bij een haarwortelgroepje van drie haren, twee haren kunnen worden getransplanteerd en één haar blijven staan...

In een goed donorgebied kunnen wel tot 100 haarwortelgroepjes per cm2 staan!!