Mannelijke kaalheid, andere invalshoek
 

Kwam enkele dagen geleden in het AD wel een interessant artikel tegen over erfelijke (mannelijke) kaalheid: https://www.ad.nl/wetenschap/waarom-...www.google.nl/


Dit stukje was nieuw voor mij:

"Dit komt door de anatomie van het hoofd. Van Dongen: „Bovenop het hoofd, onder de huid, bevindt zich een groot peesblad dat verschillende schedelspieren met elkaar verbindt. Door onder andere de groei van ons hoofd trekken de schedelspieren steeds strakker aan het peesblad. Onderzoek laat zien dat op de plekken van de inhammen en de kruin de trekkracht het grootst is.’’

Die spanning op het peesblad zorgt ervoor dat de doorbloeding afneemt en de druk op de haarzakjes toeneemt, wat in combinatie met het DHT ervoor zorgt dat de haren langzaamaan verdwijnen. Dat het haar rondom de oren en op het achterhoofd wel blijft zitten, komt doordat hier geen peesblad, maar goed doorbloede spieren onder de huid zitten."

Wellicht weten anderen hier reeds meer van?

ook nieuw voor mij. wie weet speelt het mee. in welke mate is nog maar zeer de vraag: de hoofden van vrouwen groeien natuurlijk ook en die hebben over het algemeen, als ze al haarverlies hebben, dat meestal niet specifiek op inhammen of kruin.

Dit gaat over de galea aponeurotica. Daar wordt al jaren over gebabbeld. In België zijn er twee klinieken die zich bezig houden met galeatomie hieromtrent.

Ik vind het toch stuitend dat er anno 2019, bijna 2020 nog steeds geen allesomvattend onderzoek bestaat dat exact alle meespelende factoren behandelt van (mannelijke) erfelijke kaalheid en hier harde conclusies aan verbindt. Hier en daar komt er iets schijnbaar revolutionairs voorbij in de media, maar uiteindelijk komt het erop neer dat slechts twee middelen (minoxidil en finasteride) daadwerkelijk resultaat bieden voor diegenen die zich hieraan willen committeren en de bijwerkingen voor lief nemen. Is er wereldwijd soms een gebrek aan wil of geld om iets substantieels op poten te zetten, of staat het onderzoek echt nog in de kinderschoenen? Zijn er dat jullie weten veelbelovende promovendi of senior onderzoekers die hiermee bezig zijn?

Bezoek de site van perfect hair health. Calcification en Fibrosis spelen hoogstwaarschijnlijk een rol. "DHT is het onderliggende probleem" lijkt meer en meer onzin.

Het is absoluut een element in de hele schakel van dingen die gebeuren voor je haar uitvalt, maar niet het belangrijkste (als dat zo was, dan zou finasteride enorm veel haar terug laten groeien en dat is over het algemeen totaal niet zo).

Aderverkalking(Calcification) is een direct gevolg van overmatig DHT in de hoofdhuid. Maar die verhoogde DHT is een gevolg van onsteking(met fibrose tot gevolg) en oxidatieve stress(vrije radicalen).

Bij de Universiteit van Nederland werd toevallig het peesblad verhaal weer aangehaald.
https://youtu.be/nCHHmXbhTSc. Botox gebruik om het peesblad te ontspannen lijkt in een, tot nog toe, te kleinschalig onderzoek positief effect te hebben.

Vraag me af of botox icm dagelijkse massage van de hoofdhuid iets kan doen tegen de toenemende spanning van het peesblad om het haar te behouden. Als DHT gevoeligheid echt icm strakke peesblad voor haarproblemen zorgt dan moet daar een behoorlijke studie naar gedaan worden. Persoonlijk denk ik dat haarproblemen verschillende oorzaken heeft. Pas als de ideale omstandigheden in de hoofdhuid aanwezig zijn, dan heb je (letterlijk) geen kopzorgen.

Dit kan helaas niet de enige oorzaak zijn. Je kan hiermee namelijk niet verklaren dat mensen hergroei hebben van fina/duta. Ook het gegeven dat getransplanteerde haren niet uitvallen is een ontkrachting van het peesblad verhaal.

Misschien heeft het wat invloed maar dit verhaal is zo wankel en vaak ontkracht dat ik hier zelf niks mee doe.