Haarweb Forum

Haarweb Forum (http://www.haarweb.nl/forum/index.php)
-   Chirurgische behandelingen (http://www.haarweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=82)
-   -   Toch weer twijfelen... FUE of FUT? (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=36715)

KaleKiet 19 mei 2017 17:39

Toch weer twijfelen... FUE of FUT?
 
Over drie weken heb ik mijn consult in Veldhoven. Vandaag had ik het erover met mijn kapper, en hij zei mij dat ik toch ook zeker over een FUT bij TransHair moest nadenken omdat een FUT in zijn ervaring resulteert in een betere dichtheid en sterkere haren. "Ik merk dat FUE haren zijn vaak toch wat dunnetjes zijn, FUT ziet er doorgaans een stuk beter uit. Als ik je een aanbeveling zou moeten doen dan stuurde ik je voor een FUE naar Rotterdam, want daar krijg ik een premie voor, maar ik zou toch eerst maar eens over een FUT bij TransHair nadenken."

Een beetje Googlen leert dat bij een FUT de donorharen allemaal uit een beperkt gebied worden gehaald, waar ze het sterkst zijn, en dat het donorgebied bij FUE groter is, met het risico dat er haren bijzitten die met de jaren ook weer dunner gaan worden. Daar zit wel wat in natuurlijk.

Op dit forum merk ik dat de voorkeur sterk ligt bij FUE, en eerlijk gezegd had ik ook het gevoel dat bij een FUE een stuk netter gewerkt kan worden. Ik heb overal boven op het hoofd nog wel haar, maar dun. Op de kruin het dunst, bij de inhammen het meest want daar heb ik 14 jaar geleden een FUT laten doen. Bij een FUT zal er dus door de bestaande haren heen gewerkt moeten worden, bij een FUE lijkt me dat makkelijker voor een clean resultaat. Ook die snee in mijn kop is niet zo aantrekkelijk natuurlijk. Bovendien heb ik dus al een keer een FUT gehad, dus als ik niet oppas zit straks mijn neus op mijn voorhoofd. :D

Aan de andere kant is het voor mijn werk lastig om met een kale kop rond te lopen (veel klantencontact, allemaal erg op uiterlijk). Omdat ik al een FUT litteken heb en ook nog een ander litteken op mijn hoofd van een ongelukje een tijd geleden zal ik er een paar weken uit zien als het Monster van Frankenstein. Enkele weken vakantie opnemen wordt ook lastig, want dan gaat mijn baas door het plafond. Toen ik indertijd mijn FUT liet doen is het niemand opgevallen...!

Twijfels dus... Ik denk dat ik ook maar weer eens bij TransHair ga praten en dan kijken wie het beste verhaal heeft.

Ik ben ook benieuwd naar jullie opinies. Laat ze maar komen!

Anonimoes 19 mei 2017 18:06

Ik zou een nieuwe kapper gaan zoeken haha. Transhair zegt maar 25 grafst/cm2 te kunnen doen dus waar hij het vandaan haalt dat je dan een hogere dichtheid krijgt met fut? Verhaal over sterkere haren is iets wat ik ook nog nooit eerder ben tegengekomen. Kan ook niet bedenken wat haar theorie daarachter dan zou zijn.

KaleKiet 19 mei 2017 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonimoes (Bericht 409871)
Verhaal over sterkere haren is iets wat ik ook nog nooit eerder ben tegengekomen. Kan ook niet bedenken wat haar theorie daarachter dan zou zijn.

Zie bijvoorbeeld https://www.bernsteinmedical.com/hai...nt/fue-vs-fut/

"In FUT, all the hair is harvested from the mid-portion of the donor area where the hair is most permanent. This is done to maximize the yield of high quality grafts from the permanent zone. In FUE, to obtain a sufficient number of grafts, follicular units must also be extracted from the upper and lower portions of the donor region and these may not be as permanent. Therefore, over time, the hair transplanted from these areas to other parts of the scalp may be lost."

Hij had het niet echt over meer haren per cm2, maar eerder over betere kwaliteit, dikkere haren. "FUE haren zijn er wel, maar je ziet vaak dat ze een stuk dunner zijn," aldus mijn kapper. Het schijnt ook te maken te hebben met het feit dat ze bij het versnijden meer weefsel om het haarzakje heen kunnen laten zitten wat uitdrogen tegengaat, wat uiteindelijk een bepaald percentage van de grafts fataal kan worden. Bij FUE zou dat dan vaker voorkomen.

HairCoach 19 mei 2017 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaleKiet (Bericht 409872)
Zie bijvoorbeeld https://www.bernsteinmedical.com/hai...nt/fue-vs-fut/

"In FUT, all the hair is harvested from the mid-portion of the donor area where the hair is most permanent. This is done to maximize the yield of high quality grafts from the permanent zone. In FUE, to obtain a sufficient number of grafts, follicular units must also be extracted from the upper and lower portions of the donor region and these may not be as permanent. Therefore, over time, the hair transplanted from these areas to other parts of the scalp may be lost."

Hij had het niet echt over meer haren per cm2, maar eerder over betere kwaliteit, dikkere haren. "FUE haren zijn er wel, maar je ziet vaak dat ze een stuk dunner zijn," aldus mijn kapper. Het schijnt ook te maken te hebben met het feit dat ze bij het versnijden meer weefsel om het haarzakje heen kunnen laten zitten wat uitdrogen tegengaat, wat uiteindelijk een bepaald percentage van de grafts fataal kan worden. Bij FUE zou dat dan vaker voorkomen.

2 FUT's gehad....dat resultaat was niet goed.
De FUE wel.

Laat je alsjeblieft niet overhalen.

Je krijgt spijt.

Crazy9 20 mei 2017 00:08

FUT waarbij je een litteken krijgt?? No way:P



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaleKiet (Bericht 409869)
Over drie weken heb ik mijn consult in Veldhoven. Vandaag had ik het erover met mijn kapper, en hij zei mij dat ik toch ook zeker over een FUT bij TransHair moest nadenken omdat een FUT in zijn ervaring resulteert in een betere dichtheid en sterkere haren. "Ik merk dat FUE haren zijn vaak toch wat dunnetjes zijn, FUT ziet er doorgaans een stuk beter uit. Als ik je een aanbeveling zou moeten doen dan stuurde ik je voor een FUE naar Rotterdam, want daar krijg ik een premie voor, maar ik zou toch eerst maar eens over een FUT bij TransHair nadenken."

Een beetje Googlen leert dat bij een FUT de donorharen allemaal uit een beperkt gebied worden gehaald, waar ze het sterkst zijn, en dat het donorgebied bij FUE groter is, met het risico dat er haren bijzitten die met de jaren ook weer dunner gaan worden. Daar zit wel wat in natuurlijk.

Op dit forum merk ik dat de voorkeur sterk ligt bij FUE, en eerlijk gezegd had ik ook het gevoel dat bij een FUE een stuk netter gewerkt kan worden. Ik heb overal boven op het hoofd nog wel haar, maar dun. Op de kruin het dunst, bij de inhammen het meest want daar heb ik 14 jaar geleden een FUT laten doen. Bij een FUT zal er dus door de bestaande haren heen gewerkt moeten worden, bij een FUE lijkt me dat makkelijker voor een clean resultaat. Ook die snee in mijn kop is niet zo aantrekkelijk natuurlijk. Bovendien heb ik dus al een keer een FUT gehad, dus als ik niet oppas zit straks mijn neus op mijn voorhoofd. :D

Aan de andere kant is het voor mijn werk lastig om met een kale kop rond te lopen (veel klantencontact, allemaal erg op uiterlijk). Omdat ik al een FUT litteken heb en ook nog een ander litteken op mijn hoofd van een ongelukje een tijd geleden zal ik er een paar weken uit zien als het Monster van Frankenstein. Enkele weken vakantie opnemen wordt ook lastig, want dan gaat mijn baas door het plafond. Toen ik indertijd mijn FUT liet doen is het niemand opgevallen...!

Twijfels dus... Ik denk dat ik ook maar weer eens bij TransHair ga praten en dan kijken wie het beste verhaal heeft.

Ik ben ook benieuwd naar jullie opinies. Laat ze maar komen!


KaleKiet 20 mei 2017 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crazy9 (Bericht 409879)
FUT waarbij je een litteken krijgt?? No way:P

Tja, dat litteken kan ik niet meer krijgen want dat heb ik al...

bverotti 20 mei 2017 07:53

Ik kan me nauwelijks nog een situatie inbeelden waarom je een ingrijpende behandeling zoals FUT zou verkiezen boven een minder ingrijpende behandeling zoals FUE.

Arashi 20 mei 2017 17:17

Man man man dat je dit nog uberhaupt overweegt, een mega litteken van oor tot oor, je gaat je haar nooit meer kort kunnen scheren en als het achterop ook dunner wordt (want de eeuwige zone is in veel gevallen ook niet bepaald eeuwig) dan wordt het echt nasty.

Dat gelul over dikkere haren met een FUT zijn oude wijven verhalen, gebaseerd op niks.

Arashi 20 mei 2017 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaleKiet (Bericht 409880)
Tja, dat litteken kan ik niet meer krijgen want dat heb ik al...

Ok dat had ik nog niet gelezen, tja in dat geval ben je dus al f*cked, dan zou je nog kunnen stellen dat die optie van kort haar er sowieso al niet meer is voor jou. Desalniettemin vind ik de ingreep an sich sowieso veel ingrijpender en een tweede mega litteken er bij, nee ik zou nog steeds voor FUE gaan, zelfs in jouw geval.

inham123 20 mei 2017 22:43

Hij kan een FUE in het litteken laten doen, dat werkt heel erg goed als je het door een specialist als Feriduni laat doen.

Zie voorbeeld: http://www.hairrestorationnetwork.co...-feriduni.html

HairCoach 21 mei 2017 19:47

Deze ingreep staat bij mij ook nog op mijn lijstje...

Dit zal ik ergens Q2 2018 laten doen bij Kliniek Veldhoven.

KaleKiet 22 mei 2017 20:23

Dank Heren, voor jullie duidelijke opinies. Géén FUT is overduidelijk het advies, en dat zie je eigenlijk steeds terug op dit forum. Tegelijkertijd zijn er dan ook weer weinig "ervaringsdeskundigen" wat FUT betreft.

Ik zal het op 9 juni nogmaals aankaarten in Veldhoven. Het argument dat je met FUT beter de sterkste haren uit het donorgebied kunt halen is op zich wel steekhoudend denk ik, althans voor sommige mannen. Je ziet wel eens dat sommige mannen op hogere leeftijd een heel lage haarkrans hebben. Bij FUE moet je altijd over een groter gebied de donorhaartjes weghalen, dus de kans dat je dan ook het gebied raakt dat later toch kaal wordt is dan wat groter.

In mijn geval zal het wel meevallen, ik ben nu 55 en mijn haarkrans achter is nog steeds heel breed. Dat is dus een argument vóór FUE.

Ook ben ik het eens met jullie argumenten dat zo'n enorme snee in je kop veel ingrijpender is dan wat gaatjes. Qua pijn viel het mee de vorige keer, maar het blijft inderdaad heel lang gevoelig achterop, en ook het dode gevoel bovenop duurde vele weken.

Ik neig onderhand dus weer meer naar een FUE. Ik zal me dus moeten beraadslagen over hoe ik kort na de procedure weer een beetje toonbaar kan zijn met twee littekens in mijn kop.

Dank voor jullie inbreng, ik houd je op de hoogte van het verdere avontuur.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 00:38.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.