De "turkije haarlijn"
 

Het valt mij op dat je bij de klinieken in (voornamelijk) Turkije echt een gemaakte haarlijn ziet bij de mensen die daar geweest zijn.
Als ik op tv bv Raymond van Barneveld ziet denk ik meteen, heey Turkije :D.

Bij de klinieken in Nederland lijkt het iets minder symetrisch.
Ben ik de enige die dit opvalt? En waarom zijn alle haarlijnen exact hetzelfde getekend ?

Ja ik snap wat je zegt. Veel klinieken zijn op zoek naar symmetrie, terwijl geen enkele natuurlijke haarlijn volledig symmetrisch is. Altijd dat overdreven gedoe met lasers etc. om een perfecte haarlijn te tekenen. Is allemaal om het professioneler te laten lijken, maar totaal overbodig als je het mij vraagt. Dit kan beter met het blote oog en op gevoel.

Wat mij daarbij opvalt, is dat de haarlijnen op die manier vaak ook veel te recht worden getekend. Dan zit je met een haargrens die minstens 3-4cm boven de grens is zoals hij in je jeugd was, maar dan wel heel recht gezet alsof je een NW0 bent. Dat snap ik dus totaal niet. Waarom niet een stuk natuurlijker, met zelfs wat lichte inhammen? Staat veel beter naar mijn mening. Soms zie je dit gelukkig wel.

Wat je ook steeds meer ziet, is dat klinieken overstappen naar een soort zigzag haarlijn. Dit lijkt in eerste instantie heel raar, maar geeft een veel natuurlijker eindresultaat. Ik denk dat dit de komende jaren steeds meer zal voorkomen. Het product is natuurlijk ook nooit uitontwikkeld.

Je krijgt toch sowieso de beste impressie op het moment dat een persoon zal fronsen. Dan zul je de originele haarlijn op basis van de huid kunnen onderscheiden (tevens het meer glimmend tov matte als van dichtbij zult bekijken).
Gebaseerd op deze info kun je dan de originele haarlijn herstellen of een volwassen haarlijn kiezen, dit lijkt me het meest natuurlijk,
Laseren zeggen dan ook behalve kaarsrecht zijn (uiteraard niet volledig irrelevant) niet veel.

Ik was ook bij eentje geweest in Amsterdam. Die had een turkse haarlijn neer gezet. Het heeft allemaal niet gewerkt. Dat zag er zo slecht uit en maar liegen dat het natuurlijk eruit ziet. Wat blijkt dat alle grafts op mijn grote hoofd zit. Hij bood geen reparatie aan en moest naar switzerland gaan om alles te laten verwijderen. Hij wilde mij aanpraten voor een tweede haartransplantie, blijkbaar hadden ze teveel we gehaald had seevers mij verteld. De grote deels ging weer terug naar het donor.


Het zag er on natuurlijke uit en ze hadden een profiteer lijn getekend zelfs buiten mijn originele haarlijn. Was toen naar seevers geweest en die had in die kliniek van Amsterdam alle resultaten gezien en dat was zooooo slecht. Ze hebben alles moeten verwijderen met de FUE punch. En laten healen om een nieuwe haarlijn te maken met 1 grafts.

Waarom de haarlijn het zelfde zijn? Ze zijn echt geen echte art artsen hebben geen skils in haarlijnen maken.

Oh dat verklaart waarom ik moest fronsen bij het tekenen van de haarlijn...

Ik moest ook fronsen bij het tekenen. En ja ik ben wel in Turkije geweest en mijn haarlijn is niet kaarsrecht. Denk dat het je meer opvalt omdat hier 75 % naar Turkije geweest is. Kies gewoon de goede uit en het maakt niet uit waar je heen gaat.

Beste Roel, Heb je je FUE laten verwijderen in Zwitserland? Zou jij mij aub kunnen vertellen hoe?

Heb je ook foto's van je geweldige 'niet' Turkse haarlijn? Het moet niet gekker worden op deze forum hey, 'Turkse haarlijn'. En het lijkt wel also sommigen van jullie elke twee weken een haartransplantatie hebben ondergaan en dan elke keer bij dezelfde Nederlandse kliniek. Mij hier niet meer gezien. Het wordt met de dag erger, bah!

Alleen heeft van Barneveld het laten doen bij onze vrienden van Laser Aesthetic in Haarlem.