Op- en aanmerkingen haarimplantieforum/haarweb
 

Een inhoudelijke discussie op Haarweb?? Dat gaat niet lukken met de "onpartijdige en professionele" houding van enkele members en moderators hier.... En hier bedoel ik niet Jorn mee.

Vind je dat we partijdig en onproffesioneel bezig zijn Rogier?
Ik pobeer wel onpartijdig te zijn, maar dat lukt natuurlijk onbewust niet altijd omdat je vaak door ervaringen al een mening hebt gevormd, maar toch probeer ik het wel. Wat zouden we volgens jou dan moeten veranderen?

Komtiedanhe:

- De eerste indruk die ik had na al 5 min browsen had over haarweb begin 2005 was dat de "sfeer" op haarweb ronduit negatief overkomt met alle vooroordelen tegen haartransplantaties daarbij genomen.

- Voorts worden er hele threads samengevoegd omdat dat een beter geheel zou vormen? M.a.w. oude en nieuwe informatie staan in 1 lange niet meer te overzien thread.. Vind ik een vreemde manier van een forum beheren. Maak dan subcategorieen aan!!

- Er lopen hier enkele echt vreselijke figuren rond die zo dom lopen te brallen, of stennis lopen te maken dat ik mij afvraag, waarom worden die knakkers gewoon niet gebanned o.i.d.? Ik ga overigens geen namen noemen, daar begin ik niet aan. Ik zou hier nl. geen moddereter willen zijn.

- En dan loopt er nog een soort van persoonlijke hetze tegen Jorn, ik bemoei me niet met het verleden of wie er wel of geen gelijk heeft, maar de HT-haters zouden zich daarin volwassener kunnen opstellen vind ik. Jorn doet niks verkeerd in mijn ogen, en wordt hier buitengewoon onterecht als boeman neergezet.

- Oh ja: max. 150 kb een fotootje uploaden? Het is 2006 jongens!! Hoe kunnen jullie nu kritiek leveren op detailloze foto's die de haardensity verdoezelen terwijl jullie policy nog uit 1992 dateert???


Vinden jullie het gek dat hier bijna geen gebruikers zich melden die het leuk vinden om hun geslaagde resultaten te laten zien? Een normaal mens rent hier gillend weg! Meteen bewijs dat ik niet normaal ben ha ha ha :D

Succes en doe er wat mee...

edit: nog een puntje toegevoegd...

Ik ben met je eens dat de sfeer wel eens té negatief is geweest, zie het maar als een soort van tegenhanger van de té positieve verhalen die klinieken ons al die jaren hebben wilden doen geloven.
Maar ik denk dat het de laatste tijd wel een stuk beter is geworden.


Zelf vind ik de nadelen van het centraliseren van informatie niet tegen de voordelen opwegen. Wat betreft lange threads, dat gaat dan voornamelijk op voor de populaire haargroeimiddelen.
Maar volgens mij is onze manier van samenvoegen vrij normaal en doen meerdere fora dat.


Ik denk dat het gevoel van bannen heel erg persoonlijk is, we hebben in het verleden wel personen (tijdelijk) gebanned, maar dan kregen we ook altijd reacties dat we te vroeg bannen.


De laatste tijd gedraagd hij zich beter, maar een aantal jaren geleden was hij heel erg nadrukkelijk aanwezig. Je kunt oude posting van hem teruglezen en daarover je eigen mening geven.
Zelfs een pr-medewerker mag hier vrij zijn mening geven, maar dan wel volgens onze regels. (Niet proberen voortdurend reclame te maken )
Ik ben het wel met je eens dat er wel eens te fel is gereageerd, maar ik kan sommige reacties ook wel begrijpen.


Ik ben het met je eens, dat is (te) weinig. Ik weet niet hoe het precies zit, maar ik zal er eens naar informeren.
Overig een (tussen)oplossing is linken naar photobucket.


Dit forum is niet alleen voor ontevreden klanten om hun verhaal te vertellen, ook van tevreden klanten willen we graag hun verhaal horen.
Toch vraag ik je om niet te makkelijk te oordelen over ontevreden klanten.
Een goede, eerlijke en objectieve voorlichting is ons (Haarweb) streven om zoveel mogelijk teleurstellingen te voorkomen.
Voor de rest ben ik heel tevreden met de ontwikkelingen op haartransplantatie gebied. Ikzelf zou geen ht overwegen hoor, maar ik vind wel dat de resultaten beter zijn geworden in de loop der jaren.
Maar ik vind ook dat klinieken die vroeger schepen met geld hebben verdiend met discutabele (en volgens mij zeker niet ethisch verantwoorde) operaties, want zo zou je o.a. appelboor-transplantaties en nido kunnen noemen, ook een flink aandeel schuld hebben in de bestaande vooroordelen.
Sorry voor het lange verhaal. ;)


Edit: het ging behoorlijk off-topic en ik vond je posting wel een eigen thread waard, dus heb ik hem afgesplitst.

Ik ben het ermee eens dat er inderdaad sommigen zijn die erg korte lontjes hebben. En die hetze tegen Jorn had ik ook al geconstateerd, hoewel ik het met Henk eens ben dat ook Jorn wel eens 'vierkant' is. Hoe dan ook, partijdigheid van de moderatoren valt volgens mij wel mee!

Antwoord op punten van Rogier.
 

Beste Rogier,

Bedankt voor al je suggesties aan ons adres!

Onze moderator Henk heeft er al uitgebreid op gereageerd en ik zal mijn aanvullingen toevoegen:

Ik ben het ook met je eens : in de begintijd van HaarWeb waren de meningen omtrent bepaalde producten/behandelingsmethodes/oplossingen/klinieken bepaald niet van de lucht. Dat gold niet alleen voor de discussies op het gebied van haartransplantaties, maar ook bijv. voor wat betreft het onderwerp 'haarwerken'.

Er zijn een aantal oorzaken hiervoor aan te wijzen, te beginnen met het feit dat er nu eenmaal veel (téveel) mensen zeer slechte ervaringen hebben opgedaan m.b.t. deze behandelmethodes. Ik heb niet voor niets HaarWeb opgericht : mijn eigen werkelijk schrijnende ervaringen op het gebied van haarwerk'specialisten' hebben mij hiertoe gedreven (zie ook hier). Ik wilde mensen behoeden voor hetgeen ikzelf heb moeten meemaken en lotgenoten een platform bieden waarop zij hun gevoelens en ervaringen konden delen. Zowel de haarwerkers-wereld als de haartransplantatie-wereld hadden (hebben?) bij veel van onze leden een slechte naam, dus het is niet meer dan logisch dat deze geluiden uiteindelijk op HaarWeb naar voren komen. Dezelfde geluiden hoor je overigens bij de traditionele patiëntenvereningen op deze gebieden : gezien het feit dat wij dezelfde achterban qua lotgenoten hebben is dit ook niet meer dan logisch.

Een andere oorzaak van het feit dat je voornamelijk negatieve ervaringen/meningen hoorde was dat HaarWeb een nieuwe website was waar vooral die lotgenoten naartoe trokken die slechte ervaringen hadden opgedaan. Als je nl. tevreden bent over een product c.q. een behandeling, heb je minder snel de behoefte om dit met anderen te delen, in tegenstelling tot slechte ervaringen.

Nu HaarWeb steeds groter wordt krijg je ook andere ervaringen te horen. Wij hebben een groter bereik nu dan in onze beginjaren en dat zie je ook terug aan de soort verhalen die je leest : hoe meer mensen, hoe meer diverse ervaringen je krijgt te horen, zowel negatief als positief dus en ik denk dat dat een erg goede ontwikkeling is. Nog steeds zal het zo blijven dat mensen eerder hun negatieve ervaringen delen dan hun positieve (it's human nature), maar mede door het groeiende bereik van HaarWeb zie je nu inderdaad dat de weegschaal wat evenwichtiger aan het worden is en ik denk dat iedereen daarmee gebaat is.

Tja, ook ik heb mijn bedenkingen tegen het eindeloos samenvoegen van threads, maar ik zie ook de nadelen van eindeloze korte threads over hetzelfde onderwerp in. We moeten proberen hier een gulde middenweg in te vinden. Als er leden zijn die hierin tips kunnen aandragen, dan graag!


Ik ben het met je eens Rogier, dat sommige zaken in het verleden niet snel genoeg zijn aangepakt door ons en daarom wil ik dat ook veranderd zien vanaf nu. Zie bijv. hier en hier waarin dat duidelijk wordt aangegeven.


Ik sluit me bij Henk aan : ik heb het nu niet over de bovenstaande situatie specifiek, maar een commerciële kliniek heeft het voor een groot gedeelte zélf in de hand hoe ze benaderd worden door onze leden, uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Wat je uitstraalt naar de buitenwereld, krijg je ook terug van diezelfde buitenwereld.


In de 6 jaar dat HaarWeb nu bestaat is dit de eerste opmerking die ik hierover binnenkrijg, dus ik vraag mij dan af of dit inderdaad een probleem is wat speelt bij meerdere van onze leden? Als dat inderdaad zo is, wil ik uiteraard met alle plezier kijken wat we hieraan kunnen doen!

Tot zover,

Afgehandeld.