Incisies of enkel naald bij HT
Goedenavond,
ik las op deze site een , weliswaar niet recent, verslag van een FUE waarbij de dokter allemaal kleine incisies maakte in het ontvangstgebied en de assistenten in de incisies/sneetjes de haren terugplaatsten. Zelf ben ik vooral bang van shockloss in het ontvangstgebied en ik vroeg me af , gebeurt dit nog altijd zo ? Met sneetjes ? Waarbij dus wss ook de wortels van de nog bestaande haren worden doorgesneden ? Of is de techniek veranderd en kan men nu met de holle naald rechtstreeks de haren inplaatsen ? Bedankt alvast voor jullie reactie. |
Nee. die methode is niet anders geworden.
Een holle naald geeft mijns inziens ook meer littekens dan een incisie... Een graft eerst in een holle naald plaatsen en dan direct injecteren, bestaat (nog) niet. |
Dit bestaat wel. Dit is DHI. Dit wordt in Nederland amper aangeboden. Zelf wel ondergaan in Turkije(deels DHI (haarlijn) en deels FUE (kruin) ivm kosten). DHI is arbeidintensiever en heeft meer voordelen ten opzichte van FUE(bijv hogere densiteit en kleinere kans op shockloss). Ik verwacht dat DHI over enkele jaren de standaard behandeling is.
|
Inderdaad, die techniek bestaat wel.
Deze hebben wij ook geprobeerd, maar brengt meer schade aan het implantgebied en dus is dat voor ons geen optie. Haircoach heeft een punt, een holle naald geeft meer schade dan een slit mesje. |
Doelt u op het maken van gaatjes middels een holle naad waarin dan de grafts worden geplaatst?
Bij DHI is er mijns inziens juist nog minder schade dan met het maken van (rechte) slits. |
Citaat:
Ze pakken graag uit met "nieuwe revolutionaire" technieken maar veelal uit een commercieel standpunt. |
Bedankt
|
Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 08:03. |
Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.