minox : haaruitval als bijwerking
 

Hoi,

Ik gebruik nu anderhalve maand minox 2% als enige middel in de strijd tegen AA. Momenteel heeft het evenveel effect tegen de ontbossing als Napalm dat heeft. Ik las in de bijsluiter dat de twee tot zes weken na de start van de behandeling er inderdaad haaruitval kan optreden. Mijn vraagjes zijn momenteel eigenlijk :

* is dit optimistisch en mag je best wat langer rekenen op een verhoogde haaruitval ?
* er staat in de bijsluiter dat je het eerste resultaat (als er is) kan zien na 4 maanden en optimaal resultaat na 1 jaar. bedoelt men met eerste resultaat dat pas na vier maanden de eerste eventuele hergroeiende haartjes pas aan de oppervlakte komen of moet je dit vroeger kunnen zien ?

Alvast bedankt voor evt. antwoorden.

Zucht

Bijkomende vraag: stimuleert minox de haargroei alleen of helpt 't ook de haaruitval te voorkomen?

Hier kan ik antwoorden dat 'in theorie' minox haaruitval kan afremmen.

De laatste tijd komt het wel heel erg vaak voor dat nieuwe users vragen stellen, waarop ze het antwoord doodsimpel kunnen vinden door effe die godvergeten search te gebruiken.

Dus: Gebruik de search en zoek het zelf uit. Zo zul je veel meer te weten komen dan een paar antwoorden van Minoxidil gebruikers, omdat je veel meer ervaringen kunt lezen en daarbij ook veel andere dingen te weten kunt komen.

UTFS

Heb zitten zoeken. als je zoekt op minox... nou ja, bijna iedereen gebruikt zijn complete receptenlijst onderaan de berichten dus dan heb je al een hele hoop. Op 'minoxidil haaruitval', niets te vinden, etc...

Beetje rustig aan. Jij was ooit zelf ook nieuw en stelde vast ook dit soort vragen en daarnaast staan er heel veel tegenstrijdige berichten op dit forum en zijn er elke maand/week/dag weer nieuwe bevindingen.

wat gebruik jij eigenlijk als ik vragen mag , robert18 ? ook minox, of alopesan of fina of..... ?
gewoon interesse.
grtz

Zucht:
De Search optie zoekt niet op ondertitels. En als ik op "minoxidil haaruitval" zoek krijg ik 142 resultaten.

SjonKanon:
Lees mijn post dan ook goed! Juist hierom is de search veel beter geschikt, dan er zomaar een thread voor te openen.

Peter10:
Ik gebruik niks.

Het is voor niemand verboden om een vraag te stellen. Ook al is de vraag 100 keer gesteld. Jij zult inderdaad in het begin ook wel vragen gesteld hebben die al eerder gesteld waren.
Als jij het handig vind om die search te gebruiken, prima doe dat dan vooral.

Als iedere keer een newbie zomaar een vraag stelt, ipv het effe op te zoeken, wordt het forum steeds en steeds onoverzichtelijker.
Stel dat telkens een vraag over minoxidil wordt gevraagd in een nieuwe thread, en jij wil effe wat opzoeken met de search naar minoxidil, dan heb je straks mooi meer dan 1000 zoekresultaten.
Het is niet voor niks zo dat de meeste grote fora dit soort newbie topics meteen sluiten met de mededeling dat ze de search maar moeten gebruiken.

Plus dat de newbie middels de search veel meer te weten komt, en veel meer meningen tegenkomt dan wanneer ie een eigen thread opent.

Het is handig voor de newbies om de sticky's eens te lezen. (als die er zijn).

Je kunt een nieuwe erop wijzen dat er een searchoptie is. Maar zijn vraagstelling kan net weer iets anders zijn dan die andere threads.
En er kunnen inmiddels nieuwe meningen over zijn.
Daarbij komt dat de manier van reageren zoals Robert18 doet
echt niet nodig is. Je kunt iemand ook op een normale wijze op
de searchoptie wijzen.