Aanloop, operatie (eind augustus 2009) en nazorg HT volgens FUT bij AC
 

Hallo allemaal,

Volgende maand gaat het bij mij gebeuren: een ht bij Dr Feriduni van ca 2000 grafts.

Tijdens mijn zoektocht naar ervaringen op het gebied van ht en Dr Feriduni ben ik hier terecht gekomen. Een erg prettig forum, waar erg veel info te vinden is.

Ik wil graag mijn ervaringen delen in de voorbereiding, maar ook die van de operatie en de periode erna.

Verder hoop ik dat ik gevraagd en ongevraagd reakties, tips, etc zal krijgen voor een goede voorbereiding, maar ook herstel na de operatie. Uiteraard sta ik ook open voor vragen en discussie.

Zonder in te gaan op allerlei discussies over welke klniek je wel en niet zou moeten kiezen, kan ik aangeven dat ik al langer ervaring heb met AC vanwege andere behandelingen van zowel mezelf als mijn vrouw. We hebben te maken gehad met diverse behandelaars en deze plaatsen stuk voor stuk het belang van de patient en het resultaat voorop. Voor mij in ieder geval een zeer belangrijk aspect.

Om een indruk te krijgen van mijn huidige situatie, zie de volgende foto's (vandaag gemaakt):

He heel veel succes gewenst dan!! wat is je leeftijd eigenlijk dan? en heb je nog steeds achteruitgang of is je haar stabiel?

Om een indruk van je te krijgen: hoe oud ben je en heb je enkel vooraan last van een dunner wordende haardos?

@ Jord-y
Thanks, ik moet zeggen dat ik er best tegenop zie. Heb al wat heftige verhalen gelezen op het forum (maar ook positieve). Uiteraard heb ik wel erg veel zin in het eindresultaat

Mijn leeftijd is 40.

Zelf merk ik niet echt een snelle teruggang van mijn haargrens. Tijdens het consult is aangegeven dat met name bij mensen rond 35 - 40 goed ingeschat kan worden wat het verloop zal zijn van verdere haaruitval. Bij mij is aangegeven dat de verwachting is dat het niet veel verder zal gaan (uiteraard geen garantie :confused:).

@ Ambo
Het grootste verlies zit aan de voorkant. Door de jaren heen is de grens langzaam naar achteren verschoven. Helaas had ik een (vrij grote) moedervlek op mijn voorhoofd die op een bepaald moment zichtbaar werd. Dat werd vervolgens een prachtig referentiepunt. Ik heb deze een paar maanden geleden dan ook maar weg laten halen.

Op mijn kruin wordt het wel iets dunner, maar op dit moment zeker nog niet zodanig dat er haar bij moet.

Niks meer van te zien, van je moedervlek :D

Maar mooi voor je dat de haaruitval waarschijnlijk niet verder gaat bij je. Ben je er wel op gewezen om eventueel preventief medicatie te gaan gebruiken?

Ja goed he :D

Ik ben inderdaad gewezen op mogelijk gebruik van medicijnen t.b.v. het afremmen/stabiliseren van de haaruitval. Aangezien de verwachting is dat het niet (veel) verder zal gaan en omdat ikzelf niet zo'n voorstander ben van het slikken van medicijnen (ik slik al noodgedwongen 2 maal per dag), wil ik dat niet.

Kan ik dat punt aanvinken op mijn checklist :D

At this moment further no questions.... ;)

Ongeveer mijn leeftijd toen ik onder het mes ging en ook zo ongeveer mijn inhammen. Ik had alleen 1.000 grafts nodig. En ik slik wel fina!

Geef je groot gelijk,snap hun wel hoor,maar gezondheid is het belangrijkste en vooral op jouw leeftijd zal het denk ik niet veel verder achteruit gaan al weet je het nooit natuurlijk.
Ik zelf zal ook niet aan de finas gaan moet er niet aan denken,maarja mijn Ht laat voorlopig nog even op zich wachten,eerst maar kijken hoe het verder loopt:P misschien ga ik het milimeteren sowieso kort als het me staat dan laat ik het sowieso ff gaan:o ben alleen bang voor de reacties als ik dat doe

Ik heb ook wel eens tips verzameld vooraf. Zie hier :)

Ik vind het een zeer goede zaak van een kliniek als ze je op medicatie wijzen. Dan is het aan jouzelf de keus om er wel of niet mee te beginnen.

In mijn geval is daar niet op gewezen en is mijn kaalslag verder gegaan en dat neem ik die kliniek (zal geen namen noemen) zeer kwalijk!!

En als JIJ denkt dat je het moet millimeteren, moet je dat doen. Reacties zal je misschien krijgen (wie weet nog meer positieve dan negatieve), maar probeer daar boven te staan en meestal gaan die negatieve reacties, mocht je die krijgen en niet teveel hapt, gauw weer over...

In de situatie waar jij nu in verkeert, moet je echt wel een heel goed resultaat behalen met 2000 grafts. Je bent kalend, maar 2000 grafts doen een hoop. Lijkt een beetje op die van mij, bovenop heb je al je haar nog.

succes

Idd dat is wel raar dat ze je daar niet op gewezen hebben dan niet netjes:confused:
En ja wat betreft het milimeteren bedankt voor de positieve feedback iedergeval:P hou me sowieso al teveel bezig met wat anderen denken van me ,maakt het er niet makkelijker op

Heeeee, nu we het erover hadden, krijg ik ineens een mailtje van ze:


Genetische test voorspelt Haaruitval

HairDX: een genetische test die voor een groot deel kan bepalen of je kans hebt op haaruitval in de toekomst.
Zit er erfelijke haaruitval in de familie? Wees er bijtijds bij zodat met medisch erkende preventiemiddelen of methodes haaruitval kan worden voorkomen.

(rest van de tekst zal ik jullie besparen).
...

Ik zal gauw een afspraak maken om te laten onderzoeken of ik kans heb om kaal te worden... :D

Een persoonlijke keuze. Ik heb tijdens het consult uiteraard ook gesproken over het aantal grafts. Voor mij is het uitgangspunt dat het resultaat zo perfect mogelijk wordt, dus aantal is voor mij niet de maatstaf. Aangegeven is dat het ook met minder kan, maar gezien de dichtheid van mijn huidige haar was dit het advies.

Verder hangt het in mijn beleving ook af tot waar de nieuwe haarlijn gezet wordt. Bij mij is het zo dat ook in het midden (voorkant) mijn haar wel wat dunner is, dus zal daar ook wel iets gebeuren.

Ik zie het voor mezelf inderdaad echt niet zitten om aan de medicatie te gaan. Snap overigens wel heel goed dat er mensen zijn die dat juist wel willen. Voor mij is milimeteren absoluut geen optie. Ben veel te blij met lang haar.
Bang voor reakties? Ik denk dat je zeker reakties krijgt als je in een keer rigoreus de tondeuse hanteert, maar dat zal ongetwijfeld even zijn. Mensen wennen er snel aan. En het voordeel is dat wanneer het niet bevalt, je alleen maar hoeft te wachten totdat het weer aangegroeid is.

Klopt, ik ga er echt vanuit dat met dit aantal een goed resultaat gehaald wordt. Ik heb dr Feriduni nog niet gesproken, dit zal op de dag van de operatie worden. Wanneer hij aangeeft dat er meer/minder nodig is voor een optimaal resultaat, dan is dat wat mij betreft zonder enige twijfel hoe het zal gebeuren. Ieder zijn vak. Maar ik verwacht dat het rond de 2000 blijft.

Zou ik zeker doen, misschien komt eruit dat je geen kans hebt om kaal te worden. Kun je je geld terug halen :P

Interessante site hoor. Ik vraag me af hoe serieus ik dit mag nemen. Ik ben voor mezelf toch wel nieuwsgierig hoe het gelopen zou zijn als ik niet ingegrepen had met finasteride en zo.

O ja, in de mail die ik ontving stond ook nog het volgende:


De enige door de medische instanties, waaronder de Amerikaanse FDA, goedgekeurde producten in de strijd tegen haarverlies zijn: Minoxidil, Finasteride en de Hairmax laserkam (In Nederland de Hairplus laserkam).



Over die laserkam hoor ik eigenlijk weinig goeds....

Konden ze bij hairplus maar de afloop van hun haartransplantaties voorspellen, kunnen ze de tent meteen sluiten.

had hij medicatie gebruikt had het eindresultaat anders kunnen zijn
 

wel alles kan je niet op de haarkliniek steken he

vele van ons zouden ook niet zo tevreden zijn van onze ht-resultaten als wij geen fina of duta zouden slikken...

bij ambo is het haar gewoon blijven verder uitvallen... omdat hij geen fina slikte

maar op zijn fotos zie je wel niet veel resultaat van zijn hts , dus daar had hairplus zich beter in kunnen stellen, maar de omvang van ht's waren ook veel te klein...

de vraag is : hoe had ambo zijn haarsituatie geweest had hij fina erbij genomen ? (met dan wel de kans op lager libido...)

ik verdedig hairplus zeker niet hoor want ik vind hun prijzen schandalig duur voor het aantal grafts... en zij spreken dan weer over een verwarrende taal : micro's , geen grafts

Ik zal niet durven beweren dat mijn haaruitval zou zijn gestopt als ik fina en minox was gaan gebruiken, maar toen ik die eerste twee HT's heb ondergaan, was ik alleen nog vooraan kalend..

Neem het ze alleen kwalijk dat ze me er toen niet op gewezen hebben....

Kan me daar iets bij voorstellen. Je ging toch met het idee om je probleem op te lossen. Beetje jammer dat je dus na je behandeling weer nieuwe behandelingen nodig hebt.
In mijn is de medicatie ter sprake gekomen als mogelijkheid en overweging om eerst mee te beginnen.

Deze maand gaat het gebeuren
 

1 augustus. Dit is de maand waarin mijn ht gaat plaatsvinden. ok het is pas de 28e, maar het komt steeds dichterbij.

Ik ben ondertussen bezig om elke dag mijn hoofdhuid soepel te maken/houden. Heb hiervoor twee oefeningen vanuit de kliniek gekregen. Verder (zoals al veel langer) let ik goed op mijn eten en sport regelmatig. Juist nu is het van belang om in goede conditie te zijn. Dit zal herstel alleen maar positief beinvloeden.

Ik zit nog wel te denken of het nodig is om een flink stuk van mijn haar af te halen. Liever niet natuurlijk, maar hoe gaat het eruit zien na de transplantatie. Zal deze week eens contact opnemen met AC voor advies.

Is niet nodig je haren te kortwieken. De snee van achteren wordt dadelijk keurig bedekt door de overige haren.

Het is meer de voorkant waarvoor ik dit denk. Ik heb ergens in een topic gelezen dat je haar vast kan gaan zitten in de implantaten. Kan me voorstellen dat dat niet echt prettig is en dat hierdoor de implantaten eventueel kunnen beschadigen. Verder vraag ik me af in hoeverre je last hebt met een borstel. (ik heb best wel lang haar, dus niet borstelen is geen optie).

Tsja, zo lang had ik ze niet van voren. Dan maar even bellen maandag!

Met langer haar kan je de rode puntjes en korstjes (waar de grafts zijn geplaatst) waarschijnlijk wel min of meer verbergen voor je omgeving.

Dat is wel waar. Ga vandaag in ieder geval ook even met AC bellen.
Begin overigens ook te twijfelen over de methode. Er staat een FUT gepland, maar ik lees toch ook over mensen die last blijven houden van het litteken.

Vandaag zat ik eens naar de kalender te kijken en zag dat het nog iets meer dan 3 weken duurt tot mijn HT.

Het gaat ineens best hard. Eigenlijk had ik voor het weekend nog een laatste fles goede champagne gepland voordat ik stop met de alcohol, maar ik wil ten gunste van de operatie en het herstel minimaal 3 weken niet drinken, dus net besloten om vanaf vandaag te stoppen. Jammer want het is toch wel roseetjes weer.

Vandaag uitgebreid contact gehad met AC nadat ik toch wat twijfels had over welke methode te ondergaan FUT of FUE.
Dit naar aanleiding van wat ervaringsverhalen op dit forum over mensen die last blijven houden van het litteken. Bij AC werd aangegeven dat zij zeer zelden klachten hebben. Bovendien is het snijden in je hoofd ook zeker specialistisch te noemen. Het kan zijn dat er bij het hechten een zenuw bekneld raakt, waardoor deze klacht ontstaat. Dit is met een littekencorrectie echter te verhelpen. Wel werd benadrukt dat ik minimaal 3 maanden het gevoel houd dat er 'iets' gebeurd is. Wat mij betreft valt dit onder de noemer normaal herstel van een operatie.

Verder werd aangegeven dat bij de FUE methode er ook weldegelijk nadelen zijn. Het aantal hersteloperaties ligt hierbij op jaarbasis hoger. Dit komt omdat bij FUT de transplantaten heel nauwkeurig en zorgvuldig geselecteerd worden. Elk transplantaat is van goede kwaliteit bij het implanteren. Bij FUE is het nadeel dat de transplantaten er minder mooi aan toezijn vanwege het feit dat deze er als het ware uitgeboord worden. Hierdoor is er toch een kans op beschadiging.

Ik wilde dit toch even delen zonder hier een discussie op te starten over wat de beste methode is. Dit werd overigens ook naar mij aangegeven. De keuze voor de methode is heel persoonlijk en afhankelijk van je eigen criteria.

Na deze informatie heb ik besloten om toch bij de FUT methode te blijven. Voor mij is de zichtbaarheid van een litteken geen issue, gezien de lengte van mijn haar. De zeer lage kans op een gevoelig litteken en de kleinere kans op de noodzaak van een correctie van de HT is voor mij voldoende reden om bij mijn oorspronkelijke keuze te blijven.

Liggen die Fue hersteloperaties aan de kliniek of aan de methode?
Misschien ff aan Bart vragen hoeveel hersteloperaties hun hebben...

En maak van die 3 maanden maar minimaal 6 maanden of meer. Bij mij duurde het anderhalf jaar.

En je kunt nu nog best aan de champagne hoor. Is totaal geen probleem.:cool:

Volgens mij is het een drogreden. Ik vraag me een beetje af wat AC beweegt. ProHair noemt dit op hun pagina voor foutieve informatie over FUE ;)

Ik vraag me af hoe ze het precies doen bij FUT, dat snijden. Ook dan kunnen ze niet dwars door weefsels heen kijken en zullen ze op ervaring en kunde moeten vertrouwen om de scalpel goed te plaatsen. Dus ook risico op beschadigen.

Maar je moet de methode kiezen waar je je goed bij voelt, Jzijp en waarbij je het meeste vertrouwen hebt dat je je er over 10, 20 of 30 jaar nog steeds goed bij zult voelen.

toch zijn de beste resultaten die je op het net vind quasi altijd met strip bereikt( qua grote ingrepen dan)... ik ben 100ù pro fue maar het lijkt me logisch dat de grafts meer intact zijn als men de FUt methode gebruikt.

uiteraard is er dan wel een veel invasievere ingreep en meer kans op complicaties( groot litteken of gevoelloosheid)

het is maar wat men prefereert...

max resultaat of resultaat zonder invasieve ingreep en dat men later nog kan kort scheren.

ik denk dat het ook kwestie van ervaring is. een arts of team dat 100ù ingesteld is op fue zal weinig beschadigde grafts hebben maar onervaren team meer.

ik vind het goed van ac dat men de verschillen duidelijk maakt maar men moet dan uiteraard nook zeggen dat de kans op een groot litteken aanwezig is bij fut.

bovendien verliest men bij fut ook sowieso ZEKER grafts omdat er transectie is daar waar men de strip uithaalt. bij tricho nog meer!

Nou zou me niks verbazen hoor, die hersteloperaties bij een FUE. Ik heb altijd gedacht dat je met een FUE en FUT wel degelijk eenzelfde resultaat kan halen, maar wel dat de kans bij een FUT gewoon groter is. En tja, nu het bij mij zo achterblijft, moet ik al helemaal moeite doen om hier niet overtuigd van te geraken. Vind het wel opvallend dat hier nu 3 personen lopen te mekkeren over hun resultaat (FUE) terwijl het maar een beperkt cluppie is wat hier rondloopt. Ah moeilijk te zeggen allemaal en conclusies te trekken. Ik weet het ook niet. Gooi 't maar in de groep.

Feit is in ieder geval wel dat je er van op aan kan dat AC nazorg levert als het resultaat gewoon niet goed is. Bij mij persoonlijk is het zeker niet dramatisch, maar 30-35% grafts mis ik toch wel. Ik had ook de pech dat mijn grafts muurvast zaten in het donorgebied, tja logischerwijs ga je dan denken dat men dan ook wat minder zorgvuldig te werk kan gaan...

Als ik juist ben, doet Hasson&Wong toch enkel FUT-HT's he, en die zijn toch zowat wereldvermaard voor hun supermooie resultaten. Ik denk dat zij daaromenkel FUT doen, omdat daarbij de kans op mooie snelle resultaten gewoon (in beperkte mate) hoger is...

Maar misschien ben ik wel bevooroordeeld, omdat ik eind januari een FUT van 1500 grafts heb laten uitvoeren en ik al sinds begin juli rondloop als een NW1 met een fris kort kapsel waarmee ik mij ongelooflijk goed in mijn vel voel :D (terwijl ik mij al jaren doodergerde aan mijn vreselijke inhammen argh!) Ik denk dat de grafts van een FUT misschien sneller groeien? Verder ook maar zo'n 2 maanden "last" gehad van het litteken en een raar gevoel op mijn achterhoofd, maar die last was eigenlijk ook maar minimaal hoor... Niets om over te zeuren in mijn geval. En mijn litteken is helemaal onzichtbaar, ook al is het kort geknipt vanachter. Ik denk dat het enkel problemen zou geven als ik heel mijn hoofd kort scheer, wat ik hopelijk nooit hoef te doen.

kom ik weer aan.
Je status zou te vergelijken zijn met mij op dit moment zonder FUE's. Ik ben 29 met van nature een wat hoger voorhoofd.

Heb gekozen voor 2 fue's zonder scheren 800 en 1000. Niemand die ooit wat heeft gezien en er is geen graft blijven hangen tijdens de 2e verdichting. Jij doet een FUT dus dat is weer wat anders.

Mij is het goed bevallen, hoewel ik nu weer zie dat ik langzaam ook de voorzijde wat dunner zie worden.

Maar ik ben tevreden, niemand die iets herkent, ook de kapper geloofde me niet :)

De hersteloperaties liggen niet aan de kliniek maar aan de methode. Ze gaven aan dat in vergelijking met de FUT methode er bij FUE meer hersteloperaties plaatsvinden. Voor beide methoden gebeurd dit niet vaak. Zoals ik al aangaf is de kans op beschadiging bij het uithalen met FUE iets groter, waardoor het kan dat een haar niet goed aanslaat.

Het aantal maanden is uiteraard ook persoonsafhankelijk. Zij gaven aan minimaal 3 maanden. Ik ga zelf al uit van langer, hoewel ik natuurlijk hoop dat het allemaal meevalt :frusty:

Wat de champagne betreft: ik stop toch echt minimaal 3 weken voor de operatie met alcohol. Er komen steeds meer onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat bij een langere periode alcoholvrij voor een operatie, de operatie zelf minder risicovol is, maar ook het herstel aanzienlijk sneller en beter gaat.

Zoals op de site van prohair staat, is de kans op beschadiging bij een ongeoefende chirurg groter. Dat lijkt me vrij logisch. Ik wil niet beweren dat dr Feriduni van AC een ongeoefende arts is, maar geef alleen aan wat mij verteld werd. FUE is niet zaligmakend. AC probeerde zo objectief mogelijk de voor- en nadelen van beide methoden te schetsen (ik neem aan op basis van hun eigen ervaringen).

Ik weet niet hoe ze precies de haren uit het (al verwijderde) stuk hoofdhuid halen. Ongetwijfeld zullen daar ook beschadigingen voorkomen. AC gaf aan dat ze met deze methode minder uitval hebben.

Het blijft inderdaad een persoonlijke keuze. In ieder geval ben ik er van overtuigd dat beide methoden voor en nadelen hebben.

Voor mij is de overweging inderdaad de kwaliteit boven de wens om kaal te kunnen scheren. Ik zie mezelf niet met een kaal hoofd (tenzij dit noodgedwongen moet vanwege ziekte o.i.d., maar dan heb ik een heel ander probleem dan mijzelf druk maken over een litteken).

En ja, ook hier is de ervaring een belangrijke factor.

Ze hebben bij AC zeker (meerdere malen) aangegeven dat er een litteken is dat bij zeer kort haar (of kaal hoofd) zichtbaar zal zijn.

Een aardige toevoeging hierop is misschien dat de verpleegsters bij AC aangeven een FUT te preferen boven FUE, wanneer hun partner een HT nodig zou hebben. Vanwege het mooiere resultaat.

Klinkt er positief allemaal. Ik denk zelf dat het heel persoonlijk is hoe je e.e.a. ervaart en hoe het herstel is. Ik geloof niet dat grafts van een FUT sneller groeien dan die van een FUE.
Waar ik wel in geloof is dat je je goed moet voorbereiden op je operatie en dat je het herstel positief kan beinvloeden.

Ik geloof ook zeker dat beide methoden goede resultaten behalen. Het gaat mij er ook niet om wat beter is. Zoals al eerder hier is aangegeven is het een persoonlijke keuze die voor iedereen op andere gronden wordt gemaakt (hoewel ik het wel apart vind dat je je hoofd kaal wilt scheren wanneer je een ht hebt gedaan :confused:)

Ik blijf in ieder geval bij mijn eerste keuze: de FUT van ca 2000 grafts.
Ik ben er van overtuigd dat het resultaat goed gaat worden en dat ik er heel blij mee zal zijn. (hoewel ik tegen de operatie zelf best wel opzie).

Hier snap ik niets van. Hoezo mooier resultaat???
Als dit inderdaad gezegd is, dan kan dat alleen betekenen dat AC er op voorhand vanuit gaat dat er bij fue een (aanzienlijk) lager percentage haren opkomt in het ontvangstgebied dan bij een fut.
Zou je dit nader willen/kunnen toelichten? Zo nee, dan is dit voor mij reden om contact op te nemen met AC, want ik vind het nogal een opmerking zeg en dus zeker geen 'aardige toevoeging', in ieder geval niet voor iemand die voor fue heeft gekozen.