2de FUT
 

Hi,

Na 5 jaar geleden mijn eerste FUT te hebben ondergaan in Turkije (2500 grafts) wordt het weer tijd voor de volgende.

Mijn keuzes zijn nou wel wat beperkter aangezien ik een litteken op mijn achterhoofd heb en zal daarom weer voor een FUT gaan.

Toendertijd ben ik naar Transmed (Turkije) gegaan en heb goede ervaringen mee gehad echter zijn ze nou ook meer gericht op FUE's. Daarom is mijn vraag zijn er betere (betaalbare) aanbieders gekomen in de tussentijd?

Zijn er mensen in de fourm die ook 2 FUT's hebben ondergaan & merk je dat er meer side-effects zijn? Strakkere hoofdhuid meet pijn?

Ook vraag ik me af of diegene de 2de FUT boven/onder de eerste deden of dat ze de eerste littekken meepakten.

Alvast bedankt voor het meedenken,

Mirai

Waarom zou je in deze tijd voor een FUT gaan? Een Fue geeft een hogere dichtheid, natuurlijker resultaat, Geen extra litteken en het genezingsproces is korter.

Je bent een zeer moedig man om een 2de FUT zelfs te overwegen.

Als je een FUE hebt gehad en ook een FUT dan ken ik niemand die nog terug een FUT zou laten doen.

Het is idd niet optimaal en ik zou leden aanraden die nog geen operatie hebben ondergaan om een FUE te nemen.

Voor mij geldt echter dat ik al een litteken heb. Ik zie het daarom niet zitten om alles af te scheren om een FUE te ondergaan. Ook heb ik begrepen dat je met een FUT meer haartjes per keer kan transplanteren.

Zijn er mensen op het Forum die een vergelijkbare situatie hebben of een 2de FUT al hebben ondergaan?

thx

Niemand recente ervaringen met een goede FUT dokter in turkije? en of een 2de FUT?

Waarom hou je je zo vast aan die fut behandeling? Fut is niet meer van deze tijd.
Een Fue kost in Turkije bijna geen geld dus daarvoor moet je het niet laten.
Ik zie echt geen enkel voordeel in een Fut, enkel nadelen.

Het enige voordeel is dat mensen met FUT bij meerdere behandelingen meer grafts (in totaal) kunnen laten verplaatsen omdat er een strip huid weggehaald wordt. Bij FUE dunnen ze het donorgebied uit...
Maar Fut zou ik persoonlijk zelf ook niet kiezen tenzij mijn donorgebied uitgeput is dan zou dat de laatste mogelijkheid zijn......

Het niet uitdunnen van het donorgebied lijkt me inderdaad een belangrijk voordeel.

Ik heb de indruk dat FUT nog altijd de voorkeur wegdraagt van veel gerenommeerde haarchirurgen in de Verenigde Staten.

Naar het schijnt is de overlevingskans van de grafts groter.

Het lijkt me wel een heel ingrijpende operatie. Onlangs dit filmpje gezien van een Amerikaan die een FUT heeft laten uitvoeren:

https://www.youtube.com/watch?v=NmcXljLpVa4

De beelden spreken voor zich... Hij heeft trouwens al drie FUT's laten uitvoeren! In een ander filmpje op z'n youtubechannel zie je het eindresultaat. Vind het er niet slecht uitzien.

Dat 'niet uitdunnen' is niet helemaal correct. Wanneer er 3 cm huid met haar verwijderd wordt en de randen worden weer naar elkaar getrokken, dan moet de omliggende huid oprekken. Daarbij komen de haren verder uit elkaar te liggen en neemt de haardichtheid dus af. Bij sommigen rekt een groot gebied mee en daar is dus sprake van een klein beetje dunning op een groot gebied. Bij anderen rekt vooral het omliggende gebied en is sprake van meer uitdunning in een kleiner gebied. En vaak rekt ook het litteken, wat dan weer positief is, omdat dan de omliggende huid minder hoeft te rekken.

Inderdaad....

Een verbreed litteken behoort bij FUT ook tot de mogelijkheden en is niet zo tof. Het lijkt alsof je dan op je achterhoofd een oppervlakte van enkele centimeters gewoon kaal bent.... Nou, je bent het gewoon in feite! Zelfs het litteken laten wegsnijden heeft niet geholpen. Zoals je kunt lezen spreek ik uit ervaring. Het hoeft natuurlijk niet zo te lopen maar houd er wel rekening mee!
Ik zeg: FUT = KUT !

Heel Juist Anthonie, perfect in woorden gebracht.

En wat wij nog vaak zien is dat onder het FUT litteken de haren vaak van slechte tot zeer slechte kwaliteit zijn. Wellicht door het diepe litteken dat de grafts minder doorbloeding hebben.