Haarweb Forum

Haarweb Forum (http://www.haarweb.nl/forum/index.php)
-   Overige behandelingen (http://www.haarweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=86)
-   -   Auto-cloning hair (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=26503)

Ben79 13 november 2010 13:34

Auto-cloning hair
 
Dag iedereen
Ik vond dit zeer recente videofragment op youtube:
Scientist Find a Cure for Baldness: Auto-Cloning Hair
http://www.youtube.com/watch?v=_-HyF49K7qU
Ik begrijp niet zo goed waarom met dit systeem een oneindige hoeveelheid donorhaar zou ontstaan. Kan iemand dit even nader toelichten, want ik begrijp er geen snars van.
Bij het videofragment staan de volgende hyperlinks:
http://www.thebaldtruth.com/news/spencer-kobren-interviews-jerry-cooley-acell-matristrem/
http://www.iahrs.org/news/dr-jerry-cooley-acell-matristem-slide-presentation-part-3-4/
http://www.iahrs.org/news/spencer-kobren-interviews-gary-hitzig-acell/
Het zijn allemaal luisterfragmenten, en mijn Engels is niet zo denderend goed dat ik dat naadloos begrijp. En in het videofragment wordt dan weer zo weinig uitleg gegeven of gedemonstreerd. Vandaar mijn vraag: weet iemand hier het fijne van?
Alvast bedankt.
Ben79

Morehair 13 november 2010 15:13

1 ding is zeker; oneindig hoeveelheid donorhaar bestaat nog steeds niet!
Hoef je ook niet op te wachten, dat krijgen ze voorlopig toch niet voor elkaar.

Ben79 13 november 2010 15:50

Ik was al net zo blij zo'n videootje te mogen tegenkomen, maar oneindig donorhaar zal waarschijnlijk te mooit zijn om waar te zijn. Maar denk je dan wel dat het donorhaar hierdoor 'vermeerdert'?

Morehair 13 november 2010 16:00

Ook niet, dat zou ook "oneindig" betekenen.
Bestaat voorlopig nog lang niet.

Dat verhaaltje van Gho is dus ook pure onzin.

Maar is je eigen donorhaar dan niet genoeg voor een acceptebele resultaat?

Ben79 13 november 2010 16:23

Ja, ik ben op gesprek geweest bij PHC. Ik zal binnenkort een ht ondergaan. Ze kunnen bij mij (in totaal) maar iets van een 5000 grafts uithalen. Daar raak je niet bijzonder ver mee. Ik zal dus voor een heel toekomstgerichte aanpak moeten kiezen, om ervoor te zorgen dat in de toekomst nog de nodige touch- ups uitgevoerd kunnen worden. Mijn haarlijn laat ik dus niet verlagen. Die blijft waar ze is: NW 2 à 3. Dus een 'aanvulling' vanuit andere hoek zou natuurlijk welkom zijn, he. :)
En natuurlijk, de dag dat ze haar volledig kunnen clonen, hoef je je donorgebied niet meer te belasten ... . Maar dat is dus toekomstmuziek.
Wie weet haal je in de 22ste eeuw gewoon een do-it-yourself-haircloning-kit in de supermarkt ... . :D Het zou in elk geval veel mensen de nodige miserie besparen ... .

Morehair 13 november 2010 16:27

5000 grafts is niet niets.
Het lijkt me sterk dat je daar niet tevreden mee bent.
Ligt er natuurlijk aan hoe het verdeelt wordt.

Maar normaal gesproken wordt daar een kale heel gelukkig van....

Ben79 13 november 2010 16:34

5000 lijkt me net niet overdreven veel, als ik van anderen lees dat ze 6000, 7000 of 8000 grafts uit hun donorgebied kunnen halen ... .
Lijkt 5000 jou dan echt zo positief? Wat is dan zo de gemiddelde donorsituatie? :cool: Sommigen vullen blijkbaar ook aan met baardhaar e.d. Misschien is dat een goede aanvulling? Maar ja voorlopig maar eerst eens kijken wat de ht uitricht, he. Het gaat zich gewoon om de schrik dat je niet weet hoe de haaruitval gaat evolueren en of het donorgebied dan voldoende zal zijn ... .

AnthonieH 13 november 2010 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ben79 (Bericht 265798)
5000 lijkt me net niet overdreven veel, als ik van anderen lees dat ze 6000, 7000 of 8000 grafts uit hun donorgebied kunnen halen ... .
Lijkt 5000 jou dan echt zo positief? Wat is dan zo de gemiddelde donorsituatie? :cool: Sommigen vullen blijkbaar ook aan met baardhaar e.d. Misschien is dat een goede aanvulling? Maar ja voorlopig maar eerst eens kijken wat de ht uitricht, he. Het gaat zich gewoon om de schrik dat je niet weet hoe de haaruitval gaat evolueren en of het donorgebied dan voldoende zal zijn ... .

Het hangt heel sterk van je uitgangsituatie af (of van de situatie die je op je 70e verwacht). Voor een NW2 zijn 5000 grafts er veel te veel. Je kunt er dan zo'n wolfman-kapsel mee creëeren waarbij je wenkbrauwen bijna vast zitten aan je hoofdhaar. Bij een NW3 kun je met 5000 grafts een fenomenaal resultaat halen. Een NW4 kun je voor het oog weer goed op orde brengen. Pas bij een NW5 gaat het wel dunnetjes worden. En natuurlijk gaat 5000 tekort schieten als je flink last hebt van kruinkaalheid. Bij de kruin gaat het namelijk meteen om flinke oppervlakken.

Morehair 13 november 2010 20:05

Ikzelf vind 5000 grafts niet weinig. Daar kun je zeker een leuk resultaat mee verwachten.
Ikzelf heb er nu zo´n 3500 op mn hoofd staan, en ben tevreden.

Maar wanneer ben je tevreden?
Misschien is die vraag wel belangrijker dan hoeveel grafts je hebt.....

Ben79 13 november 2010 23:59

Op mijn kruin is al een duidelijk eilandje zichtbaar, ik heb een erg hoge haarlijn en inhammen. Voor de rest zit er nog haar, maar het is tamelijk dun. Betekent dit dat ik een NW 6 zal hebben in de toekomst?

bally01 14 november 2010 03:15

hoi

Volgens mij plukken ze een haar uit je donorgebied en plaatsen ze dat op je ontvangstgebied en daar komen dan gewoon 2 of 3 haren uit. Ze hebben t erover op hairsite.

ciao

AnthonieH 14 november 2010 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bally01 (Bericht 265836)
Volgens mij plukken ze een haar uit je donorgebied en plaatsen ze dat op je ontvangstgebied en daar komen dan gewoon 2 of 3 haren uit. Ze hebben t erover op hairsite.

Zo begreep ik het filmpje niet. Ze trekken een haar uit, waarbij dan materiaal van de haarwortel mee moet komen. Vervolgens leggen ze de haar met het wortelmateriaal in dat speciale medium (volgens mij staat daar ergens op HaarWeb nog een discussie over, maar ik kon hem zo gauw niet terugvinden) en daarna plaatsen ze die haar in het ontvangstgebied.

Dat er uit die haar met wat wortelresten weer een haar kan gaan groeien vind ik al een hele knappe prestatie, maar dat er 2 of 3 uit gaan groeien vind ik niet geloofwaardig.

Ben79 14 november 2010 15:30

Dus als ik het goed begrijp, lijkt het eigenlijk op de techniek van Gho? Gebruikt hij ook niet één of andere vloeistof om de haartjes in te drenken en is zijn techiek ook niet gebaseerd op de 'wortelresten', dus op de stamcellen? Of is er een verschil tussen zijn 'haarstamcellen' en deze 'wortelresten'?

Hanna 14 november 2010 15:42

Ik heb ook de indruk dat het 'speciale medium' lijkt op de geheime vloeistof van dr. Gho.

roloff 14 november 2010 16:47

Gho
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna (Bericht 265888)
Ik heb ook de indruk dat het 'speciale medium' lijkt op de geheime vloeistof van dr. Gho.

Hallo Hanna,

Arts / onderzoeker drs. Coen Gho is van oorsprong eigenlijk "tissue engineer" en heeft destijds inderdaad een soort "groeivloeistof" [bepaald medium] ontwikkeld waarin de grafts na oogsten en vóór inplanteren altijd een aantal uren blijven staan.

Het schijnt dat als je de grafts er dagen in laat staan, ze vanzelf verder groeien. Terwijl andere hair-instituten de grafts [na oogsten] tijdelijk in een vloeistof zetten, waarbij de haartjes - als ze die zo zouden laten staan - de volgende dag morsdood zouden zijn.

Ergens zit daar [door toepassen bepaalde groeivloeistof] ook een toegevoegde waarde van de methode Gho.

Voorts is het zo dat mijn grafts na alle 3 behandelingen die ik bij hem heb gehad, aan de voorzijde [implantatiegebied] steeds meteen vanaf dag 1 doorgroeiden en niet - wat bij andere klinieken wel schijnt te gebeuren - weer tijdelijk uitvallen. Daar heb ik het in mijn posts in het verleden wel eens over gehad.

Ook dat kan met die groeivloeistof te maken hebben lijkt me.

Gr:) Roloff
ps. het staat ergens midden in dit interview [uit 2005]http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7375


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 08:08.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.