pfff moeilijk moeilijk...
 

Hallo mede kalende mensen en ervaringsdeskundigen ;).

Ik ben een man van 39 jaar oud en ben me nu een jaar aan het oriënteren om een haar transplantatie te gaan doen.
Ik heb een redelijk kaal kruin rondje en aan de voorkant heb ik in de voorste 2 zones op een plukje na geen haar meer zitten.

Ik heb in drie klinieken of met vertegenwoordigers van klinieken gesprekken gehad:

1:Esteworld in Turkije, gesprek in Nederland met vertegenwoordiger, qua prijs veruit het goedkoopste van mijn drie opties, in mijn geval helaas zwaar meetellend, aanbod van 3000-3500 grafts op 1 dag in eerste instantie met een dichtheid van 30gr/cm2 zonder me hier iets over uit te leggen maar na vragen vanuit mijn kant een aanbieding met een dichtheid van 40-45gr/cm2 meer halen ze niet volgens eigen zeggen, waarom begrijp ik niet zo goed gezien het feit dat de onderste 2 klinieken het wel zeggen een dichtheid van ongeveer 50gr/cm2 te realiseren, gesprek was goed maar wel het minst professioneel van de drie gesprekken wat niet wil zeggen dat het een slecht gesprek was en er wordt tot nu toe keurig op mijn aanvullende vragen gereageerd.(gesprek met Hidde)

2: Aestetic in Veldhoven, het meest warme en meest duidelijke gesprek, perfecte uitleg over hoe men berekend wat je nodig hebt en daar kreeg ik voor het eerst het verhaal over de verschillende dichtheden te horen, qua prijs in het midden van de drie opties toch ongeveer 1000 euro goedkoper dan prohair. wel veel wijzer geworden en hier had ik het beste gevoel bij.(gesprek met Peter)
Hier kreeg ik netjes drie opties qua opvulling voorkant 30gr/cm2 40 gr/cm2 of 50 gr/cm2

3: prohair in Wilrijk, gesprek gehad met eerst Bart en daarna Sabine, vond ik het minst persoonlijk gesprek, wel het meest professionele, heel duidelijk lieten ze zien wat ik nodig had en welke dichtheid voor mij het beste resultaat kon opleveren in welke zone, ze bieden me een behandeling aan van 3200 grafts in 2 dagen, zone 1 50 gr/cm2/ zone 2 45gr/cm2 en zone 3 opvulling van 30 gr/cm2 qua prijs zitten ze echter best flink hoger dan aestetic, iets wat ik niet had verwacht. Ik kreeg ook hier een heel goed gevoel over deskundigheid.

Waarom ik het nu zo moeilijk vind is omdat ik eigenlijk heel graag de voorkant wil laten opvullen naar advies van Prohair en ook wel Aestetic van 50 gr/cm2 maar blijkbaar is dit niet bij iedere kliniek mogelijk, wat zou hier de reden voor kunnen zijn? Weet iemand dit wellicht?

Ook is het geld natuurlijk een issue, het prijsverschil tussen de drie klinieken is onverwachts hoog, ik vind het niet chique om hier met prijzen te gaan gooien maar men kan me altijd ff een mail sturen dan zal ik ze noemen.

Wanneer iemand ervaring heeft met mijn vraag over de dichtheid zou ik graag jullie mening hierover horen, ik zal ook even drie fotos van mijn huidige situatie meesturen.

Groeten,

realkane

foto's heb ik ondertussen bijgevoegd.

Hoi realkane,

Een herkenbaar verhaal! Ik ben zelf op gesprek geweest bij prohair en aesthetic. Ik had per mail contact met een Turkse aanbieder, maar was er zelf al snel uit dat ik niet naar Turkije wilde.

Qua gesprekken bij Ph en Ae komt het overheen wat ik voor gevoel er over had. Mijn keuze is uiteindelijk op mijn gevoel gegaan en heb voor Ae gekozen... Van te voren had ik dit niet verwacht want Ph had mijn voorkeur op basis van de recensies hier op het forum, maar mijn gevoel bij Ph is een stuk minder dan bij Ae...

Helaas heb ik geen ervaringen mbt jou vraag. Ik wil je iig veel succes wensen met je te maken keuze!!

Hoi, ja, een keuze waarbij je veel afwegingen moet maken.
Esteworld is wel een professionele club waar een serieus plan wordt gemaakt met het oog op verder kaal worden.
Bij mij hebben ze veel grafts geplaats waar nog haar stond. Het resultaat van veel grafts lijkt daardoor niet spectaculair maar dat is niet hun grootste belang.
Zoals wordt beweerd, dat er alleen maar zoveel mogelijk grafts worden geplaats om zoveel mogelijk geld te verdienen, is zeker niet van toepassing op Esteworld.
Verstandig dat je dichtheid een belangrijke overweging vindt. Esteworld gaat inderdaad niet verder dan 30/35 p/cm2. Ze zijn bang dat anders de hergroei niet goed uitpakt. Persoonlijk vind ik dat jammer want bewezen is dat 50 p/cm2 wel kan. Je kan echter met 30/35 p/cm2 een goed resultaat behalen (zoals Hidde zelf bv) en in één keer 'klaar' zijn als de aga in het eindstadium is.

Ik denk dat je goed bezig bent door zo te vergelijken. Je krijgt op deze manier ook meer zicht op de mogelijkheden in relatie tot je eigen wensen/verwachtingen.

Je zou kunnen overwegen om met hetgeen je nu geleerd hebt nog bij de klinieken een en ander na te vragen.

Prijsverschillen zullen er altijd zijn en waarschijnlijk zijn er ook wel verschillen in aanbevolen aantallen grafts. Die heb je niet genoemd.

Bij keuzes spelen financiën vaak een belangrijke rol. Maar vergeet niet om ook te oordelen op kwaliteit, hoe men om gaat met je verwachtingen en hoe toekomstproof de ingreep waarschijnlijk zal zijn. En volg verder gewoon je gevoel, je moet vertrouwen hebben in de kliniek waar je naar toe gaat. Ook een relatief laag geprijsde ingreep gaat nog steeds om veel geld.

Heb je een goed gevoel bij de goedkoopste aanbieder dan zou ik niet twijfelen!

Met alle respect, maar je bent al erg ver gevorderd met je kaalheid.
Ik zou zeggen, tondeuse erover en lekker de focus op andere zaken leggen.
Een haartransplantatie geeft namelijk maar een hele kleine verbetering en weegt totaal niet op tegen alle kosten en energie.

Kijk naar Frans Bauer: Die heeft ook onlangs aangegeven, nooit meer aan een haartransplantatie te beginnen. Dit omdat het resultaat dus in de meeste gevallen niet strookt met de hoge verwachtingen.

Veel succes en wijsheid.!

Frans heeft ook een mager resultaat, hij had gewoon ergens volle bak moeten gaan ipv voor die stamcel illusie te kiezen. Waar heeft hij zijn uitspraak gedaan?

Dit vind ik wel erg makkelijk gezegd.

Bij veel lotgenoten is dan echt het haarprobleem niet weg bij het afscheren van alles en je maar focussen op iets anders.
Ik vind dat een HT juist wel een hele grote verbetering kan zijn.
Zeker tegenwoordig met de dichtheden die bereikt kunnen worden.
Bij 40 gr/cm2 tot 50 gr/cm2 gaat dat een hele verbetering zijn tov een kale huid.
Tuurlijk kost het een hoop geld en energie, maar je moet de rest van je leven naar jezelf kijken in de spiegel, en als je kaalheid een dusdaning obstakel is dat het je echt stoort in je dagelijkse leven en een HT kan dat grotendeels wegnemen....why not? ;)

Het verschil tussen 45% en 50% is natuurlijk niet zoveel. Waar het op neerkomt is dat ze aangeven dat je een prima dichtheid kunt realiseren aan de voorkant. De maximale dichtheid die je met een HT kunt realiseren. Je donorgebied ziet er dan ook prima uit (persoonlijke mening)!

Ik zou zeggen: staar je niet blind op de percentages. Waar het om gaat is dat je na 1 behandeling een prima dichtheid aan de voorzijde kunt realiseren en de achterzijde kunt bedekken. Belangrijker is of jij je goed voelt bij een kliniek/arts. Stel vragen, ga op consult (goed dat je bij 3 bent geweest), vraag ervaringsdeskundigen en neem dan je besluit.

Dat laatste lijkt mij belangrijker dan 45% of 50% dichtheid...

Succes!

Ik zou persoonlijk voor kliniek Veldhoven gaan, vanwege de zeer klantgerichte benadering en de kundigheid. Peter is inderdaad een aardige vent, niet commercieel, geen bla bla. Wat je ook doet, ga niet naar Turkije. Succes.

Je schiet gewoon geen zak op met een haartransplantatie en dat is mijn mening..,punt.

Duizenden euro's uitgeven aan haar, wat eerst achter op het hoofd stond en naar de voorkant wordt verplaatst....belachelijk.
En dan hebben we het nog geeneens over de andere nadelen...slechte hergroei,kwaliteit van de grafts,littekens..etc,etc,etc
Ook die ''levenslange groeigarantie'' is gewoon gebakken lucht wat ze verkopen.
Bij veel oudere mannen dunt namelijk ook de haarkrans uiteindelijk uit, dus die theorie klopt ook van geen kanten..(verkoop praatjes)

''En verder...''1 haar in de soep is veel en 1 haar op het hoofd is weinig''.

Je mening is overduidelijk.

Je noemt 'nadelen', maar je bedoelt risico's. Aangenomen dat je niet voor de eerste de beste beunhaas kiest is slechte hergroei zeldzaam, de kwaliteit van grafts is in de regel goed en met FUE heb je amper tot totaal niet last van littekentjes. En tja, levenslange garantie. Als over 50 jaar mijn hele haardos overal is uitgedund, dan hoop ik dat ik er vrede mee kan hebben.

Mijn mening is dat je met realistische verwachtingen enorm veel plezier kunt hebben van een haartransplantatie.

En die risico's zijn overduidelijk lijkt mij zo:)
De haren op het achterhoofd hebben nml. hele andere eigenschappen en zouden helemaal niet naar voren mogen worden verplaatst.
Ze zijn dikker,donkerder en vooral veel stugger van structuur dan de haren aan de voorzijde.

Verder geeft FUE wel degelijk kleine (stippelvormige) littekens, dus die bewering klopt ook niet.
Verder is dat zgn ''potloottreepje'' bij FUT een behoorlijke smiley op het achterhoofd en is het een schande, dat deze behandeling nog steeds wordt aangeboden! (pure verminking)

Nee, de tondeuse is in mijn beleving nog steeds de beste optie en die enkele verplaatste haren na een behandeling, zijn in veel gevallen zonde van het geld!

Meer nadelen als voordelen, dus bezint eer ge begint zou ik zeggen.;)

De haren aan de achterkant hebben idd andere eigenschappen, maar het rare is dat die haren uiteindelijk toch de eigenschappen van de voorkant gaan overnemen...

Post anders eens een foto van jouw kaalgeschoren coupe W197933.
Dan post ik een foto van mijn ht coupe. Mogen de meelezers hier stemmen wat er beter uitziet.

En ja, ik zou nu helemaal kaal zijn geweest, en mn eerste behandeling was al 13 jaar geleden.