Jeuk en haaruitval
 

Wil iedereen even melden of ie samen met het kaal worden door alopecia androgenetica een jeukend gevoel constateert of niet? Dit jeukend gevoel (los van roos!) zou dan inflammation zijn, ofwel jeuk als gevolg van de ontstekingsreactie.

Het hoeft niet per se jeuk te zijn, kan ook een stekend of vervelend gevoel zijn. Meestal treedt het alleen op op de plekken waar je op dat moment kaal aan het worden bent, zoals de inhammen of de kruin.

Ja, Laurens,

Is inderdaad het geval wanneer ik het niet onderdruk met de rooscure tenminste.
Boeiend onderwerp, heb ik al eens eerder aangesneden. Mijn vriend is nl. ook kalend, niet erg, maar heeft dus nergens last van (48 jr.)

Groeten, Jennifer

Bij mij jeukte 't verschrikkelijk, maar door Nizoral nu gelukkig niet meer :worship:

Had altijd jeuk op kruin (waar het haar later begon uit te vallen), en vervolgens een 'stekend' gevoel bij mijn linkerinham (die zich vervolgens begon uit te breiden). Zou wel eens een standaardvoorbeeld van zoeken naar ad hoc-verklaringen kunnen zijn, maar voorwaar een hypothese die de moeite van het onderzoeken waard is.

Laurensj,

Bestaat er volgens jou nu ook AGA zonder jeukverschijnselen, of is het dan een telogene haaruitval?

Jennifer

Ik heb geen jeuk, maar wel AGA...

Het kan heel goed dat iemand AGA heeft maar geen jeuk (zie SOS :)). De jeuk is een voelbare uiting van inflammation. Inflammation is altijd aanwezig, maar niet iedereen heeft er gevoelsmatig last van. Sommigen ervaren zelfs stekende pijn. Verder hoeft het niet te betekenen dat iemand die de inflammation voelt meer inflammation heeft dan iemand die het niet voelt. Met andere woorden: het is niet zo dat je sneller kaal wordt wanneer je de inflammation voelt.

Sonofsam,

Eigenlijk is mijn vraag meer van toepassing op vrouwen bij wie AGA is vastgesteld, en waarbij dit is begonnen na het stoppen met de pil of tijdens het gebruik ervan. Dit komt nl. allebei voor. Ik zie dit dan meer als een reactie op dit medicijngebruik en dan zou je kunnen zeggen oke, dan is het een telogene uitval. Er wordt door hen soms geen inflamation ervaren.
Ik vermoed dat een dermatoloog dan maar snel met de conclusie komt dat het AGA is, terwijl het een telogene uitval is?
Vooral bij vrouwen is AGA meer verspreid (Diffuus) over de schedel, en kun je in het beginstadium moeilijk onderscheid maken .
Het enige houvast hierin dus, om het onderscheid te kunnen maken is dan volgens mij wel of geen last hebben van ontstekingsverschijnselen.
Wie , o wie weet hier een antwoord op? Jij misschien ?

Groeten, Jennifer

p.s Trouwens, kun je bij elke (licht) kalende man spreken van AGA?
Mijn vriend heeft nergens last van, wel een beetje kalend, maar als hij naar de dermatoloog stapt, constateerd die dan ook zomaar AGA?

Sorry jongens, klinkt allemaal wel verward, maar soms snap ik er gewoon niets meer van. Ik wou dat ik dat woord AGA nooit had gehoord!

Ik zal proberen mijzelf een antwoord te geven in een poging de boel nogmaals op een rijtje te zetten:

Om met m'n laatste vraag te beginnen: Ja bij mannen spreek je altijd van AGA omdat het een Androgene vorm van haaruitval betreft, want het is een mannelijk hormoon (DHT) wat deze aandoening veroorzaakt. Tenzij er duidelijke aanwijzing bestaat voor een reactie op medicijnen, stress, bestraling enz.

Nu de haaruitval bij vrouwen:
Vouwelijke hormonen zorgen ervoor dat vrouwen niet kaal worden zoals mannen, omdat deze oestrogenen een positieve werking hebben op de haargroei.
Wanneer de werking van de vrouwelijke hormonen wegvalt, hetzij door het stoppen met medicijnen die deze hormonen vervingen, hetzij door een natuurlijke vermindering zoals de menopauze, dan kan die positieve werking op de haargroei verminderen.
Waneer vrouwen plotseling haaruitval krijgen door het stoppen met b.v. de pil, dan zou dit slechts een tijdelijke haaruitval moeten zijn, en indien de vrouw dan nog niet in de overgang is, dan zouden de "eigen" hormonen dit toch na een tijdje moeten kunnen compenseren. Je kunt hier volgens mij toch niet spreken van Androgenetische haaruitval. Wanneer een vrouw daarbij ook nog eens een normale menstruatie heeft, wijst dit er toch op dat de vrouwelijke hormonen nog steeds goed hun werk doen. Wanneer in de meeste gevallen ook nog eens d.m.v. onderzoek is vastgesteld dat de hormoonbalans goed is, en geen afwijkingen in het bloed zijn gevonden, hoe kan er dan toch AGA geconstateerd worden?
Het is dan volgens mij een kwestie van tijd voordat het herstel van evenwicht tussen vrouwelijk en mannelijke hormonen zichtbaar wordt aan het haar.
Elke nieuwe hormonale ingreep zal dit proces alleen maar vertragen.

Zie ik nog iets over het hoofd?
De theorie over de gevoeligheid voor DHT heb ik nog niet uitgespit, maar zo'n (over)gevoeligheid ontstaat volgens mij ook door een verstoring in je hormoonhuishouding. Dus voor vrouwen geldt dacht ik in de meeste gevallen:
Laat de boel tot rust komen, en ondersteun het d.m.v. de juiste vitaminen, ontspanning, en een positieve instelling.
Klinkt gemakkelijk, is het natuurkijk niet, maar volgens mij moet deze strategie toch (eens) z'n vruchten afwerpen.
Wat betreft de jeuk/allergische reactie, dat zal dan wel bij de ene persoon wel voelbaar zijn en bij de andere niet. Maar bij beide soorten haaruitval misschien sluimerend aanwezig.

Zo, voorlopig hoef ik van mezelf weer (even ) niet na te denken.

Reacties en andere invalshoeken blijven natuurlijk welkom.

Liefs, Jennifer

Goed stukje tekst Jen!!!


Liefs Sigur

Hey!

Ik vind het een goede theorie!..zo denk ik er ook over:D ....nu nog het wachten op een stabilisatie.

gr. Marsha

Allereerst Jennifer, een goede uitleg. Het is belangrijk om het voor jezelf op een rijtje te hebben, zodat je ook voor jezelf goede keuzes kan maken wat betreft een behandeling bijvoorbeeld. Vergeet niet dat veel commercieel belanghebbenden gebruik maken van de onwetendheid en ondeskundigheid over één van de grootste onzekerheden van de mens; kaalheid.

Even mijn reactie op jouw stuk.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Als vrouw zijnde kun je net als een man zijnde genetisch aangelegd zijn om kaal te worden. Zoals je duidelijk aangeeft zal dit bij de gemiddelde vrouw niet gebeuren gezien het hoge oestrogeengehalte, maar het is dus wel mogelijk. Verder is ook die haaruitval een oorzaak van androgeen. Dus wat mij betreft is de term androgenetische (androgeen en genetische aanleg) nog steeds van toepassing.

Ook op dit punt ben ik het niet met je eens. De (over)gevoeligheid is genetisch bepaald. Er zitten androgeenreceptoren bij de haarfollikels die wel of niet (dat is dus genetisch bepaald) gevoelig zijn voor androgeen. De hormoonhuishouding zelf heeft daar geen invloed op.

Ik kan mij trouwens erg goed vinden in jouw theorie over AGA bij vrouwen en dat het normaal gesproken slechts een kwestie van tijd is, voordat de zaak zich weer heeft hersteld. Dat zou betekenen dat je als vrouw zijnde de zaak gewoon de tijd moet geven en niet met allerlei hormoonmiddelen aan de slag moet gaan. Wanneer alles goed zit met de hormoonhuishouding zou je als vrouw zijnde uiteindelijk geen last meer moeten hebben van AGA.

Het toch niet eens met deze theorie.
AGA bij vrouwen is NIET een tijdelijk fenomeen. Mijn hormoonhuishouding is perfect in orde, altijd al geweest, en toch heb ik AGA omdat mijn haarzakjes overgevoelig zijn voor androgenen. 't Is gewoon genetische pech. Mocht ik niet mijn 1001 middeltjes nemen, dan zou het proces zich gewoon genadeloos verderzetten. Dit weet ik wel zeker, mijn moeder heeft het ook.

Haarmannetje, en Cloud,

Inderdaad is Androgenetische haaruitval niet een tijdelijke kwestie, maar ik zeg ook in het geval dat er sprake is van een reactie op medicijnen enz, dat het dan volgens mij een telogene haaruitval moet zijn. Dit is dan van tijdelijke aard. Hoe lang dat dan ook mag duren.

Dat de haarfollikels gevoelig zijn voor DHT geloof ik ook wel, alleen denk ik dus dat die gevoeligheid ergens vandaan moet komen, er is een"trigger" voor nodig.
Wanneer het genetisch bepaald is, waarom dan niet vanaf je geboorte al?

Als je het dus vergelijkt met een allergische reactie, waar het erg op lijkt,
daar is ook een bepaalde opbouw voor nodig. Je kunt na jaren een kat in huis te hebben, er ineens allergisch voor worden.

maar komt inflammation ook samen met overvloedig talg?