|
Mijn opinie:
Heel rationeel en feitelijk gezien kunnen er twee mogelijkheden zijn ten aanzien van het resultaat:
1. De eerste is dat HASCI niet waarmaakt wat gemiddeld genomen verwacht mag worden van een haartransplantatie voor een bepaald budget.
2. De tweede is dat HASCI wél waarmaakt wat gemiddeld genomen verwacht mag worden van een haartransplantatie voor een bepaald budget.
Punt twee kan pas ontkracht worden als er genoeg feiten zijn.. Dit houdt in principe in minimaal voor en ná foto’s gepubliceerd dienen te worden van een ‘redelijk’ aantal patiënten om punt twee te ontkrachten. Hierin zijn waarschijnlijk twee problemen:
- Ten eerste de schaamte bij de patenten. Deze distantiëren zich (na een tijd) van de ‘ellende’.
- Ten tweede de mogelijkheid om de resultaten te bundelen en objectief te laten beoordelen door deskundigen (dat zal de stap zijn om zo eventueel tot een rechtelijke macht te wenden). Dit laatste dient op een of andere manier georganiseerd te worden (door al dan niet belanghebbenden).
Een mogelijke oplossing: Dit forum kent veel meer bezoekers dan leden en zeker leden die posten. Open een draadje waarin een oproep staat om naar één persoon resultaten te sturen. Deze archiveert de resultaten en de gegevens van de personen. Op deze manier bundel je met elkaar feiten. Naar een persoon zeg ik omdat de drempel wellicht lager is dan foto’s voor iedereen te publiceren. Let erop dat het een ‘gevalideerd lid’ is (en niet eventueel iemand van HASCI). Organiseer indien mogelijk met elkaar een stichting (niet duur!). De next step naar een eventuele rechterlijke macht zal zo mogelijk kunnen worden en de drempel lager.
Ten aanzien van de methode van HASCI ‘an sich’ ben ik bang dat er oneindig gediscussieerd kan worden. Vermeerdering ja/nee, stamceltransplantatie ja/nee. Vergeet niet dat ongetwijfeld een team van juristen de protegé is voor HASCI. Steek de energie in het bundelen van mislukte resultaten!
Heel veel succes!!
|