Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier
Hangt af wat je onder geloofwaardig verstaat natuurlijk. Voor mij zijn de Merck studies niet meer geloofwaardig allesinds.
Op alle hairloss fora is duidelijk een massa mannen die bijwerkingen ervaart. (deze inclusief, check de poll hier bv) Als je die 2-3% nog gelooft ben je redelijke naïef of waarschijnlijk te emotioneel geïnvesteerd door eigen gebruik imo.
Merck is ook een zeer controversieel bedrijf en heeft een zeer twijfelachtig verleden.
Weeral, fina is HORMOON THERAPIE. Over dit feit wordt te ligt over gegaan. Ik zou het bijna een misdrijf durven noemen om dit als eerste middel aan te raden aan jonge mannen.
Trouwens, meer en meer dermatologen weigeren nog om fina/duta voor te schrijven. Zijn deze specialisten dan niet geloofwaardig in jouw ogen?
|
Ok dat vroeg ik me dus af. Jouw mening is gebaseerd op eigen gevoel mede vorm gegeven door polls op hairloss fora en een aantal specialisten. Laat dat even duidelijk zijn voor de mede forum lezers hier voordat ze het als feit aan zien.
Sterke termen die jij gebruikt zoals misdrijf, echter ben ik voorstander van iedereen een eigen mening laten vormen over finasteride. Dat het geen snoepje is, is nu wel vaak genoeg benoemd. Echter schets dan ook de andere kant dat het middel dubbelblind onder 1000en mannen is getest en slechts in een zeer klein percentage bijwerkingen zijn geconstateerd.
Nogmaals laat mensen zelf de afweging maken, wel gebaseerd op de feiten en hedendaagse kennis.