Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maikkeyy
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat nu dan precies het verschil is met RU58841 en het steeds populairder wordende topische finasteride. Heeft iemand daar een antwoord op?
Als je met RU seksuele bijwerkingen krijgt, betekent dat dan niet juist dat het systematisch aan het gaan is en is het dan niet gewoon ongeveer hetzelfde als topische finasteride? Beide breng je aan op de hoofdhuid en beide hechten zich aan de receptoren (correct me if i am wrong)? Waarom zouden bij RU de bijwerkingen minder zijn? Of verschillen ze zodanig in werking?
|
De ervaring leert dat men ook met RU58841 bijwerkingen ervaart. In de onderzoeken wordt geconcludeerd dat RU58841 niet via de huid wordt opgenomen, maar dit is onjuist. Zeker als men de gehele hoofdhuid insmeert met RU58841, is de kans en de hoeveelheid die transdermaal wordt opgenomen velen malen groter en de kans op bijwerkingen neemt daardoor ook toe. Als men bijvoorbeeld enkel de inhammen behandelt, zul je geen bijwerkingen ervaren, terwijl indien je diffuus haarverlies hebt en de gehele hoofd insmeert juist wél bijwerkingen krijgt. Daarnaast verschilt het per individu hoe goed en hoeveel de transdermale opname is.
Het verschil tussen topische RU58841 en topische Finasteride, is dat RU58841 ieder androgeen zal blokkeren waarmee het in aanraking komt. Dus niet enkel DHT. Indien men exogene androgene hormonen gebruikt, zullen die androgenen ook geblokkeerd worden. Daarnaast dient men mede door het niet-selectieve karakter van RU58841 voorzichtig te zijn met de dosering. Overal in het lichaam bevinden zich androgenen, ook in de hartspier. Het is dus belangrijk om op te letten met de dosering. Tevens dient de producent van liquid (pre made) RU58841 hiermee rekening te houden, door gebruik te maken van de juist oplosmiddelen in de juist verhouding, om transdermale opname minimaal te houden.
Topische Finasteride is meer selectief en zal meer gericht zijn op het remmen van type II 5a reductase.