Het is omdat ik helaas weinig naar het subforum "Overige (haar)discussies" keek want sinds ik er wat over wilde schrijven, en zocht waar ik deze het beste kon plaatsen, las ik deze bericht. Het lijkt me goed als deze onderwerp omtrent SLS wat meer in de spotlights komt.
Je zult vast wel ergens gelijk hebben, @Hairpilot, en de andere zijde die dat tegenspreken zullen vast ook hun redenen hebben. Waar rook is, is vuur.
Ik ben verder ook erg benieuwd of dit alleen maar om 'groene' redenen gaat en of deze 'groene' redenen werkelijk positief zijn. Uiteindelijk zijn wijzelf de wetenschappers in deze zaken doordat wij de spullen uittesten en ervaren.
Zelf gebruikte ik vanaf jongs aan shampoo dat SLS bevatte en sinds de kapper mij aanraadde SLS vrije shampoo te nemen, zag mijn haar er na verloop van tijd iets beter uit. Ik denk niet dat SLS schadelijk is en dat het misschien een sterker schoonmaakproduct is dat uiteraard net zo veilig is als shampoo zonder SLS. Misschien dat een middel met SLS minder goed is voor de conditie van de hoofdhuid, zoals elke dag wassen met zeep ongezond is.
Tot zover gebruik ik vrijwel nooit of zeer zelden douchegel en zeep, want water doet net zo goed
Ik houd me tot zover bij SLS vrije shampoo.
Een vrouw uit de reform vertelde mij dat het lichaam een orgaan was en je de shampoo in werkelijk ook zou moeten kunnen eten, pas dan is het een goede shampoo
