Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karelenfleur
Volgens mij moet je niet nog met een keurmerk willen werken. Er zijn er 2 in Nederland Anko en SEMH en hier moet op toegezien worden dat die hun werk goed uitvoeren.
Het keurmerk van de haarstichting is ook geen keurmerk, en schept alleen maar verwarring zie het bericht van AGH, die het over dat keurmerkt heeft wat niet bestaat.
Meer samenwerken met pat. organisaties want daar zijn ook de specialisten aan verbonden en de clienten, en kennis beter uitwisselen.
|
Karelenfleur: ik neem aan dat je 'GHG' bedoeld met 'AGH'. En als dat zo is, deze info heb ik van de website van de haarstichting gehaald:
Ontwikkelen en uitgeven van keurmerken: De Haarstichting heeft een keurmerk ontwikkeld, zodat mensen met haarproblemen en haarziekten beter weten bij welke instanties zij terecht kunnen. In 2014 zal dit keurmerk verder bekend worden gemaakt.
Wekt bij mij de indruk dat de haarstichting een keurmerk aan het ontwikkelen is. Als ik dat verkeerd begrijp, hoor ik graag hoe het dan wel zit.
Ik vind het 'specialistenidee' een goed idee. Maar kan me de uitvoering ervan nog niet goed voorstellen. Wie zijn die specialisten (alleen haarwerkers of bv ook dermatologen, psychologen etc)? En hoe voorkom je dat haarwerkers tegengestelde info geven (en daardoor mensen alleen nog maar erger in de war brengen) en, erger nog, elkaar bijna in de haren vliegen (leuke woordspeling trouwens op deze site) zoals ook al eens gebeurd is? Hoe kom je aan je input?
Voor de duidelijkheid: ik vind het zeker een goed idee hoor. Denk alleen wel dat er heldere regels bedacht moeten worden voor de uitvoering & dat goed 'bewaakt' moet worden dat die regels worden nageleefd. Wil ik wel over mee 'brainstormen'.