Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TylerDurden
klopt het dat zijn methode gewoon FUE is, maar hopen ze dat de stamcellen die achter blijven in het donorgebied weer zullen uitgroeien tot haren? Zo nee, wat zijn dan de duidelijke verschillen in methode resultaat en zijn hier ook wetenschappelijke onderzoeken van met duidelijke meetbaarheid?
Hun slogan is 'leading through research', zijn er onderzoeken van deze methodes? Er wordt bijv. gezegd dat 80% van de donor area terug groeit. Waar is dat onderzoek, of hoe komen ze op dit getal?
|
Het hele HASCI fabeltje is gebaseerd op dit broddelwerkje:
http://www.hasci.com/uploads/files/N..._treatment.pdf
in dit, ongeverifieerde, stukje van Gho beweert hij 5 (ja 5, statistisch zeeer significant) patienten te hebben behandeld waarbij volgens hem 80% van de haartjes weer terug zouden groeien. Inmiddels heeft de hele wereld zijn methode geprobeerd en iedereen kwam tot de conclusie dat het niet werkte. Alleen Gho blijft dus nog volhouden dat het WEL werkt.
De vorige BV van Gho is failliet gegaan, hij is toen HASCI begonnen en mede doordat hij dat hergroei sprookje ging verkopen en slimme marketing (gratis behandelingen voor celebs zoals gerard joling) heeft hij toen miljoenen opgehaald.