[Guoy]

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Zelfs jij denkt dat ik vind dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven naast finasteride. Daarmee versterk je mijn mening over het moderatorgedrag!
Ik zal je nogmaals vertellen dat ik deze titel helemaal niet heb geplaatst, en gestart, of er mee eens ben. Juist het moderatorgedrag wat er toe leid dat mensen de verkeerde indruk krijgen, is hetgeen waar ik beslist niet boos op wordt, maar wel nodig vind om er een kritische noot over te plaatsten.

Ik vind persoonlijk niet dat Tiuri te weinig ruimte laat voor alternatieven. Ik had het gevoel dat jij dat vond. Mede door je onderstaande kritieken. Voornamelijk deel 2 van punt 1 en punt 2. En als je zegt dat ik voor die alternatieven alle posts van Wilfried moet doorlezen (wat er behoorlijk veel zijn) dan wordt er toch genoeg ruimte gelaten? Zelfs Wilfried vindt dit.

En ik kan eerlijk gezegd geen alternatieven vinden in Wilfried's posts. Anthonie noemt er wel een paar, maar we kunnen toch niet serieus newbie's gaan aanraden hulp bij Engelen te gaan zoeken als alternatief voor fina? In het medicijnen en haargroeimiddelen worden echt ZAT scams afgemaakt. Kijk als iets geen wetenschappelijke backup heeft dan is het gewoon niet echt te vertrouwen. En finasteride is één van de weinig bewezen middelen. Het is daarom ook logisch dat er hier continu threads over ontstaan. Tiuri houdt dit overigens prima binnen de perken door hier slotjes op te zetten. Dus ik zie niet zoveel reden tot kritiek en al helemaal niet voor het gebruiken van woorden als "Haarwebpolitie".

Oorspronkelijk geplaatst door gletcher

1. Er zijn te veel gelijksoortige threads over finasteride en andere reguliere (chemische, in wetenschappelijke onderzoeken geteste) haargroeimiddelen die te weinig worden samengevoegd. Dit heeft twee vervelende gevolgen:
   • Door de wildgroei aan threads over dit soort middelen levert het gebruik van de zoekmachine onoverzichtelijke resultaten op.
   • Bovendien krijgt de gemiddelde bezoeker door de oververtegenwoordiging de indruk dat er weinig alternatieve mogelijkheden zijn.
2. Er worden te snel slotjes gezet wat de vrijheid van het woord aantast.
3. Er wordt selectief afgesplitst waarbij nieuwe threads/titels aangemaakt worden door een moderator, niet door de poster, zonder overleg of deze titel wel past bij hetgeen men bedoelt.