Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier
Maar transgenders nemen fina vooral om DHT te onderdrukken
|
DHT wordt door het lichaam gemaakt uit testosteron. Transgenders slikken testosteronblokkers, dus hebben amper testosteron. Ontken je dit, of weet je dit inmiddels ook?
Vraagje: waarom zou een transgender een DHT blokker moeten slikken, als er uberhaupt geen DHT meer aangemaakt wordt?
Alsjeblieft pionier, als het onderwerp je zo obsedeert, ga naar een transgenderforum en vraag hoeveel transgenders fina slikken voor iets anders dan haarverlies.
Of beter, ga naar de site van de VU:
https://www.vumc.nl/zorg/expertisece...-transitie.htm.
Hier staat LETTERLIJK wat zij voorschrijven aan transgenders. Oestradiol (=oestrogeen) en Cypro(=testoblokker). Zie jij finasteride staan?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pionier
fina doet trouwens meer met het lichaam dan alleen maar DHT verlagen
|
Verwarrend. Eerst zeg jij, op basis van uitsluitend een DHT inhibitiecurve, dat 1% fina in alles precies even werkzaam is als 5% fina. Dan zeg je dat fina "nog veel meer met het lichaam doet" dan DHT inhibitie. Interessant zeg. Zou het dan kunnen dat 5% fina wel degelijk een andere werking heeft dan 1% fina, op andere gebieden dan alleen DHT-inhibitie? ik zeg maar wat hoor. En dat dus hogere doseringen aan muizen wel degelijk klinisch relevant zijn, want kunnen zorgen voor bijwerkingen die niet optreden bij lagere doseringen?
Al die duizenden en duizenden doktoren die 5% fina voorschrijven aan oude mannen met prostaatklachten, allemaal zijn ze voor de Merck-marketing gevallen. Want Merck wil natuurlijk dat die mannen allemaal de 5% variant slikken, ondanks dat Merck meer winst maakt op de veel duurdere 1%. Maar zo is Merck, winst is maar bijzaak, ze hebben liever dat hun patienten een veel te sterk middel slikken wat ze eigenlijk niet nodig hebben.
Al die mannen met al die prostaten hadden precies hetzelfde effect gehad als ze gewoon de 1% variant zouden slikken. Gelukkig snapt pionier het allemaal wel.