Ik stel de vragen die mij nog niet helemaal duidelijk zijn maar in dit topic, omdat ik dit topic goed volg.
1. Is het resultaat afhankelijk van de FUT of FUE methode? Oftewel is de ene techniek beter dan de andere los van de kosten en de voor- en nadelen maar puur om het resultaat waar het uiteindelijk om draait.
2. Is het 100% gegarandeerd dat het resultaat na de behandeling mijn hele leven blijvend is? (uit de reacties te lezen niet dus??)
En de belangrijkste vraag:
3. Als ik een behandeling doe voor minder inhammen en meer haar is dan het resultaat 100% blijvend, in hoeverre is het niet getransplanteerde haar, oftewel mijn eigen natuurlijke haar 100% blijvend? Heeft dit verband met elkaar?
Zelf ben ik nog vrij jong, bijna 23 jaar, en het kan erger dan het nu is, maar als ik een behandeling onderga en over een paar jaar valt de andere helft, mijn NIET-getransplanteerde oftewel eigen natuurlijke haar uit, dan ben ik inprincipe weer terug bij af.
De kans dat ik kaler word is groot gezien mijn familie. Is het niet verstandiger om te 'wachten' totdat het op zijn ergst is? (al kan ik niet in de toekomst kijken wanneer dat is natuurlijk)
Met andere woorden: Als ik nu een behandeling onderga voor mijn inhammen is het reultaat hierna blijvend of moet ik rekening houden met latere haaruitval op andere plekken op mijn hoofd? In het laatste geval kan iedereen (zeker op wat jongere leeftijd) beter gelijk zijn hele hoofdhuid doen met in het achterhoofd: Voorkomen is beter dan genezen. (al zijn de kosten dan enorm hoog, maar dat terzijde)
Zie ik iets over het hoofd?
En na de behandeling moet je dan medicijnen of iets dergelijks gebruiken.
Ik wil best betalen en moeite doen voor een mooi resultaat maar als het resultaat na 10 jaar weer weg en ik vervolgens weer een transplantatie moet doen van rond de 5000- 