Los bericht bekijken
Oud 9 oktober 2017, 21:32   #30
elmi
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 30 september 2017
Berichten: 32
Geslacht:
Ik heb alvast een foto toegevoegd.
Heb zo goed mogelijk beeld proberen te schetsen maar is niet altijd even makkelijk op foto.
Verder wil ik ook meedelen dat ik altijd heel veel haar heb gehad.
Ik denk dat er, sinds de ingreep, de helft van overblijft.
Dit kan ik helaas niet laten zien op de foto maar ik merk het aan alles. Ik kan nu makkelijk mijn hoofdhuid zien door het haar heen (als er bv zon/licht op schijnt).
Je kan het wel een beetje zien op de foto dat waar de haren zijn ingepland, dat daarachter al echt kaal gebied is. Ik zit nog geen 2 jaar na mijn HT...

En dat is wat mij enorm stoort... Er is nooit gesproken over dit soort nadelige gevolgen. Dit zou altijd gezegd moeten worden. Ik heb het dan niet over shock loss, dat zeldzame fenomeen, maar over het feit dat een HT je bestaande haren zo kan verzwakken dat ze versneld beginnen uitvallen. Dat is wat ik nu heb....

Ipv wegwerken van inhammen heb ik nu pruthaar op die plaats en is mijn haarbos veel dunner... En dat kost dan 4.400 euro.

Ik blijf erbij, een HT is onverantwoord. Ook al zijn de haren goed, na verloop van tijd zijn wij allemaal de lul want we worden allemaal toch kaal.

Dus als je een HT ondergaat moet men er verplicht bijzeggen dat je er altijd meerdere zal moeten doen...

Ik neem in de loop van de dagen nog wat foto's zodat jullie zo goed mogelijk beeld krijgen.
Bijgevoegde afbeelding(e)
Bestandstype: jpg 20171009_195909[1].jpg‎ (83,4 KB, 462x gelezen)
elmi is offline   Met citaat reageren