[Ano2018]

Hoi dZinee, rond 2011 was het 'wereldnieuws' op tv etc. dat Gerard Joling met een nieuwe methode (ipv. de oude FUT-methode) zijn haar ging doen. Het klonk allemaal wel supergoed, dus na 2 gesprekken bij Hasci heb ik het bij Hasci laten doen. Omdat ik onder de indruk was (dat dit een nieuwe methode was en dus geen FUT-methode) dat er inderdaad haartjes groeiden waar ik geen haar meer had, ben ik zonder door te laten groeien door de jaren heen meerdere behandelingen ondergaan.
De gesprekken leken inderdaad open en eerlijk, maar schijn bedriegt. Waar ze destijds (en nog steeds) dus reclame maakten 'haarstamcel' bestaat helemaal niet en de dichtheid is bedroevend in vergelijking met andere klinieken.
Mijn donor is uitgeput en kapot en ontvangstgebied is treurig.

Oja antwoorden op je vragen:
1. Ik verwachte dat mijn donorgebied in takt zou blijven(haarstamcel) en een goede dichtheid in ontvangstgebied na de vele behandelingen. En ik had niet verwacht dat door de jaren heen waar geen haar was en waar er dus nieuwe haren zijn geplaatst ook nog eens haren verdwijnen.
2. Hasci heb ik eigenlijk gekozen, omdat Gerard het deed en er zoveel op diverse zenders publiciteit voor werd gemaakt, voelde zo betrouwbaar aan. En ze hadden Europees patent op de haarstamcel, maar patent hebben op iets zegt niet dat iets daadwerkelijk werkt (toen dacht ik dat ergens patent op hebben de zekerheid geeft dat iets werkt, anders vraag je geen patent aan. Maar eigenlijk is/was dat een manier van Hasci om menige te laten overtuigen dat ze uniek zijn in hun (haarstamcel)methode, terwijl haarstamcel niet eens bestaat)
3. Ik had destijds in 2011 zeker research gedaan en het zag er allemaal positief uit, maarja dat is ruim 7 jaar geleden, nu weet iedereen (hoop ik) wel beter.