|
Met alle respect, maar de ganse tekst bevat alleen maar positieve punten die eerder nogal een commerciële klank hebben dan de impressies waar een patiënt gemiddeld op let.
Het zou de eerste haarkliniek niet zijn die zelf reviews (of via een omweg) post op de site. Inkoppertje tot ontmaskering was vaak het quasi nihil zijnde aantal berichten alsook registratie op de dag zelf. Hier werd het misschien slimmer aangepakt door ruim op voorhand te registreren.
Ook hekelde de arts het aantal fout uitgevoerde operaties door andere klinieken. Normaliter laat geen enkele professionele arts zich verleiden tot het doen van zo een uitspraken. Wees liever blij met de prutsers, zo kan je je zelf extra onderscheiden en heb je weer zoveel nieuwe omzet. Als ze het allemaal erg goed zouden doen, dan zou je het pas moeilijk hebben om te concurreren. Ik wijk nu wat af, maar ik heb wat mijn bedenkingen bij dit promopraatje. Er nam kennelijk ook iemand tijdens de operatie een foto van je hoofd tenzij je een selfie nam. Normaliter laten artsen en hun medewerkers dit niet zo graag toe. Het lijkt wel alsof Eberson toch graag wat publiciteit wil.
Als ik fout ben, mijn excuses, maar ik vind het net allemaal wat te positief klinken. Overigens: voor een 3000 grafts met reguliere fue betaal je 8000 euro. Dat is niet niks.
Ik begin meer en meer te denken dat itt vroeger de kwaliteit van de klinieken dichter bij elkaar ligt. Uiteraard gaat het wel eens mis of is het resultaat niet zoals verwacht, maar is ergens ook te verstaan. Donor haar blijft haar van achteraan en dat zal nooit dezelfde soepele structuur hebben (althans niet bij een man die stugger haar heeft dan de soepel vallende lokken van steil haar hebbende dames) als de haren vooraan. Bij de ene persoon is het verschil groter dan bij de andere.
Ik heb persoonlijk nog geen ervaring met transplantatie, maar als ik de foto's zo wat bekijk heb ik het gevoel dat het in de helft van de gevallen goed lukt en de andere helft het maar zozo tot minder is.
Overigens vind ik een transplantatie best veel kosten. Als de arts de werkzaamheden niet zelf uitvoert, maar laat doen door paramedici, dan is dat omgerekend een 1333 euro per uur als de fue behandeling 6 uur duurt. Zo hoog is de loonkost van die paramedici niet en het gebruik van toestellen is naast eigen aan de onderneming afschrijfbaar dan wel aftrekbaar in het fiscale regime. Tandartsen voeren ook precisiewerkjes uit, maar vragen niet die exorbitante bedragen.
Men maakt vooral gebruik van het minderwaardigheidscomplex van mensen om de portemonnee open te trekken.
En sterker nog: als mannelijke haaruitval de naam alopecia androgenetica krijgt, dan is dat eigenlijk een ziekte anders zou men het geen naam geven. Het hebben van kleine borsten krijgt ook geen benaming, evenals het ontstaan van rimpels wat dus ook niet beschouwd wordt als aandoening. Alopecia androgenetica is dus overduidelijk wel een ziekte, waar overigens best veel onderzoek naar gedaan wordt en zou mijns inziens deels door de ziekenfondsen moeten worden terugbetaald.
Zo, het moest er even uit.
|