Discussie: FUT vs FUE
Los bericht bekijken
Oud 21 maart 2008, 18:27   #75
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Strider Bekijk bericht
Een FUT kiezen met als enigste reden dat je je lange haren niet wilt verliezen vind ik persoonlijk wel heel erg zwak.

Het duurt maar een paar weken voordat je weer wat model in je haren kan brengen, dat valt toch wel op te brengen?
Nou, dat valt nog wel tegen hoor, pas na drie maanden ging het bij mij weer ergens op lijken. Maar het is natuurlijk helemaal wat je gewend bent. Het is best moeilijk om de wereld ineens met een radicaal ander uiterlijk tegemoet te treden.

Maar ik ben het wel een beetje met je eens, soms moet je kunnen doorbijten als je een duidelijk doel hebt. Zeker wanneer je kalend bent .. bedenk dat als je niks doet, de natuur dat korte kapsel wel voor je gaat regelen

Hou overigens wel in het oog dat veel mensen hier extra moeite zullen hebben met kaalscheren omdat ze in het verleden een stripoperatie hebben gehad. Voor hun is een FUT ook een heel logische keus.
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren