Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Haarmannetje
|
Zeer interessant, Haarmannetje! Ik kende dat interview nog niet. Ik zal het meteen opnemen in het HWBje.
Goede vragen trouwens van HairSite, ze hebben er duidelijk goed over nagedacht. Blijkbaar is er met het fluridil-onderzoek een beetje gerommeld, zoals blijkt uit onderstaande vraag en (het niet overtuigende) antwoord:
In Table 4 of the article in Dermatologic Surgery (referenced above), why is it that Eucapil did no more than placebo on the anagen ratio but had such obvious photographic effects after three months that the placebo arm was abandoned?
Please revisit Table 4 and the text of the article. Eucapil did produce a statistically significant increase in anagen and decrease in telogen counts after three months when compared to placebo. The placebo arm of the study was terminated (i.e., placebo patients received Eucapil) according to the study protocol because the anagen/telogen ratios improved in more than 40% of the Eucapil group subjects after three months. It would, therefore, not have been ethical to continue the placebo treatment. In addition, it has been found that Eucapil in a number of subjects increased the average hair diameter, giving the impression of "fullness" of the hair, even though the absolute number of hairs has not changed dramatically.
Leuk is ook dat het full-text artikel (PDF) van het fluridil-onderzoek erbij zit. Daarin zijn ook foto's te vinden van een van de proefpersonen. Zie attachment.