Ziet er goed uit op die foto's, FarzM.
De laatste tijd iets teveel vrije tijd gehad en echt weer testimonial na testimonial gekeken (veelal van de gevestigde Britse en Amerikaanse providers.) In hun promofilmpjes ziet het er vaak gewoon goed uit, maar na wat beter speurwerk werd de invloed van licht op de pigmentatie me nu toch pijnlijk duidelijk.
Neem nou dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=Q9taFAy2P7I
Op 0:17 de (misleidende) voor- en na foto's. De rest van het filmpje een glimmende waas die, naar mijn mening, niet echt oogt en ook niet aansluit op zijn echte haar. Op 1:08 het toppunt(of dieptepunt), helemaal niks meer te zien.
Daarna nog even gezocht naar recent beeldmateriaal van een zekere ex-PVV politicus, omdat hij natuurlijk veel in de media optreedt. (betrouwbaarder dan facebook foto's die door iemand zelf zijn geselecteerd)
-
http://politiek.thepostonline.nl/201...r-mediabeleid/ (geheel niet zichtbaar, zijn originele haar duidelijk wel. Zeer recente foto)
-
https://www.youtube.com/watch?v=rfdSR30I1X0
-
https://www.youtube.com/watch?v=1nwQTriTShM
Hiertegenover moet ik wel een aantal voorbeelden zetten die ik er weer wel goed uit vind zien:
-
https://www.youtube.com/watch?v=CHbPDuNwhK4
-
https://www.youtube.com/watch?v=9h5VnoBpwyE
-
https://www.youtube.com/watch?v=APkGieOhRfM
Tuurlijk geldt voor een 'echte' gemillimeterde kop ook dat fel licht je haar onzichtbaar kan laten lijken. Maar in tegenstelling tot wat beweerd wordt (door HIS) lijkt het verschil in lichtreflectie tussen gemillimeterd en kaal zo groot, dat dit in veel alledaagse 'lichtsituaties' duidelijk kan worden.
Ik vraag me af of bovenstaande in de 'bad situations' een wet shave heeft gedaan. Zo niet, is het echt te opzichtig.