Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door marcel111
laurens je hebt gelijk wat betreft de "heftigheid" van duta in vergelijking met fina.
Zijn deze grotere risico s ook de reden waarom duta nog niet erkend is als haargroeimiddel bij bijvoorbeeld de meeste dermatologen denk je? Of heeft dit te maken met dat de farmaceutische (ik hoop dat ik het goed schrijf) industrie er niet genoeg aan kan verdienen. Propecia is tenslotte ook verpest wat winst maken betreft door het veel goedkopere proscar.
ps. Jonge mensen zijn over het algemeen ijdeler dan oudere mensen, waardoor ze bereid zijn meer risico te nemen, en dus sneller voor duta zullen kiezen. Toch vind ik nog steeds dat als je er zelf goed over nadenkt, de risico s accepteerd en in overleg met een arts duta meteen gebruikt kan worden, zeker als kaalheid in de familie zit. Uiteindelijk ben je met fina toch veel eerder de klos.
Tweede ps. Ik kan me voorstellen dat je denkt dat ik te licht over medicijngebruik denk, dit is niet zo, ik probeer realistisch te zijn en denk dat fina niet zaligmakend is. Op lange termijn heeft duta nou eenmaal meer toekomst, daarom zei ik dat je er eerder aan kunt beginnen met als doel meer haren te redden, die na verloop van tijd anders niet meer te redden zijn.
Marcel,
|
we moeten met zo min mogelijk wat schadelijk kan zijn voor ons lichaam ,zo veel mogelijk resultaat zien te behalen.je kunt al je haren wel gaan redden wat mogelijk ten koste van de rest van je gezondheid kan gaan met zwaardere middelen ,maar dat lijkt me niet erg verstandig
