Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Arashi
Zo makkelijk is het niet te ontmaskeren, dat is juiste het hele probleem. De allerbeste methode is een test laten doen met heel weinig grafts, 50 bijvoorbeeld en dan tijdelijke tattoo's gebruiken om de donor plekjes aan te geven. HASCI wil hier niet aan mee werken natuurlijk, ik heb ze ooit 3000 euro geboden voor een 50 graft test, dat wilden ze niet 
Wat voor mij overigens net zo goed bewijs is van hun oplichterij is de foto van de petridish die we hebben. In hun scam verhaal beweren ze dat er delen van de graft achterblijven die hergroei zou moeten opleveren, maar op de foto's is heel duidelijk te zien dat de hele graft extracted wordt en er niks achterblijft, net zoals bij een gewone FUE. Maar ja, HASCI zal wel weer een of andere leugen daarom heen hebben bedacht. Maar dit feit zegt meer dan genoeg, in hun origenele thesis, die HET 'bewijs' voor hergroei vormt, lieten ze foto's zien van grafts waarvan inderdaad delen waren afgeknipt en er dus wat achter was gebleven, maar in de praktijk is dus dus niet het geval. |
Op het moment dat wanneer het hoofdhuid van je donorgebied duidelijk zichtbaar is en dat bij meerdere mensen het geval is
dan heb je ook bewijs dat wat HASCI beweerd een leugen is. Ik heb inmiddels een hoop HASCI slachtoffers gesproken maar durven vanuit schaamtegevoel niet naar buiten te treden!