Discussie: FUT vs FUE
Los bericht bekijken
Oud 19 maart 2008, 01:16   #62
blizzard
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 27 mei 2007
Berichten: 574
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH Bekijk bericht
Ik weet niet zo goed wat je bedoelt, Blizzard. Met een FUT is het toch veel makkelijker om de ingreep te verdoezelen zolang je je haar maar lang genoeg laat? Dan was het me juist nog veel makkelijker gelukt.

Overigens ben ik nu van plan om -mochten vervolgbehandelingen op termijn noodzakelijk zijn- eerder de stap richting de kliniek te zetten zodat ik met minder grafts (500 of zo) in 1 keer kan volstaan. In dat geval is extractie zonder volledig te hoeven kaalscheren ook voor FUE heel goed mogelijk.

Als je het echt niet aan kunt of durf om een paar maandjes met een minimaal kapsel rond te lopen en je hebt veel grafts nodig voor een goed resultaat, dan ontkom je inderdaad niet aan een keus voor FUT. Daar kan ik wel begrip voor hebben.

Maar bedenk ook altijd dat je omgeving heus wel door heeft dat je kalend bent. En voor kalenden is een super kort kapsel heel normaal. Je krijgt meer begrip dan je nu misschien verwacht. Ook die maanden gaan trouwens weer voorbij en als het eenmaal teruggroeit krijg je ook nog wel eens de egostrelende opmerking 'goh, het valt eigenlijk toch wel mee he'
Ik begrijp je standpunt wel maar er zijn nou eenmaal genoeg mensen hier op haarweb die nooit of te nimmer voor een paar maanden met een kale kop willen rondlopen en zeker niet in de winter , het zal misschien best wel meevallen allemaal maar maanden met een kale kop rondlopen is voor deze jongen niet weggelegd .

Ik weet dat je ook een FUE kunt nemen zonder helemaal kaalgeschoren te hoeven worden maar dat prijsverschil is toch wel heel groot en ik denk als je echt een beetje dichtheid wilt in je haren je toch aan zo`n 2000 grafts moet gaan denken.....

Tja voor elk wat wils
__________________
Regime :
Alleen nog maar Minoxidil 5%Kirkland 2 x in de week
HT 15 februari 2008 2110 grafts
blizzard is offline   Met citaat reageren