Vond beide opties interessant ik heb zelf voor de CTS behandeling gekozen. Ik merk weldegelijk dat mijn haren dikker en voller zijn geworden. Over Acell hoor ik gemengde reacties. Na het bekijken van de onderstaande video heb ik toch voor CTS van HairworldIstanbul gekozen:
https://www.youtube.com/watch?v=Gp70EaH20iM
Ik heb zelf 2 keer een “gewone” Fue haartransplantatie ondergaan in Turkije bij de kliniek van dokter Resul Yaman. Dit is best een goede aangeschreven dokter en ook echt niet de goedkoopste 1 euro per graft. Op de website waren ook goede resultaten te zien die mij over de streep hadden getrokken. Ik heb helaas de eerste keer bij de kliniek van Resul Yaman geen goed resultaat gehad. Het getransplanteerde haar bleef dun en groeide niet veel, dankzij de garantie die er was mocht ik nog een tweede keer zonder hier extra voor hoeven te betalen. (vliegticket uitgezonderd) nog een keer komen. Helaas mocht het niet baten ook de tweede keer was er niet het resultaat wat ik verwacht had. Uiteraard wel meer haren dan voorheen, maar weinig dichtheid. Ik ben nu de laatste keer bij HairworldIstanbul behandeld met de FueCt methode. Het consult de nederlandse begeleiding en het ziekenhuis was allemaal top en goed geregeld. Ik heb het nu drie en een halve maand geleden gedaan. Ik heb ook een Cts behandeling gehad. Het valt mijn vriendin op dat mijn haar nu al dikker en veel dichter dan voorheen is.
Ik heb persoonlijk ook veel resultaten gezien van mensen die een Fue Ct haartransplantatie bij HairworldIstanbul hebben gehad en een erg mooi resultaat hebben.
Ik wil graag mensen behoeden dezelfde fouten als ik te maken en voor een gewone Fue haartransplantatie te kiezen. Ik ben uiteindelijke nu dubbel zoveel geld, tijd en moeite kwijt terwijl het ook na de eerste keer gelijk goed had kunnen zijn. Ik moet nog 6 maanden wachten voor het eindresultaat van mijn FueCt haartransplantatie maar zie nu al echt een heel groot verschil vergeleken met eerst. Ik hou jullie op de hoogte