Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Reet
Bedoel je met dunne haartjes geminiaturiseerde haren? Dus haren die zo verzwakt zijn dat ze dunner terug komen na uitval en ook minder lang 'leven' en groeien. Die haren zijn haast verloren te beschouwen omdat dit proces zich herhaalt en de haren steeds dunner terugkomen en uiteindelijk wegblijven. Zou je tussen deze haren gezonde haarzakjes plaatsen waaruit normale haren groeien dan ziet het er niet alleen een beetje vreemd uit denk ik, maar nog erger: hoe zal het eruitzien als de dunne haartjes op gegeven moment wegblijven? Dan staan alleen de gezonde haren nog in dat gebied. Niet te spreken over de grotere kans op shockloss na de HT van de dunnere verzwakte haren. Technisch is het wel mogelijk ja, je hoeft geen kale plekken te hebben om haren te transplanteren. Of de betere haarklinieken staan te springen om deze behandeling uit te voeren betwijfel ik. Beste is toch om met medicatie en alle mogelijke middelen eerst proberen de zwakkere haren weer wat sterker en dikker te krijgen alvorens aan een HT te beginnen. Maar goed, niet iedereen wilt aan de medicijnen natuurlijk. Uitkalen is een optie, om daarna te kijken of een HT een bevredigend resultaat kan bieden. Maar het laatste is een nachtmerrie voor degenen die juist zitten met hun haarverlies.
|
Daar bedoel ik inderdaad de dunnere zwakkere haren mee. Desondanks vind ik het vreemd dat ik toch vaak fotos zie van mensen waarbij er een HT is uitgevoerd en de persoon in kwestie best veel dunne haartjes op het hoofd had. Ik bedoel: je kan toch geen grafts op een plek van een andere dunnere haartje plaatsen? Vraag me oprecht af hoe dit dan precies zit.