Discussie: FUT vs FUE
Los bericht bekijken
Oud 19 maart 2008, 19:03   #66
Spiderman
HaarWeb lid
 
Spiderman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH Bekijk bericht
Ik reageer ook niet op jou (of Spiderman of Dundee) persoonlijk, maar meer om eventueel meelezende twijfelaars. Ik denk dat jullie alledrie een voor jullie heel logische en goed overwogen keuze hebben gemaakt, maar dat die keuze dus duidelijk verbonden is met jullie persoonlijke situatie.
Maar dit is logisch, dit geldt voor iedereen. Ik zeg altijd maar zo; de juiste methode is voor een ieder anders. De een zal voor een FUT gaan, terwijl de ander bij een FUE zweert.
Citaat:
Voor 40-plussers met een NW3 of NW4 is FUT op dit moment een goede keus. Zij zijn te zeer gehecht aan hun haar om het voor een paar maanden te kunnen missen. Daarnaast kunnen ze redelijk goed inschatten hoe hun situatie zich verder zal ontwikkelen, hoe dicht hun donorgebied behaard zal blijven.
Ik heb me laten vertellen dat dit al heel vroeg zichtbaar is. iemand met een matig donorgebied wordt dan ook niet behandeld. Overigens is dit iets wat zowel bij een FUT als bij een FUE opgaat.
Citaat:
En wie weet wat voor prachtige dingen Hairobservator nog verzint nu ook hij helemaal omgeturnd lijkt te zijn
Tsja, die hairobservator.
__________________
Regime:

1.25 mg Proscar (sept 06)

1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06)

2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
Spiderman is offline   Met citaat reageren