Discussie: FUT vs FUE
Los bericht bekijken
Oud 18 september 2019, 23:23   #10
Morientes
HaarWeb lid
 
Morientes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Berichten: 592
Geslacht:
In Nederland zijn er amper FUT aanbieders omdat het een verouderde techniek is.

FUT heeft behalve het prijsvoordeel en meer grafts in 1 sessie GEEN voordeel tov van FUE. Er is geen bewezen betere overlevingskans bij FUT. Net wat Bart zegt, het ervaren team maakt het hier het verschil, alsmede de gebruikte methode (manueel t.o.v. motorisch oogsten van grafts).

De video in de openingspost is in mijn ogen een hoop bullshit. FUE geeft geen zichtbare littekens mits goed uitgevoerd. De behandeling is pijnloos en het herstelproces is veel sneller dan met FUT.

Welk voordeel heeft FUT dan nog? Ik zie op op internet wat kleine onderzoeken uit 2004 waaruit zou moeten blijken dat FUT een hogere graft overlevingskans zou hebben.

Ben dus benieuwd naar nieuw materiaal. Vandaar mij vraag voor feiten en bronnen?
__________________
Regime:

Essengen 6 Plus 1ml s'avonds
Morientes is offline   Met citaat reageren