Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Haarmannetje
Maar Laurens, welk verband houdt DHT dan met die bacterie? Want als ik het goed begrijp gaat het heel simpel gezegd zo:
1) DHT tast haarzakje aan (bindt zich aan het haarzakje).
2) De bacterie doet zijn werk.
3) Er onstaat inflammation.
Ik snap echter stap 2 dan niet in het totaal plaatje. Want waarom komt er een bacterie als stap 1 uitgevoerd is? Is stap 3 niet direct een gevolg van stap 1?
|
stap 3 lijkt mij direct gevolg van stap 1.
misschien zorgt de bacterie ook nog eens voor inflammation, los van de DHT-inflammation. maar wie weet is dit hele verhaal ook gewoon crap. Geen id.
